济南婚约期间“改口费”返还的不当得利请求权分析

一、案件导读：一纸判决背后的法律逻辑

在婚约财产纠纷中，彩礼、首饰、红包等款项的返还是当事人最关注的痛点。许多当事人因缺乏证据意识或对法律定性存在认知偏差，导致诉讼请求被驳回。本文以济南高新技术产业开发区人民法院审理的（2019）鲁0191民初493号案为例，深入剖析“改口费”（红包）返还纠纷中的不当得利请求权基础，为当事人提供专业法律指引。

二、案件事实还原

当事人信息
原告杨*，男，1995年出生，济南市长清区人。
被告马*，女，1996年出生，济南市长清区人。
双方于2016年经人介绍相识，2017年1月16日举行订婚仪式，2017年11月14日举行结婚仪式，2018年1月*日登记结婚，2018年6月20日协议离婚。

争议焦点
杨主张：要求马返还彩礼50000元、红包8000元及金首饰（价值17800元）。
马*抗辩：双方已协议离婚且明确无财产，彩礼不符合返还条件，红包系赠与。

法院认定

彩礼11000元（订婚时）+39000元（结婚仪式时），合计50000元。
金首饰系婚前赠与，不予返还。
红包8000元：原告未提交证据证明被告认可数额，且法院认定该红包应视为原告父母对原、被告两人的赠与，离婚时约定无共同财产，故不支持返还。
判决：驳回原告全部诉讼请求。

三、法律焦点解析：不当得利请求权基础与“改口费”返还

（一）什么是不当得利请求权

根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。婚约期间，一方或家属向另一方给付“改口费”等款项，若婚约解除，给付方常以“不当得利”为由主张返还。

核心构成要件：

一方获得利益（对方实际收到款项/财物）；
他方受到损失（给付方支出财产）；
获得利益与受到损失之间有因果关系；
没有法律根据（给付目的落空、缺乏合法依据）。

（二）“改口费”的法律性质认定

司法实践中，“改口费”存在两种定性争议：

附条件的赠与
观点认为，“改口费”以双方缔结婚姻关系为条件。若婚约解除，赠与条件未成就，受赠人应返还。
一般赠与（纯赠与）
观点认为，“改口费”是感情流露的财物表达，即使婚约解除，也不应返还。本案法院即采纳此观点。

关键细节：

本案红包8000元被认定为“父母对原被告两人的赠与”，而非附条件的赠与。
法院强调：原告未提交证据证明红包数额及被告认可的事实，且离婚协议已约定无共同财产，因此不支持返还。

四、当事人痛点与实务应对策略

痛点一：证据不足，无法证明给付性质

许多当事人给付“改口费”时未保留收据、转账记录或证人证言，导致法院难以认定具体数额及给付目的。

律师建议：

大额转账尽量通过银行、微信等可留痕方式；
现金给付应要求收据或证人（非利害关系人）在场；
保留聊天记录、录音等证明“改口费”系以结婚为目的的证据。

痛点二：混淆“彩礼”与“赠与”

彩礼适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第5条，符合“未登记”“未共同生活”“导致给付人生活困难”等情形可返还。但“改口费”通常不属彩礼范畴，难以适用该规则。

律师提示：

“改口费”若金额巨大（如超过当地彩礼标准），可争取认定为彩礼或附条件赠与。
若金额较小（如几百至几千元），法院倾向认定为一般赠与。

痛点三：离婚协议已处分财产

本案中，离婚协议载明“无财产、房产”。当事人若在离婚时已自愿放弃财产分割，再行主张婚约财产返还，法院可能认定已放弃权利。

律师策略：

离婚前应全面梳理婚约期间所有大额给付；
若未在离婚协议中明确放弃，可考虑另行主张不当得利。

五、深度普法：不当得利请求权与婚约财产纠纷的边界

（一）不当得利与彩礼返还的区别

| 请求权基础 | 彩礼返还（婚约财产纠纷） | 不当得利 | |-----------|-------------------------|----------| | 法律依据 | 婚约司法解释 | 《民法典》第985条 | | 适用情形 | 以结婚为目的的大额给付 | 无法律原因的财产变动 | | 举证责任 | 原告证明给付事实及法定情形 | 原告证明对方获益无合法依据 |

（二）司法裁判倾向

法院对“改口费”返还持审慎态度，主要原因：

尊重习俗：婚约期间的红包、改口费是民间礼节，不宜轻易否定；
保护信赖：受赠人已付出情感和时间，简单返还可能不公；
证据障碍：口头约定难以查证。

但以下情形可能支持返还：

“改口费”金额巨大且附有书面协议或公证；
给付方因改口费导致生活困难（需提供证明）；
受赠方存在欺诈、胁迫等恶意行为。

六、律师温情寄语

朱英娜律师：
婚约财产纠纷，表面是金钱之争，实则是情感与法律的双重博弈。每一笔“改口费”“彩礼”“首饰”背后，都牵动着当事人的信任、期待与伤痛。作为专注婚约财产与继承纠纷的律师，我深知法律条文无法完全抚平情感伤痕，但通过细腻的证据梳理与严谨的法律论证，可以在冰冷规则中寻找温度的平衡。
若您正经历类似困扰，请记得：及时固定证据、理性评估诉求、选择专业路径。法律不会亏待每一份真心的付出，也不会纵容任何不当得利的索取。

朱英娜，山东钧淼律师事务所。