上海严重超员超速行驶中乘客过错对责任的影响解析

危险驾驶罪并非仅指醉酒驾驶，超员超速同样可能触犯刑法。本文通过一起真实案例，深入剖析在严重超员超速行驶中，乘客过错如何影响责任认定，以及当事人应关注的痛点细节。

一、案情回顾：从一起醉酒驾驶案看责任认定

2019年10月25日21时30分许，被告人王*（男，1987年出生）酒后无证驾驶小型轿车，行驶至上海市松江区车峰路158弄祥峰家园门口时，遇民警设卡查酒驾。王驾车逃逸，后被抓获。经检测，其血液中乙醇浓度为1.71mg/ml，达醉酒标准。法院以危险驾驶罪判处王拘役三个月，并处罚金人民币四千元。

（注：本案虽为醉酒驾驶，但危险驾驶罪还包括“严重超员超速”等情形，本文以此案为引，探讨超员超速场景下乘客过错的责任问题。）

二、核心问题：超员超速中，乘客过错如何影响责任？

在严重超员超速的危险驾驶案件中，乘客的过错行为（如主动要求超速、明知超员仍乘坐、怂恿驾驶员违章等）可能对责任划分产生重大影响。以下从五个关键维度分析：

1. 乘客过错的性质认定

• 主动要求 vs 被动接受：乘客若明确要求驾驶员“开快点”“多拉几个人”，属于指使行为，可能构成共同过错；若仅是被动乘坐，则过错程度较低。
• 明知风险 vs 不知情：乘客明知车辆已严重超员或超速，仍坚持乘坐，可能被认定为“自甘冒险”，减轻驾驶员部分责任。

2. 责任划分的司法实践要点

• 驾驶员主责原则：驾驶员作为车辆控制者，对安全负有首要义务。即使乘客有过错，驾驶员仍承担主要责任。
• 乘客过错可作为酌定从轻情节：在驾驶员被指控危险驾驶罪时，法院可能考虑乘客的过错行为，对驾驶员酌情从轻处罚。
• 民事赔偿中的比例分担：若发生事故，乘客的过错可减轻驾驶员的民事赔偿责任（如乘客承担30%-50%的损失）。

3. 当事人最关注的五个痛点细节

• “我只是叫了车，没让他超速”：乘客仅需承担一般注意义务，除非有明确指使证据，否则不构成过错。
• “超员时我劝过司机，但没用”：若有劝阻行为，乘客可免除或减轻责任，应保留微信记录、录音等证据。
• “事故后乘客受伤，能否要求司机赔偿？”：可以，但乘客自身过错会减少赔偿金额，法院可能按比例判决。
• “司机被刑事拘留，乘客是否会被追责？”：一般情况下，乘客不承担刑事责任，除非其行为构成共同犯罪（如多次指使、组织超员超速）。
• “保险公司是否因乘客过错拒赔？”：乘客过错通常不影响交强险赔付，但商业险可能根据合同条款拒赔或减赔。

4. 法律依据与裁判逻辑

• 《刑法》第133条之一：危险驾驶罪包括“从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的”。
• 《道路交通安全法》第92条：对超员超速的行政处罚标准。
• 《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

5. 典型案例对比

• 案例A：司机超员50%，乘客主动要求“多拉快跑”，发生事故。法院认定乘客过错占30%，司机赔偿比例降至70%。
• 案例B：司机超员30%，乘客未劝阻且系安全带，事故中受伤。乘客自担20%损失，司机承担80%。

三、律师提醒：如何降低自身风险？

1. 驾驶员：坚决拒绝乘客的超员超速要求，全程录音录像，留存证据。若乘客强行干扰驾驶，应立即停车报警。
2. 乘客：发现超员超速时，应明确劝阻并保留沟通记录；若司机不听劝告，可拒绝乘坐并举报。
3. 事故发生后：立即报警、求助，保护现场，及时固定证据（如行车记录仪、手机拍摄、证人证言）。

四、一句话问答（常见场景速查）

• 问：乘客明知超员还上车，是否要承担责任？
  答：一般情况下不承担刑事责任，但民事赔偿中可能减轻司机责任。

• 问：司机因超速被抓，乘客能否免责？
  答：除非乘客主动指使，否则不构成犯罪，但可能面临行政处罚（如罚款）。

• 问：乘客劝说司机别超速，司机不听，事故后乘客有责任吗？
  答：无责任，乘客已尽劝阻义务，可要求司机全额赔偿。

• 问：超员超速事故中，乘客受伤的医疗费由谁承担？
  答：先由交强险赔付，不足部分按过错比例由司机和乘客分担。

• 问：司机被以危险驾驶罪判刑，乘客是否会被起诉？
  答：通常不会，除非乘客有组织、指使、教唆行为。

---

章海，北京东卫（上海）律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任，执业23年，专注职务犯罪与刑事辩护，服务以上海为中心辐射长三角及全国。若您或家人涉及危险驾驶类案件，欢迎咨询。

章海，北京东卫（上海）律师事务所。