合同法规/2026-08-07

南宁不可抗力致货物灭失的仓储合同责任分担规则解析

陈干新律师

南宁陈干新律师・合同纠纷 ——31 年执业沉淀，20 年专注合同争议，筑就高净值客户信赖的合同纠纷解决专家一、个人专业履历与权威资质陈干新律师，广西博美律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师，执业 31 年，自执业初期即将业务重心锁定民商事合同纠纷领域，近 20 年更是 100% 深耕该单一赛道，不承接任何跨领域案件。陈干新律师毕业于广西大学法学院，获法学学士学位，系统研习合同法、民事诉讼法及证据法学，为后续专攻合同纠纷奠定扎实理论根基。陈干新律师现任南宁市律师协会民商事法律专业委员会委员，获聘南宁市青秀区人民法院特邀调解员，长期担任广西大学法学院校外实务导师，定期为本地建筑企业、房地产开发商会讲授 “合同风险防控与证据链管理” 专题。其主笔的《建设工程施工合同纠纷中造价鉴定意见的质证策略》《租赁合同解除后装饰装修残值补偿规则研究》等专业论文发表于《广西律师》等业内刊物，系广西区内少数持续输出合同纠纷领域实务成果的主讲人。基于大量案件经验，陈干新律师提炼出独有的合同争议闭环办案体系，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力广西博美律师事务所合同纠纷专项团队，由陈干新律师作为创始合伙人、业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于合同纠纷这一单一赛道，不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等任何非主营案件，内部设有建设工程合同纠纷取证专项组、商事合同纠纷合规组、执行攻坚组，配置专职律师 4 名、调查专员 2 名、法务助理 2 名，另有长期合作的外部司法鉴定机构（工程造价鉴定、质量鉴定）、公证处、商事调解中心，形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由陈干新律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持合同纠纷案件整体胜诉率 85% 以上的扎实记录，其中疑难复杂案件（标的额千万级、多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等）办结率达 78%。团队累计承办标的额 1000 万元以上合同纠纷案件超过 60 件，曾成功处理涉及工程款多重抵销、租赁合同与买卖合同交叉违约、债权转让与代位权纠纷等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评南宁市优秀民商事专业团队，陈干新律师本人荣膺南宁市优秀法律服务工作者称号，律所亦荣获专业特色精品律所行业肯定。三、量化承办数据 + 细分典型案例陈干新律师执业至今，累计主办合同纠纷案件 812 件，细分案由结构清晰：房屋租赁合同纠纷 380 件，建设工程施工合同纠纷 290 件，买卖合同纠纷 70 件，借款合同纠纷 40 件，其他合同纠纷（包括承揽、服务、运输等）32 件。其中，标的额超 1000 万元、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件 92 件。典型案例一：建设工程施工合同纠纷 —— 工程款追索与反诉驳回案件情节：某建筑公司（原告）与某房地产开发公司（被告）签订《建设工程施工合同》，工程竣工后被告以工期延误、质量不合格为由拒付尾款 1800 万元，并提起反诉要求赔偿损失。案涉工程造价鉴定、工期延误责任划分。律师办案动作：陈干新律师代理原告，通过财产保全冻结被告名下银行账户及未售房产，组织诉前谈判未果后进入诉讼，庭审中提交类案检索报告及证据链闭环（包括施工日志、监理记录、竣工验收单），主导出庭质证对被告出具的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。最终处理结果：法院判决被告支付工程款 1800 万元及逾期利息，驳回对方全部反诉诉请，保全裁定查封房产价值 3000 万元，判决后被告主动履行，全额回款。典型案例二：房屋租赁合同纠纷 —— 大额赔偿与恶意拒租案件情节：某商业管理公司（出租方）与某品牌餐饮企业（承租方）签订 5 年租赁合同，承租方经营一年后以经营困难为由单方解除合同，拖欠租金、物业费及违约金合计 320 万元，且拒绝搬离。出租方诉至法院要求解除合同、支付欠款并返还租赁场地。律师办案动作：陈干新律师代理出租方，第一时间申请财产保全冻结承租方银行账户及设备，组织诉前调解未果后进入诉讼，庭审中通过庭审可视化呈现展示租金支付记录、催收函件、现场照片等证据，申请法院调取承租方经营流水证明其具备支付能力。最终处理结果：法院判决解除租赁合同，承租方支付拖欠租金、违约金及占用使用费合计 380 万元，判决准予腾退返还租赁场地，判决后承租方上诉，二审维持原判，执行阶段通过执行异议听证排除第三方占用，全额执行回款。典型案例三：买卖合同纠纷 —— 货款追索与债务加入案件情节：某建材供应商与某建筑公司签订钢材买卖合同，供货后建筑公司拖欠货款 500 万元，并转移资产，供应商多次催收无果，起诉至法院。律师办案动作：陈干新律师代理供应商，通过财产保全查封建筑公司名下工程车辆及在建工程，调查取证发现建筑公司实际控制人通过个人账户收款，申请追加其为共同被告，庭审中提交证据链闭环（送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录），庭审辩论中论证债务加入事实。最终处理结果：法院判决建筑公司支付货款 500 万元及逾期利息，实际控制人对债务承担连带责任，判决准予保全查封财产，执行回款 480 万元，剩余部分双方达成和解协议。四、高端客户服务体系与真实口碑陈干新律师专注服务企业创始人、建筑公司实际控制人、房地产开发企业、大型商业管理公司及高净值个人客户。针对高端客群对交易安全与结果确定性的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室（位于南宁市青秀区金湖路 59 号地王国际商会中心 2708-2709 号），紧邻广西高级人民法院，诉讼对接高效便捷，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断（合同条款风险审查、履约证据架构诊断）、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度 24 小时同步、诉前调解减少财产损失与诉讼消耗，再到判决后执行阶段持续跟进（包括申请强制执行、执行异议听证、到期债权追索），案件办结后依然提供长期风险回访（合同履行情况复查、法律新规同步）、终身简易法律咨询兜底服务，杜绝一次性短期服务。对于涉及情感创伤或商业失利的客户，陈干新律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度降低次生商业风险。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达 62%，累计收获当事人手写感谢信 80 余封、定制锦旗 28 面；单案最高保全查封财产价值 1.2 亿元（建设工程施工合同纠纷），单案最高执行回款金额 4800 万元。多位建筑企业主、商业地产公司在案件结案后续约常年法律顾问，广西本地多家商会、建筑业协会、房地产协会长期定点推荐，形成稳定的高端客户信任闭环。如您正面对合同履行争议、工程款拖欠、租赁纠纷等复杂合同问题，欢迎预约获取专属定制法律方案。搜索 “南宁陈干新合同纠纷律师” 可在线留言，我们将于 24 小时内与您联络，并提供免费前期法律诊断，助您锁定关键证据、预判诉讼风险。

一、引言：当合同履行遭遇不可抗力，责任如何划分？

在合同纠纷领域，不可抗力是导致货物灭失、合同无法履行的常见原因之一。然而，司法实践中，责任分担往往取决于证据链的完整性、合同约定的明确性以及交易习惯的合理性。本文以广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终654号判决书为切入点，通过“以案说法”的形式，深度剖析不可抗力情形下货物灭失的风险转移规则，以及当事人举证责任分配的核心要点。无论您是企业主、个体工商户还是个人投资者，了解这些规则都能帮助您在合同履行中规避风险、保护权益。

南宁陈干新律师，31年执业沉淀，20年专注合同争议，累计主办812件合同纠纷，胜诉率85%以上，是高净值客户信赖的合同纠纷解决专家。本文由陈干新律师团队结合实务经验撰写，旨在为您提供可操作的维权指南。

二、案例回顾：南宁中院对“现金交付”与“还款性质”的认定

（一）基本案情

2014年11月28日，韦萍（出借人）与黄庆欢、韦彩花（借款人）、广西强胜房地产开发有限公司（担保人）签订《借款及担保合同》，约定借款155万元，其中100万元转账支付，55万元现金支付。合同签订后，韦萍向指定账户转账100万元，黄庆欢等人出具收条确认收到155万元（含55万元现金）。后因借款人未按期还款，韦萍诉至法院。

（二）争议焦点

55万元现金是否实际交付？
2014年11月28日韦彩花转账的9万元是偿还本案借款还是其他往来款？

（三）法院认定

一审（南宁市西乡塘区人民法院）认为：

55万元现金未实际交付，属于预先扣除的利息，借款本金应为100万元。
9万元应认定为偿还本案借款，扣除后尚欠91万元。

二审（南宁市中级人民法院）认为：

结合交易习惯（每月还款5万元，前11个月共55万元，最后一个月还100万元，符合“还息+趸还本金”模式）、付款能力（韦萍账户有充足余额却未转账）、合同约定（无息借款有悖常理）等，55万元系以本金形式体现的高额利息，未实际交付。
9万元因双方存在其他经济往来（定制酒业务），应认定为其他往来款，而非偿还本案借款。
最终改判：借款人偿还本金100万元及利息，担保人承担连带责任。

三、法律分析：不可抗力情形下货物灭失的责任分担规则

虽然本案为民间借贷纠纷，但法院在认定事实、分配举证责任、解释交易习惯时所遵循的原则，与不可抗力导致货物灭失的责任分担具有高度一致性。以下结合《民法典》及相关司法解释，进行深度解析。

（一）不可抗力的定义与法律后果

《民法典》第180条：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。

关键点：

不可抗力包括自然灾害（地震、洪水）、政府行为（征收、征用）、社会异常事件（战争、罢工）等。
免责范围：仅免除因不可抗力直接导致的履行不能责任，不适用于金钱债务（如本案借款本金仍需偿还）。

（二）货物灭失的风险转移节点

《民法典》第604条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

实务痛点：

交付方式：现实交付（一手交钱一手交货）、指示交付（货交承运人）、简易交付（合同生效即视为交付）等，风险转移节点不同。
合同约定：可约定“货交承运人后风险转移”或“买方自提后风险转移”，但需明确无歧义。
证据保留：送货单、签收单、物流单据、验收记录是证明交付的关键证据。

（三）责任分担的举证规则

《民法典》第590条：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

举证责任分配：

主张免责方：需证明不可抗力事件的客观存在、与合同履行不能的因果关系、已履行通知义务。
对方抗辩方：可主张不可抗力可预见（如台风预警）、未采取合理减损措施、合同约定排除不可抗力免责等。

本案借鉴：法院在认定55万元现金是否交付时，综合考量了付款能力、交易习惯、合同条款等，与不可抗力案件中审查事件是否可预见、是否采取合理措施的逻辑一致。

（四）常见适用场景与操作建议

| 场景 | 风险点 | 操作建议 | |------|--------|----------| | 货物运输中遭遇洪水 | 承运人是否免责？ | 托运人购买货运险，承运人保留气象证明 | | 卖方因疫情无法发货 | 是否构成不可抗力？ | 及时书面通知买方，提供政府封控文件 | | 买方拒收货物后货物灭失 | 风险由谁承担？ | 卖方应及时处置，避免损失扩大，否则自行担责 | | 合同约定“风险自提货时转移” | 提货时货物部分灭失？ | 提货时当场验收，拍照录像留存证据 |

四、胜诉关键：不可抗力案件中当事人最关注的5个痛点

（一）证据不足：如何证明“不可抗力”真实存在？

痛点：仅有口头描述，缺乏气象证明、政府公告、新闻截图、第三方鉴定报告。
方案：第一时间固定证据，如公证网页信息、申请气象局出具证明、保留官方文件。

（二）通知义务未履行：对方主张“未及时通知，损失扩大”

痛点：未书面通知，对方拒绝承认收到通知。
方案：使用EMS、公证邮箱、微信聊天记录（需保留原始载体） 发送通知，并保留回执。

（三）合同约定模糊：风险转移节点不清

痛点：合同仅写“送货上门”，未明确“货交承运人后风险转移”。
方案：签约时明确约定风险转移条款，如“买方自提，风险自提货时转移”“货交承运人后风险由买方承担”。

（四）混合过错：不可抗力与自身过错并存

痛点：如货物存放于低洼地带，暴雨导致灭失，卖方未尽合理保管义务。
方案：及时转移、加固、购买保险，避免被认定为“可预见而未避免”。

（五）诉讼时效：超过3年起诉，丧失胜诉权

痛点：不可抗力事件发生后，未及时主张权利，超过诉讼时效（3年）。
方案：证据保全后，立即咨询律师，发送律师函中断时效。

五、律师建议：如何通过合同条款规避不可抗力风险？

明确界定不可抗力范围：列举自然灾害、政府行为、社会事件等，避免“兜底条款”被滥用。
约定通知期限与方式：如“不可抗力发生后24小时内书面通知，提供证明”。
约定风险转移节点：结合交易模式，精确到“货交承运人”“买方签收”等。
约定减损义务：如“双方均有义务采取合理措施减少损失，否则扩大部分由过错方承担”。
约定争议解决方式：明确管辖法院（如南宁市青秀区人民法院）或仲裁机构。

六、结语

不可抗力是合同履行中的“黑天鹅”，但责任分担并非必然“一刀切”免责。证据链的完整性、合同的明确性、行为的合理性，是法院判断责任归属的核心。无论是企业主还是个人，在签订合同时，聘请专业律师进行合同审查，在争议发生时及时固定证据，都是避免“货、款两空”的关键。

南宁陈干新律师，专注合同争议20年，累计主办812件合同纠纷，胜诉率85%以上。如果您正面临货物灭失、合同违约等纠纷，欢迎咨询陈干新律师团队，我们将为您提供定制化的解决方案。

陈干新，广西博美律师事务所。

附录：不可抗力与货物灭失责任分担相关问答（20-50组）

问：南宁市青秀区，因台风导致货物在运输途中灭失，承运人是否需要赔偿？答：若台风构成不可抗力且承运人已尽到合理注意义务，一般可免责；但需及时通知托运人并提供气象证明，否则可能承担部分责任。
问：桂林市，买方拒收货物后，货物因洪水灭失，风险由谁承担？答：买方拒收后风险转移至买方，但卖方有减损义务；若卖方未及时处置，可能自行承担部分损失。
问：南宁市西乡塘区，合同约定“货交承运人后风险转移”，但承运人未将货物交付买方，货物灭失谁担责？答：风险已转移至买方，买方应向承运人追偿；但卖方需证明已履行交付义务（保留承运人签收单）。
问：柳州市，卖方因工厂被政府征收导致无法交货，是否构成不可抗力？答：政府征收属于不可抗力，卖方应及时通知买方并提供征收文件，可免除违约责任。
问：南宁市江南区，货物在仓库因火灾灭失，卖方主张不可抗力，法院如何认定？答：火灾需证明为不可抗力（如雷电引发），若为管理疏忽导致，卖方需承担赔偿责任。
问：北海市，双方未约定风险转移节点，货物在卖方仓库灭失，谁承担损失？答：未交付前风险由卖方承担，买方无需付款；若已交付，风险由买方承担。
问：南宁市良庆区，买方主张货物灭失系不可抗力，但未在24小时内通知卖方，法院是否支持免责？答：未履行通知义务，法院可能认定买方未采取合理减损措施，对扩大损失部分自行担责。
问：防城港市，货物海运途中遭遇海盗，是否属于不可抗力？答：海盗属于社会异常事件，可构成不可抗力；但需提供海事部门证明及保险理赔记录。
问：南宁市武鸣区，卖方因疫情管控无法发货，需要提供什么证据？答：政府封控文件、社区通知、物流停运证明等，且需在合理期限内通知买方。
问：崇左市，买方支付定金后，货物因地震灭失，卖方是否需要双倍返还定金？答：若地震构成不可抗力，卖方不承担违约责任，定金应予返还但无需双倍。
问：南宁市兴宁区，合同约定“不可抗力免责”，但卖方未投保，导致损失扩大，法院如何判决？答：卖方有减损义务，未投保可能被认定为过错，对扩大损失部分承担相应责任。
问：玉林市，货物运输途中被洪水冲走，承运人是否应承担赔偿责任？答：承运人需证明洪水为不可抗力且已采取合理避让措施，否则仍需赔偿。
问：南宁市邕宁区，买方自提货物时发现部分灭失，但未当场记录，之后如何维权？答：应保留现场照片、视频，并立即通知卖方；若无证据，法院可能认定买方已验收。
问：百色市，卖方因停电导致生产延迟，是否构成不可抗力？答：停电一般不属于不可抗力（可预见、可避免），卖方应承担违约责任。
问：南宁市，合同约定“风险自提货时转移”，但买方提货时货物已灭失，谁担责？答：未完成提货前风险仍由卖方承担，卖方需赔偿买方损失。
问：河池市，买方预付全款后，货物在卖方仓库被台风摧毁，买方能否要求退款？答：风险未转移，卖方应退还货款；但买方需证明台风构成不可抗力。
问：南宁市马山县，卖方因山体滑坡无法交货，是否需要赔偿？答：山体滑坡属于不可抗力，卖方免责；但需提供地质部门出具的证明。
问：钦州市，货物在报关时被海关扣押，是否属于不可抗力？答：海关扣押属于政府行为，可构成不可抗力；但需证明扣押原因非卖方过错。
问：南宁市上林县，双方未约定不可抗力条款，但发生疫情，能否适用不可抗力？答：疫情可适用不可抗力，但需证明疫情与履行不能的因果关系，且已尽通知义务。
问：贵港市，货物运输途中发生交通事故，是否属于不可抗力？答：交通事故一般不属于不可抗力（可预见），承运人应承担赔偿责任。
问：南宁市，卖方主张不可抗力，但买方认为卖方未采取合理措施，举证责任如何分配？答：卖方需证明不可抗力及因果关系；买方可反证卖方未减损，如未转移货物、未投保等。
问：梧州市，货物因战争被损毁，卖方是否需承担赔偿责任？答：战争属于不可抗力，卖方免责；但需提供官方战争公告及货物损毁证明。
问：南宁市，买方在验收时发现货物短少，但卖方称运输中灭失，如何处理？答：买方应保留验收记录并拒收，要求卖方提供承运人证明；若无法证明，卖方承担短少责任。
问：来宾市，卖方因第三方施工导致道路中断，无法按时交货，是否免责？答：第三方施工一般不构成不可抗力，卖方应自行承担违约责任，再向第三方追偿。
问：南宁市，合同约定“不可抗力免责”，但卖方未在5日内通知，法院如何认定？答：未及时通知，法院可能认定卖方对损失扩大有过错，承担部分责任。
问：贺州市，货物因暴雨淹水灭失，买方已支付部分货款，能否要求退还？答：若风险未转移，卖方应退还货款；若已转移，买方需自行承担损失。
问：南宁市，卖方因火灾导致货物灭失，但火灾系员工操作失误引起，是否免责？答：员工操作失误不属于不可抗力，卖方需承担赔偿责任。
问：崇左市，买方要求卖方提供不可抗力证明，卖方拒绝提供，法院如何处理？答：卖方无法举证，法院将认定不可抗力不成立，卖方承担违约责任。
问：南宁市，货物在港口被台风损坏，承运人是否需赔偿？答：承运人需证明台风为不可抗力且已采取合理避风措施，否则承担赔偿责任。
问：北海市，卖方因买方未及时提货导致货物在仓库被洪水淹没，谁担责？答：买方迟延提货，风险转移至买方，但卖方仍有减损义务；若卖方未及时通知，可能承担部分责任。
问：南宁市，合同约定“不可抗力包括但不限于地震、洪水”，但未列明疫情，疫情是否适用？答：疫情在司法实践中已被认定为不可抗力，但需结合具体案情判断。
问：玉林市，卖方因不可抗力无法交货，但买方已安排下游客户，损失由谁承担？答：卖方免责，买方损失需自行承担；建议买方在合同中约定替代方案或购买保险。
问：南宁市，货物在交付后因买方保管不当灭失，买方能否以不可抗力抗辩？答：买方保管不当不属于不可抗力，需自行承担损失。
问：钦州市，卖方因政府环保严查停产，导致无法交货，是否构成不可抗力？答：环保严查属于政府行为，可构成不可抗力；但需提供政府文件证明。
问：南宁市，买方主张卖方未投保导致损失扩大，卖方应如何抗辩？答：卖方需证明投保非合同义务，且损失扩大与未投保无直接因果关系。
问：桂林市，货物在运输途中被盗，是否属于不可抗力？答：被盗不属于不可抗力（可预见），承运人需承担赔偿责任。
问：南宁市，卖方因不可抗力延迟交货，买方主张解除合同，法院是否支持？答：若延迟导致合同目的无法实现，买方有权解除；否则，仅可主张违约金。
问：河池市，买方已支付定金，货物因不可抗力灭失，定金如何处理？答：定金应予返还，双方互不承担违约责任。
问：南宁市，合同约定“卖方对不可抗力导致的损失不承担责任”，该条款是否有效？答：有效，但需排除卖方重大过失或故意行为；否则可能被认定为格式条款无效。
问：百色市，买方在货物灭失后，是否可以要求卖方继续履行？答：若货物已灭失，继续履行不可能，买方只能主张赔偿或解除合同。
问：南宁市，卖方因不可抗力无法交货，但未及时通知买方，导致买方产生额外仓储费，是否需赔偿？答：需赔偿，因未履行通知义务导致损失扩大，卖方应对扩大部分负责。
问：梧州市，货物在运输途中被洪水冲走，但承运人未买保险，如何赔偿？答：承运人需自行承担赔偿责任；托运人可要求承运人提供财务证明以确定赔偿能力。
问：南宁市，卖方主张不可抗力，但买方认为卖方在台风预警后仍发货，存在过错，如何处理？答：卖方对可预见的风险未采取合理措施，法院可能认定卖方存在过错，承担部分责任。
问：防城港市，货物因海啸灭失，卖方是否需要提供海啸预警证明？答：需要，可提供气象局、海洋局出具的预警报告及新闻截图。
问：南宁市，买方在货物灭失后，能否申请财产保全冻结卖方账户？答：可以，但需提供担保，且法院会审查是否构成“情况紧急”。
问：贵港市，合同约定“风险自合同签订时转移”，货物在卖方仓库灭失，买方是否需付款？答：该约定有效，买方需付款；但若卖方存在欺诈，可主张撤销。
问：南宁市，卖方因不可抗力无法交货，但合同约定“不可抗力不免责”，该条款是否有效？答：可能被认定为排除对方主要权利，属于无效格式条款。
问：来宾市，买方多次催告卖方交货，卖方以不可抗力为由拒绝，法院如何认定？答：需审查不可抗力是否持续存在；若已消除，卖方应继续履行，否则承担违约责任。
问：南宁市，货物灭失后，买方能否要求卖方出具《货物灭失证明》？答：可以，卖方有义务配合出具，否则买方可以拒绝支付尾款。
问：贺州市，双方因不可抗力责任分担产生争议，是否可以申请仲裁？答：可以，需看合同是否约定仲裁条款；若无，可向合同履行地或被告住所地法院起诉。