隐名股东/2026-08-13

济南代持关系能否排除执行？共管资金执行异议实务解析

吴菁菁律师

济南吴菁菁律师·强制执行 ——专注执行领域，专攻终本案件复活与财产查控，服务济南及青岛、淄博、枣庄、东营、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、日照、临沂、德州、聊城、滨州、菏泽等地区一、个人专业履历与权威资质吴菁菁律师，山东鲁商（起步区）律师事务所创始合伙人、强制部主任、强制执行专项团队首席主办律师，执业2年，自取得律师执业证伊始即锚定强制执行赛道，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步，团队全年100%办案资源集中于该领域，不承接任何跨领域案件。吴菁菁律师毕业于山东政法学院法学院，获法学学士学位，在校期间系统修读民事诉讼法、强制执行法方向课程，并曾于济南市历下区人民法院完成2年司法实务研习，深度参与执行局案件流程管理，为后续专攻执行案件积累了扎实的司法程序经验。吴菁菁律师现任山东鲁商（起步区）律师事务所强制部主任，获聘济南市历下区人民法院特邀调解员，多次受邀为济南市中小企业家协会、济南市青年企业家商会讲授“执行案件风险防范与债权变现路径”专题。其主笔的《终本案件执行回款的大数据策略分析》《执行异议之诉中案外人权益保护实务》等实务文章，被济南市律师协会公众号、齐鲁法治栏目等平台转载，在济南本地强制执行领域形成持续影响力。基于大量案件实战，吴菁菁律师提炼出独有的“强制执行闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起执行案件均有精准的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力山东鲁商（起步区）律师事务所强制执行专项团队，由吴菁菁律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所内部设有财产查控取证专项组、执行合规组、执行攻坚组，配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，并与济南市各级人民法院执行局形成常态化对接渠道，能够快速调取被执行人财产线索、查询不动产登记信息、协助司法拘留。团队全部重大疑难案件均由吴菁菁律师主导类案检索、调查取证、出庭听证及执行异议听证，至今保持执行案件首执到位率60%以上、终本案件恢复执行回款率40%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万的疑难执行案件5件，标的额超百万案件30余件，涵盖多主体交叉债务、股权执行、债权执行、不动产拍卖等复杂情形。基于实战成果，吴菁菁律师本人获评“济南市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“精品专业律所”行业认可。三、量化承办数据+细分典型案例吴菁菁律师执业至今，累计参与强制执行案件80余件，其中主办申请执行案件50件，细分案由结构清晰：首次执行案件30件，终结本次执行程序后恢复执行案件10件，执行异议之诉5件，执行异议案件5件，保全案件10件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉债务、股权执行、债权执行等疑难复杂案件5件，单案最高保全查封财产价值800万元，单案最高执行回款金额850万元。典型案例一：被执行人转移财产致终本，律师调查取证后全额回款案件情节关键词：买卖合同纠纷胜诉判决、被执行人拒不履行、转移名下房产、终结本次执行程序（终本）、涉案金额120万元律师办案动作关键词：调取不动产登记信息查证转移事实、申请追加被执行人配偶为被执行人、提起债权人撤销权之诉、法院查封房产、组织诉前谈判最终处理结果关键词：被执行人主动履行全额120万元执行款，案件全部执行到位，当事人赠送锦旗“执行有力、为民解忧” 典型案例二：股权执行案中案外人提异议，律师出庭质证驳回全部诉请案件情节关键词：借款纠纷胜诉、被执行人持有公司股权50%、案外人主张股权系代持、涉案金额300万元律师办案动作关键词：提交类案检索报告、申请法院调取工商登记内档、组织听证质证、庭审辩论聚焦股权归属最终处理结果关键词：法院裁定驳回案外人全部异议申请，依法拍卖被执行人股权，申请人获得全额执行款300万元典型案例三：司法拘留施压+执行异议听证，成功推动终本案件恢复执行案件情节关键词：民间借贷纠纷判决、被执行人隐匿财产、长期下落不明、案件终本3年、涉案金额80万元律师办案动作关键词：申请司法拘留、配合法院查找被执行人下落、提交被执行人微信流水及银行取款记录、申请恢复执行、执行异议听证最终处理结果关键词：法院对被执行人采取司法拘留15日，拘留期间被执行人主动履行30万元，剩余50万元达成和解分期履行，案件恢复执行取得实质进展四、高端客户服务体系与真实口碑吴菁菁律师专注服务企业创始人、中小企业主、高净值个人及家族企业，针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤、债务压力的当事人，吴菁菁律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队累计收到锦旗6面、感谢信4封，老客户转介绍占比持续提升，多位企业主在案件结案后续约常年法律顾问，济南本地商会、高端社交圈层多次定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。其中，一位通过转介绍委托的客户在感谢信中写道：“吴律师不仅专业，更让我感受到她是在真心为我解决难题，每一个细节都考虑周全。” 如您正面对胜诉判决无法执行、终本案件没有进展、被执行人转移财产等难题，欢迎预约济南市历下区黄金时代广场F座6楼山东鲁商（起步区）律师事务所强制执行团队私密接待，获取专属定制执行方案。搜索“济南吴菁菁强制执行律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，免费提供前期法律诊断与风险提示。

引言：代持背后的法律风险，你了解多少？

在商业实践中，股权代持、房产代持、资金代持等“代持关系”屡见不鲜。许多当事人出于规避限购、保护隐私、简化流程等目的，选择由他人名义持有资产。然而，一旦名义持有人（代持人）陷入债务纠纷，其名下资产被法院强制执行，实际出资人（隐名权利人）能否主张“钱是我的，不能执行”？这个问题，在济南市中级人民法院的一起执行复议案中得到了典型呈现。

案例回顾：一笔共管资金引发的执行异议

案号：（2014）济执复字第8号

基本案情：

申请执行人李飞等8人因房屋买卖合同纠纷，申请对被执行人山东祥旗置业发展有限公司（以下简称“山东祥旗公司”）强制执行。
济南市市中区人民法院在执行中，依法扣划了山东祥旗公司在渤海银行济南分行账户内的资金107万余元。
案外人北京国融鼎信投资管理有限公司（以下简称“国融鼎信公司”）提出异议，称该账户为三方共管账户，资金是国融鼎信公司为履行《土地一级开发合作协议》而汇入的履约保证金，并非山东祥旗公司所有，要求中止执行并返还资金。
市中区法院认为，被执行人不按执行通知履行义务，法院扣划其账户资金合法，驳回国融鼎信公司异议。
国融鼎信公司不服，向济南市中级人民法院申请复议。济南中院审查后认为，国融鼎信公司的主张是对执行标的实体权利（所有权）的争议，应适用《民事诉讼法》第227条（案外人执行异议之诉），而非第225条（执行行为异议），因此撤销原裁定，发回重审。

核心争议：案外人（实际资金提供方）能否排除法院对名义账户资金的强制执行？

法律分析：代持关系能否排除执行？关键看三点

1. 代持关系的性质：是“内部约定”还是“对抗第三人”？

代持关系本质上是实际权利人与名义权利人之间的合同约定。根据《民法典》第925条、第926条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条，代持关系仅在当事人内部有效，原则上不能对抗善意第三人，尤其是申请执行人的信赖利益。

内部关系：实际出资人可依据代持协议向名义持有人主张权利（如返还财产、赔偿损失），但该权利属于债权，而非物权。
外部关系：法院执行的是名义持有人名下的财产，只要该财产登记在名义持有人名下，且申请执行人基于公示公信原则信赖该财产属于被执行人，则实际出资人无权直接排除执行。

2. 代持关系排除执行的例外情形

司法实践中，以下情形可能支持实际出资人排除执行：

资金特定化：如案外人能够证明执行标的资金已通过共管账户、监管账户等特定化方式，与被执行人自有财产严格区分，且该资金所有权未转移。
实际占有使用：对于不动产或动产，实际权利人已实际占有、使用，且代持关系事实清晰、无争议。
申请执行人恶意：申请执行人明知代持关系仍申请执行，或者代持关系发生在债务形成之前，且代持不具有规避执行的目的。

本案启示：国融鼎信公司主张资金为共管账户资金，若其能证明该账户资金确实属于其所有，而非被执行人债务履行所得，则可能通过案外人执行异议之诉获得救济。但关键在于，能否提供充分证据证明资金所有权归属。

3. 程序选择：执行行为异议 vs. 案外人执行异议之诉

本案中，市中区法院错误地将实体权利争议按执行行为异议处理，导致适用法律错误。济南中院纠正后，指出应适用《民事诉讼法》第227条，即案外人认为执行标的物权属错误，需通过异议之诉进行实体审理。

执行行为异议（第225条）：针对执行程序违法，如查封、扣押、冻结措施不当，不涉及权属争议。
案外人执行异议之诉（第227条）：针对执行标的物实体权利归属，需举证证明自己享有足以排除执行的民事权益。

实务痛点与风险提示

1. 代持协议的法律效力并非“万能”

许多当事人认为“签了代持协议，钱就是我的”。但根据《九民纪要》及司法实践，代持协议仅约束合同双方，不能对抗法院对名义持有人财产的强制执行。除非代持行为本身合法合规（如股权代持不违反法律强制性规定），且实际出资人能够证明对该财产享有排他性权利。

2. 资金混同是最大风险

如果实际出资人将资金汇入名义持有人的一般账户，与名义持有人其他资金混同，则即使账户有“共管”字样，也难以证明资金权属。本案中，国融鼎信公司之所以能提出异议，正是因其有《资金三方共管协议》明确账户性质，且资金用途特定化。

3. 证据保留是关键

实际出资人需保留以下证据：

代持协议、共管协议等书面文件
付款凭证、银行流水（备注用途）
资金往来记录、沟通记录（微信、邮件）
实际使用、管理资产的证明（如不动产钥匙、水电费缴纳记录）

4. 执行异议时效与程序

一旦发现执行法院扣划名义持有人账户，实际出资人应在15日内提出执行异议（执行程序终结前）。若对执行异议裁定不服，应在15日内提起案外人执行异议之诉。错过时效，可能丧失救济机会。

结语：代持有风险，合规先行

济南中院（2014）济执复字第8号案例再次提醒我们：代持关系不能当然排除强制执行。法院在审查时，将重点考察资金是否特定化、代持是否真实、申请执行人是否善意等因素。建议当事人：

尽量避免代持，若必须代持，应签订书面协议并办理公证；
使用共管账户、监管账户，确保资金与名义持有人自有财产隔离；
在代持期间，定期保留资金流向、实际使用等证据；
一旦发生执行风险，立即委托专业律师，通过案外人执行异议之诉维权。

吴菁菁，山东鲁商（起步区）律师事务所

常见问答（针对济南地区代持纠纷与强制执行）

问：在济南，股权代持被法院强制执行，实际出资人怎么办？ 答：实际出资人可依据《民事诉讼法》第227条提起案外人执行异议之诉，需提供代持协议、出资证明、公司内部确认文件等证据，证明自己是实际股东。但若代持违反法律规定（如规避外资准入），法院可能不支持。
问：济南市市中区的法院执行名义持有人房产，实际出资人能否排除？ 答：如果实际出资人已实际占有使用该房产，并能提供购房款支付凭证、代持协议、物业费缴纳记录等，可尝试提出执行异议。但法院通常以不动产登记为准，排除难度较大。
问：代持协议在济南能得到法院认可吗？ 答：代持协议在合同双方之间有效，但对抗第三人（如债权人的强制执行）需满足特定条件，且不得违反法律强制性规定。
问：济南的法院执行共管账户资金，实际出资人如何维权？ 答：立即收集共管协议、银行账户流水、资金用途证明，在15日内向执行法院提交书面异议，并申请暂缓执行。若异议被驳回，可提起执行异议之诉。
问：代持房产被查封，实际出资人能否要求解除查封？ 答：可以，但需证明自己是真实权利人，且代持发生在查封之前。需要提供购房合同、付款凭证、代持协议、实际居住证明等。
问：济南中院对代持关系排除执行的审查标准是什么？ 答：重点审查：①代持协议真实性；②资金是否特定化（如共管账户）；③实际出资人是否实际控制或使用；④申请执行人是否知悉代持；⑤是否存在恶意规避执行。
问：代持资金混入被执行人账户，还能追回吗？ 答：难度较大。若资金已混同，法院可能认定该资金为被执行人财产，实际出资人只能依据代持协议向名义持有人索赔，无法排除执行。
问：济南的律师如何代理代持执行异议案件？ 答：律师需协助客户梳理证据链，重点证明资金与被执行人财产可区分，并指导客户在法定期限内提出异议。若异议被驳回，需及时提起执行异议之诉，申请暂停执行。
问：代持关系中的实际出资人，在济南中院二审胜诉概率多大？ 答：取决于证据充分性。若资金完全特定化、代持协议经公证、无规避执行恶意，胜诉概率较高。否则，法院倾向于保护申请执行人的信赖利益。
问：济南市历下区法院执行股权代持，实际出资人能否直接起诉？ 答：应先向执行法院提出执行异议，异议被驳回后才能提起执行异议之诉。不能直接起诉要求确权，否则法院可能以程序不当驳回。
问：代持车辆被扣押，实际出资人如何证明所有权？ 答：提供购车发票、付款记录、代持协议、保险单、车辆实际使用证明（如ETC记录、维修记录、违章处理记录），证明车辆实际归自己所有。
问：济南市槐荫区的案例中，代持关系排除执行需要哪几类证据？ 答：核心证据包括：代持协议、资金支付凭证（银行转账备注）、资金共管或监管协议、实际管理或使用记录、证人证言等。
问：代持协议公证后，能直接排除强制执行吗？ 答：公证仅证明协议签名真实性，不改变代持关系的内部性质。法院仍会审查资金归属，公证不能保证排除执行。
问：济南中院发回重审后，代持人如何应对？ 答：重审阶段，法院将按案外人执行异议之诉程序审理，当事人需充分举证，并申请法院调查资金流向。建议委托专业律师。
问：代持资金被冻结，能否申请法院解除冻结？ 答：可以申请，但需提供担保（如等值现金或财产）。法院审查后认为权属争议较大，可能要求申请人提供担保或暂缓执行。
问：济南市天桥区的法院执行中，代持人如何主张权利？ 答：代持人（名义持有人）应配合实际出资人，主动向法院说明情况，并协助提供证据。若代持人擅自承认债务，实际出资人可起诉代持人违约。
问：代持关系中的“善意第三人”如何认定？ 答：申请执行人对代持关系不知情、无过错，且基于公示权利（如登记、占有）主张权利，即构成善意第三人。实际出资人需证明对方知晓代持事实。
问：济南的法院执行异议听证会，代持人需要出庭吗？ 答：需要。法院一般会组织听证，代持人和实际出资人均应出庭陈述，并接受法庭询问。
问：代持资金被强制执行后，实际出资人能否起诉代持人赔偿？ 答：可以。代持人违反代持协议，导致实际出资人财产损失，实际出资人可依据合同约定或侵权责任要求赔偿，但需自行追偿，无法直接对抗执行。
问：济南市高新区法院如何处理代持执行异议？ 答：高新区法院会先审查是否存在规避执行的恶意，若代持发生在债务形成之后，且无合理商业目的，法院可能认定代持无效，驳回异议。
问：代持协议约定“代持人不得处分财产”，能否对抗法院拍卖？ 答：不能。该约定仅约束代持人，不能对抗法院的强制执行行为。法院依法拍卖，实际出资人只能通过执行异议主张权利。
问：济南中院对代持关系排除执行的最新裁判规则是什么？ 答：济南中院倾向保护交易安全和公示信赖，除非代持人能够证明资金绝对特定化，且申请执行人存在恶意，否则排除执行可能性较低。
问：代持房产的贷款由实际出资人偿还，能否证明所有权？ 答：可以辅助证明。但需结合购房合同、首付款凭证、代持协议等综合判断，单一证据不足以排除执行。
问：济南市历城区的法院执行中，代持人如何申请暂缓执行？ 答：代持人需向法院提交书面申请，提供代持协议、资金证明，并说明若执行将导致实际出资人重大损失，请求法院暂缓执行，等待异议审查结果。
问：代持股权被查封，实际出资人能否申请法院停止拍卖？ 答：可以，但需在拍卖开始前提出执行异议，并提供充分证据。若拍卖已结束，则只能通过执行回转程序主张。
问：济南中院案例中，代持关系排除执行的关键证据是什么？ 答：本案中，国融鼎信公司提供了《资金三方共管协议》和《土地一级开发合作协议》，证明资金为特定用途的履约保证金，这是关键证据。
问：代持资金被法院扣划后，实际出资人如何追回？ 答：先提出执行异议，若被驳回，15日内提起执行异议之诉。胜诉后，法院会裁定解除扣划，返还资金。
问：济南市章丘区的法院如何处理代持纠纷？ 答：章丘区法院通常会参照济南中院的裁判规则，综合审查代持协议真实性、资金流向、实际使用情况，并平衡各方利益。
问：代持关系中的“隐名权利人”与“显名权利人”有何区别？ 答：隐名权利人（实际出资人）享有财产实益，但对外不具公示效力；显名权利人（名义持有人）是登记权利人，对外承担法律责任。
问：济南中院复议发回重审后，原审法院如何重新处理？ 答：原审法院需按案外人执行异议之诉程序重新审理，组织双方举证、质证，并作出判决，不服可上诉至济南中院。
问：代持房产被查封后，实际出资人能否申请法院解除查封？ 答：可以，但需提供担保或证明权属。若法院认为权属争议较大，可能要求申请人提供等值财产担保。
问：济南市莱芜区的法院执行代持股权，实际出资人能否主张优先购买权？ 答：不能。优先购买权属于股东内部权利，代持人作为名义股东，其股权被拍卖时，实际出资人不能直接主张优先购买。
问：代持协议公证后，能否直接作为执行异议的证据？ 答：可以，但公证仅证明协议签署事实，仍需结合其他证据证明资金归属。
问：济南中院在代持案件中的举证责任如何分配？ 答：实际出资人需承担举证责任，证明自己对执行标的享有实体权利（如所有权、质权等），且该权利足以排除执行。
问：代持资金被法院划走后，实际出资人能否申请国家赔偿？ 答：不能。法院执行行为若无过错，则不承担赔偿责任。实际出资人只能通过执行异议或执行异议之诉维权。
问：济南市商河县的法院对代持关系排除执行的态度如何？ 答：商河县法院会严格遵循《民法典》和《强制执行法》规定，对代持关系的审查较为谨慎，要求证据充分。
问：代持协议中约定“代持人须返还资金”，能否直接要求法院执行？ 答：不能。该约定属于合同义务，实际出资人需另案起诉代持人，不能直接在执行程序中要求返还。
问：济南中院案例中，代持人（名义持有人）是否应承担责任？ 答：本案中，名义持有人（山东祥旗公司）是被执行人，其账户资金被执行，若代持人无过错，实际出资人只能向名义持有人索赔。
问：代持房产被法院拍卖后，实际出资人能否参与分配？ 答：可以，但需以债权人身份申报债权，且需证明自己对拍卖款项享有所有权或优先权。
问：济南市济阳区的法院如何处理代持执行异议？ 答：济阳区法院会先进行形式审查，若认为权属争议较大，会引导当事人提起执行异议之诉。
问：代持关系中的“资金共管”是否等于“所有权保留”？ 答：不完全相等。资金共管可能仅体现控制权，而非所有权。需结合协议条款判断资金所有权是否转移。
问：济南中院复议裁定中提到的“实体权利”具体指什么？ 答：指对执行标的物享有的所有权、用益物权、担保物权等真实权利，而非债权或合同约定权利。
问：代持股权被冻结后，实际出资人能否申请股权变更登记？ 答：不能。冻结期间，不得办理股权变更登记。实际出资人只能通过执行异议主张权利。
问：济南市平阴县的法院对代持关系排除执行的期限有何要求？ 答：应在执行程序终结前提出执行异议。若执行程序已终结，则只能另案起诉。
问：代持协议中的“免责条款”能否排除执行？ 答：不能。免责条款仅约束代持双方，不能对抗法院的强制执行。
问：济南中院案例中，案外人国融鼎信公司最终能否胜诉？ 答：取决于重新审查后的证据。若其能证明资金为共管账户特有资金，且申请执行人知悉，胜诉可能性较大。
问：代持资金被法院扣划后，实际出资人能否申请法院开具调查令？ 答：可以。在提出执行异议或执行异议之诉时，可申请法院向银行调取资金流水、账户性质等证据。
问：济南市市中区的法院在代持案件中如何认定“善意第三人”？ 答：若申请执行人基于对工商登记、银行账户户名的信赖申请执行，通常认定为善意第三人。
问：代持关系中的“实际控制人”能否直接排除执行？ 答：不能。实际控制人并非登记权利人，其主张权利需通过代持协议等证据，且需证明资金特定化。
问：济南中院对代持关系排除执行的裁判趋势是什么？ 答：总体趋势是严格审查代持真实性，保护交易安全，除非代持事实清晰、资金绝对隔离，否则难以排除执行。