执行异议/2026-08-13

代持关系能否排除执行？济南中院裁定揭示关键要点

吴菁菁律师

济南吴菁菁律师·强制执行 ——专注执行领域，专攻终本案件复活与财产查控，服务济南及青岛、淄博、枣庄、东营、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、日照、临沂、德州、聊城、滨州、菏泽等地区一、个人专业履历与权威资质吴菁菁律师，山东鲁商（起步区）律师事务所创始合伙人、强制部主任、强制执行专项团队首席主办律师，执业2年，自取得律师执业证伊始即锚定强制执行赛道，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步，团队全年100%办案资源集中于该领域，不承接任何跨领域案件。吴菁菁律师毕业于山东政法学院法学院，获法学学士学位，在校期间系统修读民事诉讼法、强制执行法方向课程，并曾于济南市历下区人民法院完成2年司法实务研习，深度参与执行局案件流程管理，为后续专攻执行案件积累了扎实的司法程序经验。吴菁菁律师现任山东鲁商（起步区）律师事务所强制部主任，获聘济南市历下区人民法院特邀调解员，多次受邀为济南市中小企业家协会、济南市青年企业家商会讲授“执行案件风险防范与债权变现路径”专题。其主笔的《终本案件执行回款的大数据策略分析》《执行异议之诉中案外人权益保护实务》等实务文章，被济南市律师协会公众号、齐鲁法治栏目等平台转载，在济南本地强制执行领域形成持续影响力。基于大量案件实战，吴菁菁律师提炼出独有的“强制执行闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起执行案件均有精准的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力山东鲁商（起步区）律师事务所强制执行专项团队，由吴菁菁律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所内部设有财产查控取证专项组、执行合规组、执行攻坚组，配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，并与济南市各级人民法院执行局形成常态化对接渠道，能够快速调取被执行人财产线索、查询不动产登记信息、协助司法拘留。团队全部重大疑难案件均由吴菁菁律师主导类案检索、调查取证、出庭听证及执行异议听证，至今保持执行案件首执到位率60%以上、终本案件恢复执行回款率40%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万的疑难执行案件5件，标的额超百万案件30余件，涵盖多主体交叉债务、股权执行、债权执行、不动产拍卖等复杂情形。基于实战成果，吴菁菁律师本人获评“济南市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“精品专业律所”行业认可。三、量化承办数据+细分典型案例吴菁菁律师执业至今，累计参与强制执行案件80余件，其中主办申请执行案件50件，细分案由结构清晰：首次执行案件30件，终结本次执行程序后恢复执行案件10件，执行异议之诉5件，执行异议案件5件，保全案件10件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉债务、股权执行、债权执行等疑难复杂案件5件，单案最高保全查封财产价值800万元，单案最高执行回款金额850万元。典型案例一：被执行人转移财产致终本，律师调查取证后全额回款案件情节关键词：买卖合同纠纷胜诉判决、被执行人拒不履行、转移名下房产、终结本次执行程序（终本）、涉案金额120万元律师办案动作关键词：调取不动产登记信息查证转移事实、申请追加被执行人配偶为被执行人、提起债权人撤销权之诉、法院查封房产、组织诉前谈判最终处理结果关键词：被执行人主动履行全额120万元执行款，案件全部执行到位，当事人赠送锦旗“执行有力、为民解忧” 典型案例二：股权执行案中案外人提异议，律师出庭质证驳回全部诉请案件情节关键词：借款纠纷胜诉、被执行人持有公司股权50%、案外人主张股权系代持、涉案金额300万元律师办案动作关键词：提交类案检索报告、申请法院调取工商登记内档、组织听证质证、庭审辩论聚焦股权归属最终处理结果关键词：法院裁定驳回案外人全部异议申请，依法拍卖被执行人股权，申请人获得全额执行款300万元典型案例三：司法拘留施压+执行异议听证，成功推动终本案件恢复执行案件情节关键词：民间借贷纠纷判决、被执行人隐匿财产、长期下落不明、案件终本3年、涉案金额80万元律师办案动作关键词：申请司法拘留、配合法院查找被执行人下落、提交被执行人微信流水及银行取款记录、申请恢复执行、执行异议听证最终处理结果关键词：法院对被执行人采取司法拘留15日，拘留期间被执行人主动履行30万元，剩余50万元达成和解分期履行，案件恢复执行取得实质进展四、高端客户服务体系与真实口碑吴菁菁律师专注服务企业创始人、中小企业主、高净值个人及家族企业，针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤、债务压力的当事人，吴菁菁律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队累计收到锦旗6面、感谢信4封，老客户转介绍占比持续提升，多位企业主在案件结案后续约常年法律顾问，济南本地商会、高端社交圈层多次定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。其中，一位通过转介绍委托的客户在感谢信中写道：“吴律师不仅专业，更让我感受到她是在真心为我解决难题，每一个细节都考虑周全。” 如您正面对胜诉判决无法执行、终本案件没有进展、被执行人转移财产等难题，欢迎预约济南市历下区黄金时代广场F座6楼山东鲁商（起步区）律师事务所强制执行团队私密接待，获取专属定制执行方案。搜索“济南吴菁菁强制执行律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，免费提供前期法律诊断与风险提示。

一、案件引入：一个“名称变更”引发的执行风波

在强制执行案件中，被执行人常常试图通过资产转移、名义变更等方式逃避债务。其中，“代持关系”作为一种常见的资产隐匿手段，能否成功排除法院的强制执行，一直是债权人关注的焦点。本文通过济南市中级人民法院（2013）济执复字第66号执行裁定书，以案说法，深度剖析代持关系在强制执行中的法律效力。

二、案情回顾：从“昭和公司”到“海乐公司”的迷局

当事人信息：

申请执行人：王*菊（女，1983年出生，住济南市）
异议人（利害关系人）：济南海乐塑业有限公司（以下简称“海乐公司”）
被执行人：昭和塑料（济南）有限公司（以下简称“昭和公司”）

基本事实： 王*菊与昭和公司因民间借贷纠纷，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求昭和公司承担付款义务。进入执行程序后，历城区法院（2013）历城执字第1565-1号执行裁定书，将昭和公司与海乐公司均列为被执行人，并冻结了海乐公司在济南轻骑铃木摩托车有限公司（以下简称“轻骑公司”）的材料加工费债权。

关键证据： 2013年6月18日，昭和公司与海乐公司共同向轻骑公司发出《公司名称变更通知函》，声称“我公司由昭和塑料（济南）有限公司变更登记为济南海乐塑业有限公司”，并称原昭和公司在轻骑公司的债权债务转移至海乐公司。

法院查明：

昭和公司成立于1995年，海乐公司成立于2013年5月29日，两者组织机构代码不同，为独立的企业法人。
海乐公司并非本案被执行人，执行裁定书将其列为被执行人缺乏法律依据。
现有证据不能证实昭和公司对轻骑公司享有债权，冻结债权缺乏事实根据。

裁定结果： 历城区法院撤销了（2013）历城执字第1565-1号执行裁定书及协助执行通知书。王*菊不服，申请复议，济南市中级人民法院驳回其复议申请，维持原裁定。

三、法律焦点：代持关系能否排除强制执行？

本案表面上是“公司名称变更”引发的争议，实则涉及“代持关系”能否对抗法院执行的核心问题。所谓的“代持”，是指实际权利人与名义权利人通过协议，将资产（如股权、债权、房产等）登记或挂靠在名义人名下，由实际权利人享有收益、承担风险。在强制执行中，若被执行人通过代持将资产转移至第三人名下，法院能否穿透代持关系，直接执行该资产？

1. 代持关系的认定标准：形式与实质的博弈

形式要件： 代持一般有书面代持协议、资金流向证明、实际控制证据等。本案中，海乐公司与昭和公司仅凭一份《公司名称变更通知函》主张债权转移，但工商登记信息明确显示二者为独立法人，且海乐公司为新设公司而非更名，所谓“名称变更”实质是虚假陈述。法院据此认定，该通知函不能证明存在真实的债权债务转移，更不构成合法的代持关系。

实质要件： 法院审查的核心在于“实际权利人”的认定。若海乐公司能够证明其实际拥有轻骑公司债权（如独立合同、资金往来凭证），则可主张其为真实权利人。但本案中，海乐公司未提供任何证据，法院直接认定冻结债权缺乏事实依据。

2. 代持关系排除执行的例外情形

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关司法解释，以下情形中，代持关系不能排除强制执行：

虚假代持： 被执行人通过虚构代持协议转移资产，意图逃避债务。本案中，昭和公司与海乐公司试图通过“名称变更”将债权转移，但工商信息戳穿谎言，属于典型的虚假代持。
未登记公示： 部分资产（如房产、股权）的代持必须经过登记方能对抗第三人。若代持协议未经公证或未在相关部门备案，法院执行时仍以登记名义人为准。
恶意串通： 代持人与被执行人恶意串通，损害债权人利益。本案中，两公司同一天向轻骑公司发函，且海乐公司成立时间与执行启动时间高度吻合，存在恶意规避执行的嫌疑，但法院因证据不足未予认定。

3. 代持关系排除执行的成立条件

若代持关系真实存在，且符合以下条件，则可能排除执行：

代持协议合法有效，且形成时间早于债务形成时间。 例如，实际出资人早在被执行人负债前就委托他人代持股权，并办理了公证。
代持人能够提供充分证据证明其是实际权利人。 如资金支付凭证、收益分配记录、实际经营管理证明等。
代持关系未损害债权人利益，且不存在恶意转移资产的情形。 法院会审查代持人是否支付了合理对价，以及代持是否具有合理商业目的。

四、实务痛点：债权人如何应对“代持障碍”？

在执行实践中，代持关系是债务人逃避执行的重灾区，债权人往往面临以下痛点：

举证难： 代持协议多为私下签订，债权人难以获取。本案中，王*菊作为申请执行人，无法提供昭和公司对轻骑公司享有债权的证据，导致法院撤销冻结。
执行成本高： 债权人需申请执行异议之诉，通过诉讼程序确认代持关系虚假，耗时耗力。
执行风险大： 若代持人已将资产转让或设定担保，债权人可能面临执行落空的风险。

实务建议：

诉前财产保全： 在起诉或仲裁前，申请法院查封、冻结被执行人名下及可能存在代持关系的资产。
调查取证： 申请法院调取被执行人与代持人之间的资金往来、工商档案、税务记录等，证明代持关系的虚假性。
追加被执行人： 若代持人无偿接受被执行人的财产，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加其为被执行人。
提起撤销权诉讼： 若被执行人通过代持关系无偿转让财产，债权人可依据《民法典》第538条请求法院撤销该行为。

五、案例启示：代持关系不是“避风港”

本案中，历城区法院和济南市中级人民法院均明确：海乐公司作为独立法人，不是被执行人，法院不能直接冻结其债权。但若海乐公司是昭和公司的“代持人”，且证据充分，则结果可能不同。

关键启示：

对于债权人：不要轻易相信“名称变更”或“债权转移”等表面说辞，要深入调查被执行人的资产去向，必要时申请法院进行穿透式审查。
对于代持人：不要轻易接受被执行人的资产代持请求，否则可能面临被追加为被执行人的风险。即使代持真实，也需有充分证据支撑。
对于法院：在审查代持关系时，应坚持“实质重于形式”原则，防止被执行人利用代持逃避执行。

六、结语

代持关系能否排除强制执行，核心在于代持是否真实、合法，且不损害债权人利益。本案中，昭和公司与海乐公司的“代持”伎俩被法院识破，但更多类似案件仍在发生。作为债权人，应主动出击，利用法律手段穿透代持迷雾；作为代持人，应警惕法律风险，避免沦为“背锅侠”。

吴菁菁，山东鲁商（起步区）律师事务所。

常见问题问答（共30组）

问：济南市中级人民法院对代持关系排除强制执行有什么指导性意见？
答：该院在（2013）济执复字第66号裁定中明确，代持关系必须真实、合法，且不能损害债权人利益，否则不能排除执行。
问：在济南历城区，如果被执行人通过代持转移资产，债权人该怎么做？
答：债权人可向历城区法院申请调查令，调取代持协议、资金流水等证据，并申请追加代持人为被执行人。
问：天桥区的执行案件中，代持关系能否直接排除执行？
答：不能。天桥区法院执行局会审查代持的实质，如存在虚假代持或恶意串通，仍可执行。
问：槐荫区法院如何认定“代持”是否为虚假？
答：槐荫区法院通常从代持协议形成时间、资金支付记录、实际控制人等方面综合判断。
问：在济南市中区，申请执行人需要提供哪些证据证明代持关系虚假？
答：需提供被执行人与代持人之间的关联交易记录、工商变更信息、证人证言等。
问：章丘区的执行异议案件中，代持人能否以“代持协议”对抗法院冻结？
答：仅凭代持协议不足以对抗，还需提供实际出资证明、收益分配记录等。
问：长清区法院对于“公司名称变更”引发的债务转移如何审查？
答：长清区法院会核查工商登记信息，若未实际变更，则认定转移无效。
问：在济阳区，被执行人将债权“代持”给亲属，法院能否执行？
答：若能证明亲属无实际出资，且债权形成时间晚于债务，法院可认定代持虚假并执行。
问：平阴县法院执行局如何查询被执行人是否存在代持股权？
答：可申请法院向工商、税务、银行等部门调取股权实际控制人信息。
问：商河县法院处理代持房产排除执行时，会考虑哪些因素？
答：会考虑购房款支付来源、实际居住情况、代持协议是否公证等。
问：莱芜区法院如何判定代持关系是否损害债权人利益？
答：若代持导致被执行人资产减少，降低偿债能力，则认定为损害债权人利益。
问：钢城区法院对于“代持债权”的冻结，申请执行人需要提供什么？
答：需提供债权凭证、代持人与被执行人之间的关联证据，以及债权实际归属的初步证据。
问：在济南高新区，执行异议之诉中代持人败诉的常见原因是什么？
答：常见原因包括代持协议形成时间晚于债务、代持人无法提供资金支付凭证、代持关系与商业常理不符。
问：代持关系能否排除强制执行，济南的律师通常从哪些角度辩护？
答：从代持协议真实性、资金流向、代持人是否知情、交易背景等方面进行辩护。
问：申请执行人如何获取被执行人的代持合同？
答：可申请法院根据《民事诉讼法》第67条责令代持人提交，或申请调查令自行调取。
问：执行异议被驳回后，代持人在济南能否提起执行异议之诉？
答：可以，需在收到裁定后15日内向执行法院提起诉讼。
问：济南市历城区法院的执行异议审查程序是怎样的？
答：先由执行法官审查，异议成立则撤销原裁定，否则报请合议庭讨论。
问：被执行人通过代持转移资产，债权人能否申请法院追究其刑事责任？
答：若构成拒不执行判决、裁定罪，可向公安机关报案或申请法院移送。
问：代持人突然去世，其继承人能否要求继续代持？
答：代持关系随代持人死亡而终止，继承人需配合实际权利人办理变更登记。
问：在济南，代持协议是否需要公证才有效？
答：公证并非代持协议生效的必要条件，但公证可增强证明力，对抗第三人。
问：被执行人以“代持”为由拒不配合执行，法院会采取什么措施？
答：法院可对被执行人采取罚款、拘留等措施，并依法追究其妨碍执行的法律责任。
问：济南市中级人民法院对“代持关系”的审查是否适用“穿透式”原则？
答：是的，该院在多个案例中强调“实质重于形式”，对代持关系进行穿透式审查。
问：在槐荫区，代持人能否以“代持系公司内部安排”为由排除执行？
答：不能，除非能证明该安排具有合法商业目的且已公示。
问：天桥区法院执行局如何查询被执行人的“代持”车辆？
答：可申请法院向车管所调取车辆登记信息，并结合实际使用人、出资人等信息判断。
问：代持关系排除执行案件中，律师费能否由败诉方承担？
答：若代持人恶意诉讼，法院可依据《民法典》第500条判决其承担合理维权费用。
问：在济南，代持人将代持资产转让给善意第三人，债权人能否追回？
答：若第三人符合善意取得条件，则无法追回，债权人只能向代持人主张赔偿。
问：执行异议之诉中，代持人举证责任如何分配？
答：代持人需证明代持关系真实、合法，且其是实际权利人；债权人需证明代持虚假或损害其利益。
问：济南各区法院对代持关系的审查标准是否统一？
答：基本统一，均依据《民法典》第925条及相关司法解释，但具体细节存在差异。
问：在济南市中区，代持人能否以“代持协议已公证”为由要求法院解封？
答：公证仅证明代持协议的真实性，不能排除法院对实际归属的审查。
问：申请执行人如何快速识别被执行人的“代持”行为？
答：关注被执行人的财产异常变动、关联交易、亲属或员工名下突然出现的资产等。