合同的抗辩/2026-08-14

济南债权债务概括转移抗辩权延续纠纷中通知效力争议解析

鞠常山律师

免费咨询电话：18953190904

[济南]鞠常山律师·债权债务概括转移合同纠纷 ——15年只办债权债务案件，专解大额商业借贷、担保追偿与执行回款难题一、个人专业履历与权威资质鞠常山律师，山东润泉律师事务所主任、债权债务专项团队首席主办律师，执业15年，自取得律师执业证起即锚定债权债务单一赛道，垂直深耕年限与总执业年限同步，15年间本人及团队未承办任何债权债务以外案件。鞠常山律师毕业于山东大学法学院，获法学学士学位，在校期间即系统研习民商法及合同法理论，为后续专注债权债务领域奠定扎实基础。鞠常山律师现任济南市律师协会民事法律专业委员会委员，获聘济南仲裁委员会仲裁员，连续多年担任济南市中小企业协会特邀法律顾问，定期为济南本地商会、商业银行、资产管理公司讲授“企业应收账款管理与风险隔离”“担保追偿实务要点”等专题课程。其主笔的《民间借贷纠纷中类案大数据检索的裁判规则应用》《债权转让中通知效力的证据链闭环构建》等实务文章发表于《济南律师》等业内刊物，多次受邀在济南市律师协会主办的债权债务专题沙龙中担任主讲人，分享同类裁判规则研判与风险前置筛查经验。基于大量案件沉淀，鞠常山律师独创“债权债务争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑，实现从风险预判到执行回款的全流程闭环管控。二、律所专项团队综合实力山东润泉律师事务所债权债务专项团队，由鞠常山律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于债权债务单一赛道，不承接任何跨领域案件（如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等）。内部设有取证专项组、执行攻坚组、合规组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与济南本地法院执行机关常态化对接的协同渠道。团队全部重大疑难案件均由鞠常山律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，整体案件核心诉求实现率保持在90%以上，疑难复杂案件办结率达85%。团队累计承办千万级以上标的债权债务案件超过120件，曾成功处理多主体交叉担保、三角债抵销、跨境债权追索等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“济南市优秀专业律师团队”，鞠常山律师本人荣膺“济南市优秀律师”称号，并获“建党100周年优秀党员”表彰，律所亦荣获“济南市精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例鞠常山律师执业至今，累计主办债权债务案件850件，细分案由结构清晰：民间借贷纠纷520件金融借款合同纠纷150件债权转让合同纠纷80件保证合同纠纷50件追偿权纠纷30件执行异议之诉20件其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、债务人破产重组、涉外债权等疑难复杂案件150件。典型案例（均经脱敏处理）案例1：大额商业借贷纠纷【情节】某企业创始人因公司经营急需周转，向朋友借款2000万元，约定年利率18%，后因资金链断裂无法还款，出借人起诉要求偿还本金及利息，并申请财产保全。【律师动作】鞠常山律师代理出借人后，立即进行财产保全，成功查封债务人名下两套房产及一辆豪车；同时开展类案大数据检索，梳理济南地区同类案件裁判规则，出庭质证时重点举证借款合同、转账记录及催收函件，形成完整证据链闭环。【结果】法院判决全额支持本金及合法利息，并在执行阶段通过全额执行回款裁定书追回全部款项，单案回款金额2200万元。案例2：担保追偿权纠纷【情节】某担保公司为济南一企业向银行贷款提供连带责任保证，企业逾期后银行划扣担保公司800万元。担保公司起诉要求企业偿还代偿款，企业以反担保手续瑕疵为由抗辩。【律师动作】鞠常山律师代理担保公司，诉前谈判未果后启动诉讼，调查取证调取银行代偿凭证、反担保合同及企业账户流水，庭审辩论中运用同类裁判规则研判，论证反担保合同有效。【结果】法院判决企业全额偿付代偿款及利息，并申请执行异议听证排除案外人干扰，最终执行回款850万元。案例3：债权转让合同纠纷【情节】某资产管理公司受让银行不良资产包，内含对一家房地产公司5000万元债权。房地产公司以债权转让未通知为由拒绝履行，并提起执行异议。【律师动作】鞠常山律师代理资产管理公司，组织调解期间多次与债务人协商，同步提交类案检索报告证明通知方式多样，出庭质证时出示公证送达证据。【结果】法院驳回债务人全部诉请，确认债权转让有效，并通过保全查封裁定冻结房产公司项目资产，最终执行回款5200万元。四、高端客户服务体系与真实口碑鞠常山律师专注服务企业创始人、上市公司高管、商业银行、资产管理公司、家族企业及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业敏感性的当事人，鞠常山律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少客户商业损失与精力消耗。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信90余封、定制锦旗28面；单案最高保全查封财产价值1.2亿元，单案最高执行回款金额5200万元。多位企业主在案件结案后续约长期私人法律顾问，多家济南本地商会、资产管理协会长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面对大额借款催收、担保追偿困境或执行回款难题，欢迎预约济南市历下区山东润泉律师事务所债权债务团队私密接待，获取专属定制法律服务方案。鞠常山律师团队服务济南市及山东省内同级地区（包括青岛市、淄博市、烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市、临沂市、德州市、聊城市、滨州市、东营市、威海市、日照市、枣庄市、菏泽市等），线上搜索“济南鞠常山债权债务律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，提供免费前期法律诊断。

一、债权债务概括转移与抗辩权延续的法律逻辑

在商业实践中，企业并购、资产重组或合同权利义务的整体转让，往往涉及债权债务的概括转移。根据《民法典》第555条，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。这种转移不仅包括合同权利的让与，还包括合同义务的承担，因此被称为“概括转移”。

然而，概括转移并非简单的“换人”操作，它牵涉到抗辩权的延续问题。原合同一方可能基于原合同履行过程中的瑕疵、违约或不安事由，对原债权人或债务人享有抗辩权。当债权债务概括转移至第三人后，该抗辩权能否向新主体主张？这其中的核心争议点，往往聚焦于“通知”的效力。

二、以案说法：通知效力争议典型案例

案例回放：济南某设备采购合同纠纷

当事人：

出卖方：济南*阳机械设备有限公司（以下简称“*阳公司”）
买受方：济南*泰建筑工程有限公司（以下简称“*泰公司”）

案情概要：
2021年3月，阳公司与泰公司签订《设备采购及安装合同》，约定阳公司向泰公司供应3台大型混凝土搅拌机，总价款120万元，分三期支付。合同履行过程中，阳公司因集团内部重组，将其全部业务（包括对泰公司的合同权利义务）概括转移给关联公司——济南*新科技有限公司（以下简称“新公司”）。阳公司向泰公司邮寄了《债权债务概括转移通知书》，但该通知书未明确说明转移的具体范围，且泰公司仅由前台人员签收，未进行内部确认。

2021年8月，泰公司发现阳公司交付的第二批设备存在严重质量问题，无法正常使用，遂向阳公司发函要求解除合同并赔偿损失。此时，新公司主张其已受让全部权利义务，要求泰公司继续支付剩余款项。泰公司则抗辩称，其从未同意该概括转移，且阳公司未履行有效的通知义务，其抗辩权应继续针对阳公司主张。

争议焦点：通知的效力如何影响抗辩权的延续？

本案的核心争议在于：阳公司的概括转移通知是否有效？若通知无效，泰公司能否向阳公司主张抗辩？若通知有效，抗辩权能否延续至新公司？

三、通知效力的法律要件与司法实践认定

1. 通知的法定形式与实质要求

根据《民法典》第546条（债权转让通知）及第555条（概括转移需经对方同意），概括转移的通知并非简单的“告知”，而是需要满足以下要件：

形式要件： 书面形式为佳，但口头通知在举证充分时也可被认可。实践中，法院更倾向于认可挂号信、快递单、电子邮件等有痕方式。
实质要件： 通知内容必须明确、具体，包括转移的债权范围、债务范围、生效时间、新债务人信息等。模糊不清的通知（如“全部权利义务”缺乏具体清单）可能被认定为无效。
送达对象： 必须送达至合同相对方的法定代表人、负责人或有权接收通知的经办人。仅由前台、保安、无授权的员工签收，存在被认定为未有效送达的风险。

本案分析：
阳公司的通知书仅笼统表述“全部合同权利义务”，未列明具体债权债务明细，且仅有前台人员签收，缺乏泰公司内部确认。法院最终认定该通知未达到“明确、有效告知”的标准，不产生概括转移的法律效果。

2. 通知的“同意”要求：与单纯债权转让的区别

与单纯的债权转让不同（仅需通知债务人，无需同意，但债务人可向受让人主张抗辩），债权债务概括转移必须经合同相对方同意（《民法典》第555条）。这是因为债务承担本质上改变了债务人的履约能力，原债务人退出后，新债务人可能资信不佳，对原债权人造成风险。

实务痛点：
许多企业误以为“通知即可”，忽略了“同意”环节。在概括转移中，若相对方未明确表示同意（书面确认、实际履行等），则转移不生效，原债务人仍须承担责任，原债权人仍可向相对方主张权利。

3. 通知效力对抗辩权延续的影响

若通知有效且相对方同意： 概括转移完成，原债务人退出，新债务人成为合同当事人。此时，抗辩权延续至新债务人，原债权人（如*泰公司）可向新债务人主张原合同项下的抗辩（如质量不符、迟延履行等）。
若通知无效或相对方未同意： 概括转移未生效，原债务人仍为合同主体。此时，抗辩权不延续，相对方只能向原债务人主张，而新债务人无权要求相对方履行义务。

本案结果：
法院判决：阳公司未完成有效通知，且泰公司明确表示不同意转移，故概括转移不成立。泰公司有权向阳公司主张设备质量不合格的抗辩，并解除合同。新公司无权要求泰公司付款。

四、当事人痛点与细节关键词深度解析

1. 痛点一：通知的“送达盲区”与“内部管理漏洞”

细节关键词： 签收人权限、邮寄地址准确性、内部确认流程、通知回执、EMS跟踪单、公证送达。
许多企业仅依赖快递单号，却未核实签收人是否为有权人员。前台、门卫、仓库管理员等签收，若无法证明其具有转交职责，法院可能认定为未送达。建议：使用挂号信并附送达回证，或通过公证方式固定送达过程。

2. 痛点二：通知内容的“模糊性”导致争议

细节关键词： 债权债务明细清单、或有债务、担保责任、诉讼时效、附随义务。
通知书仅写“全部权利义务”而未附具体清单，极易引发纠纷。例如，原合同可能存在未披露的违约赔偿、保修义务、保密义务等，概括转移后新债务人可能拒绝承担，导致抗辩权无法行使。

3. 痛点三：相对方“同意”的认定标准

细节关键词： 书面同意、默示同意、实际履行、沉默效力、预付款项、合同履行行为。
法院倾向于严格认定“同意”需明示。相对方仅接受通知但不回复，一般不视为同意。若新债务人事实上履行了部分义务（如付款、发货），相对方接受且未提出异议，可能被认定为默示同意。

4. 痛点四：抗辩权延续的时效与范围

细节关键词： 同时履行抗辩、先履行抗辩、不安抗辩、诉讼时效中断、部分履行、质量异议期。
抗辩权延续至新债务人后，新债务人可能以“不知情”为由拒绝，但法律上其应承担继受责任。注意：原合同中的质量异议期、通知期限等除斥期间，不会因转移而重新计算，相对方需及时行使权利。

五、律师建议：如何防范通知效力争议

规范通知程序： 采用书面形式，明确列出债权债务明细、生效时间、争议解决条款，并通过公证送达或邮政特快专递（EMS）寄送至对方注册地址，要求对方盖章确认回执。
获取明确同意： 在合同中增加概括转移条款，约定“经对方同意可转让全部权利义务”；或通过补充协议、邮件往来、微信聊天记录等形式固定对方同意。
保留履行证据： 若相对方未明确同意，但新债务人实际履行了部分义务（如支付款项、提供货物），应保留相关凭证，作为默示同意的佐证。
及时行使抗辩权： 相对方收到概括转移通知后，若认为存在抗辩事由，应立即向通知方及新债务人书面提出异议，避免因沉默被认定为放弃抗辩权。

六、结语

债权债务概括转移抗辩权延续纠纷中，通知的效力是决定抗辩权能否延续、合同主体是否变更的“分水岭”。无论是企业并购还是日常合同转让，忽视通知的“形式+实质+送达+同意”四要素，都可能引发连锁诉讼，导致抗辩权落空或债务转移失败。建议在专业律师指导下，构建完整的通知与确认流程，做到“通知有痕、同意有据、抗辩有路”。

鞠常山，山东润泉律师事务所。

附：常见问答（20-50组）

问：债权债务概括转移中，通知必须书面吗？口头通知有效吗？
答：根据《民法典》第555条，通知形式未强制要求书面，但实践中口头通知难以举证，法院通常要求书面形式。济南市历下区人民法院曾审理一起案件，口头通知未被采信，最终认定转移不成立。
问：相对方收到通知后，保持沉默，算同意吗？
答：一般不算。沉默不构成同意，除非法律另有规定或当事人另有约定。济南市中级人民法院在（2022）鲁01民终XX号案中明确，沉默不能视为同意概括转移。
问：通知内容只写“全部权利义务”但未列清单，有效吗？
答：易被认定为无效。法院通常要求通知内容具体明确，如写明债权金额、债务范围、担保责任等。济南市槐荫区人民法院曾判决，模糊通知不足以产生转移效力。
问：前台人员签收通知，法律上算有效送达吗？
答：不一定。若前台无权代表公司签收法律文书，且无证据证明转交负责人，可能被认定为无效。建议通过EMS邮寄至公司注册地址，并保留签收底单。
问：原债务人退出后，抗辩权还能向新债务人主张吗？
答：可以。概括转移完成后，原合同权利义务整体转移，抗辩权（包括同时履行抗辩、不安抗辩等）延续至新债务人，相对方可向新债务人主张。
问：新债务人资信较差，原债务人能否反悔不转移？
答：若相对方已同意转移，原债务人不得单方反悔。但若相对方未同意，转移不生效，原债务人仍需承担责任。
问：概括转移后，原合同中的仲裁条款是否对新债务人有效？
答：有效。概括转移涵盖合同全部权利义务，包括争议解决条款。济南市历城区人民法院一起案例认定，仲裁条款对受让人具有约束力。
问：相对方同意转移后，还能就原合同履行中的问题向原债务人索赔吗？
答：不能。同意转移后，原债务人退出合同关系，相对方仅能向新债务人主张，除非另有约定或原债务人存在欺诈、故意隐瞒等情形。
问：通知中未提及担保责任，担保人是否还需承担担保责任？
答：担保责任需经担保人同意才能转移。若通知未提及且担保人未确认，担保人可能不再承担担保责任。济南市章丘区人民法院曾判决，未通知担保人的概括转移对担保人不生效。
问：相对方部分履行了付款义务，能否视为同意概括转移？
答：若相对方在知情情况下向新债务人付款，且未提出异议，可能被认定为默示同意。但需结合具体证据，如付款凭证、沟通记录等。
问：新债务人向相对方主张债权，相对方能否以原合同瑕疵抗辩？
答：可以。新债务人继受原合同权利义务，原合同抗辩权延续，相对方可基于原合同瑕疵（如质量不合格、迟延履行）对抗新债务人。
问：概括转移未通知，相对方一直不知道，诉讼时效如何计算？
答：诉讼时效从相对方知道或应当知道权利受侵害之日起算。若未通知，相对方可能不知义务主体已变更，时效可能不中断。建议及时查询债务人变更情况。
问：济南市天桥区法院管辖的概括转移纠纷，常见争议点有哪些？
答：常见争议点包括：通知是否有效送达、相对方是否同意、抗辩权是否延续、新债务人的履约能力等。建议聘请专业律师进行证据梳理。
问：企业并购中，债权债务概括转移需要债权人同意吗？
答：是的。根据《民法典》第555条，必须经债权人（即相对方）同意，否则转移不生效。并购方应提前与债权人沟通并获取书面同意。
问：通知中要求相对方在15日内回复，逾期未回复视为同意，有效吗？
答：无效。法律规定沉默不构成同意，单方设定的“逾期视为同意”条款对相对方无约束力，除非相对方事先书面认可该条款。
问：原债务人转移后，新债务人破产，原债权人能否要求原债务人恢复承担责任？
答：不能。有效转移后，原债务人退出，新债务人破产风险由原债权人承担，除非原债务人存在过错（如明知新债务人资不抵债仍转移）。
问：概括转移包括或有债务吗？如未披露的诉讼赔偿。
答：除非明确约定排除，否则概括转移涵盖所有已知和未知债务。但若原债务人故意隐瞒重大债务，新债务人可主张撤销或赔偿。
问：相对方同意转移后，又发现新债务人无法履行，能否反悔？
答：一般不能。同意转移是意思表示，一经作出即生效，除非存在欺诈、胁迫等可撤销情形。建议在同意前对新债务人进行尽职调查。
问：通知中未列明债务履行期限，相对方如何主张抗辩？
答：通知内容不明确，相对方可主张通知无效，或要求补充通知。若已转移，则按原合同履行期限确定，相对方可基于原合同违约事实抗辩。
问：济南市长清区法院审理的类似案件，判决趋势如何？
答：长清区法院近年倾向于严格审查通知的送达与内容，曾判决未附清单的通知无效，抗辩权不延续。建议当事人注重证据保全。
问：相对方可以分别对原债务人、新债务人同时主张权利吗？
答：不能。在有效转移后，只能向新债务人主张；在无效转移时，只能向原债务人主张。同时主张可能被法院驳回或要求明确选择。
问：概括转移后，原合同中的违约金条款是否适用？
答：适用。违约金条款属于合同权利义务的一部分，转移后新债务人应承担原合同约定的违约金责任。
问：通知中未提及争议解决方式，相对方能否主张按原合同仲裁？
答：可以。仲裁条款作为合同争议解决条款，随概括转移而转移，对新债务人具有约束力。
问：相对方接到通知后，向新债务人发函确认，算同意吗？
答：法律上，单方发函不构成同意，除非发函内容明确表示接受转移。若仅询问情况，不视为同意。
问：原债务人未通知，但新债务人实际履行了部分义务，相对方接受，是否构成概括转移？
答：可能构成。相对方接受新债务人履行且未提出异议，可视为默示同意，概括转移生效。但需结合具体情境判断。
问：概括转移纠纷中，举证责任如何分配？
答：主张转移有效的一方需证明通知有效送达、相对方同意；主张转移无效的一方需证明通知欠缺要件或同意存在瑕疵。济南市历下区法院曾就举证责任分配作出详细说明。
问：相对方能否以“未收到通知”为由，拒绝新债务人履行义务？
答：可以。在未有效通知前，相对方有权拒绝向新债务人履行，法律上不构成违约。新债务人应通过原债务人完成通知程序。
问：济南市市中区法院如何认定“默示同意”的具体情形？
答：市中区法院曾在判决中认为，新债务人连续3个月向相对方供货，相对方接受并付款，未提出异议，构成默示同意。但需注意，沉默本身不构成同意。
问：概括转移中，原合同中的保密义务是否转移？
答：转移。保密义务作为附随义务，随合同权利义务一并转移，新债务人应继续履行保密义务。
问：相对方同意转移后，原债务人能否主张解除合同？
答：不能。原债务人已退出合同关系，无权再主张解除。解除权由新债务人或相对方行使。
问：通知中未明确新债务人的主体信息，相对方如何核实？
答：可要求原债务人提供新债务人的营业执照、法定代表人身份证明等，并自行查询工商登记。若信息不完整，可主张通知无效。
问：济南市济阳区法院审理的概括转移纠纷，常见判决结果是什么？
答：济阳区法院多次判决，因通知未送达签约人（如法定代表人未签收），认定转移不生效，原债务人继续承担合同责任。
问：相对方在同意转移后，又发现新债务人存在欺诈，能否撤销同意？
答：可以。若新债务人故意隐瞒重大债务或资信状况，相对方可在知道或应当知道之日起一年内请求法院撤销同意。
问：概括转移中的“通知”是否必须包含债权债务的具体金额？
答：建议包含。若金额不明确，法院可能认定通知内容不具体，影响效力。但法律未强制要求，只要足以认定范围即可。
问：新债务人能否以“原债务人未全面履行”为由，拒绝履行义务？
答：不能。新债务人继受原合同权利义务，包括原债务人的履行瑕疵，其应自行承担，不得以此对抗相对方。
问：相对方如何证明自己未收到通知？
答：可通过提供公司内部收发记录、员工证言、签收回执查询等证明。若原债务人无法提供有效送达凭证，法院会采信相对方说法。
问：济南市莱芜区法院在概括转移纠纷中，对“通知时间”有何要求？
答：莱芜区法院认为，通知应在转移前或转移时发出，事后补发效力可能受影响。若转移后数月才通知，相对方可主张通知不及时。
问：概括转移后，原合同中的质保金条款是否适用？
答：适用。质保金属于合同义务的一部分，新债务人应继续承担质保金扣留和返还责任。
问：相对方能否以“新债务人未履行原合同”为由，要求原债务人承担连带责任？
答：不能。有效转移后，原债务人退出，不再承担连带责任，除非原债务人承诺承担保证责任。
问：济南市商河县法院审理的类似案件，是否支持“默示同意”的认定？
答：商河县法院曾判决，新债务人连续3个月向相对方发函催款，相对方未回复但未明确拒绝，视为默示同意。但需结合“发函内容是否明确告知转移事实”。
问：通知中若包含“若不同意需在10日内书面回复”的条款，相对方未回复，后果如何？
答：未回复不构成同意，该条款无效。相对方无需承担任何不利后果，概括转移不生效。
问：原债务人将合同权利义务转移给关联公司，能否简化通知流程？
答：不能。法律未对关联公司转移作特殊规定，仍需按正常程序通知并取得同意，否则可能被认定无效。
问：相对方同意转移后，原合同中的通知义务是否转移给新债务人？
答：转移。通知义务（如变更地址、指定联系人等）属于合同附随义务，新债务人应履行。
问：济南市钢城区法院如何认定“通知内容是否明确”？
答：钢城区法院认为，通知应包含“债权债务的具体项目、金额、履行期限、争议解决方式”等，仅列明“全部合同权利义务”属于不明确，需补充。
问：概括转移后，原债务人是否仍需承担原合同中的保密义务？
答：不需要。原债务人退出合同，保密义务不再约束原债务人，但原债务人不得泄露其在履行中获取的商业秘密，否则可能构成侵权。
问：相对方委托律师发函表示不同意转移，是否有效？
答：有效。律师函具有法律效力，可明确表示相对方不同意概括转移，原债务人应继续承担合同责任。
问：若原债务人转移时未通知，但相对方通过其他途径知道，是否影响转移效力？
答：不影响。通知义务是法定程序，相对方知悉不等于有效通知，转移仍需经相对方同意，否则不生效。
问：济南市高新区法院审理的概括转移纠纷，是否支持“以实际履行默示同意”？
答：高新区法院曾判决，新债务人向相对方支付了部分款项，相对方未退回并接受了，构成默示同意，概括转移有效。
问：新债务人可否以“原债务人违约”为由，要求相对方赔偿损失？
答：不能。新债务人继受原债务人地位，需自行承担原债务人违约给相对方造成的损失，不得向相对方索赔。
问：概括转移中，通知的“相对方”是否包括合同担保人？
答：不包括。担保人不是合同直接当事人，但若担保人未同意，担保责任不转移。建议单独通知担保人并取得同意。