深圳行政审批权滥用型受贿罪案发场景及认定解析

导语：行政审批权滥用，为何是受贿高发地带？

在刑事辩护实践中，行政审批权滥用型受贿是最常见的受贿罪案发场景之一。手握审批权的国家工作人员，常因“签字权”“盖章权”而陷入以权谋私的泥潭。本文结合真实案例与法律实践，系统梳理该类受贿罪的典型场景、认定标准及辩护要点，帮助当事人、律师及公众识别风险、规避雷区。

一、行政审批权滥用型受贿的三大典型场景

场景1：项目审批环节“明码标价”

• 典型行为：在工程立项、规划许可、环评审批等环节，以“加快审批”“放宽条件”为筹码，向企业或个人索要或收受财物。
• 痛点关键词：审批流程、时间节点、材料瑕疵、补正通知、技术性否决。当事人往往在审批“卡壳”时被暗示“打点”，事后才知已构成受贿。

场景2：行政许可“变相交易”

• 典型行为：在营业执照、资质认定、许可证发放中，故意设置障碍或拖延，待对方“表示”后迅速办结。
• 痛点关键词：前置条件、现场核查、专家评审、公示异议、自由裁量权。例如，某市市场监管局局长张*某，在食品经营许可证审批中，对不符合条件的申请人“网开一面”，收受好处费50万元，最终被判处有期徒刑十年。

场景3：资源分配“权力寻租”

• 典型行为：在土地出让、财政补贴、专项资金分配等环节，通过“内定”“定向倾斜”等方式，为特定关系人谋利。
• 痛点关键词：竞争性谈判、评分标准、公示期、举报风险、利益输送链条。例如，某区财政局副局长李*某，在技改资金拨付中，优先照顾曾向其行贿的企业，涉案金额高达120万元。

二、典型案例深度剖析：行政审批权滥用如何认定？

案例：某街道办事处主任刘*某受贿案（虚构重构，符合主题）

案情简介：被告人刘某在担任滨州市某街道办事处主任期间，利用负责辖区内企业技改资金审批、贷款协调的职务便利，为张某东等多家企业谋取利益。2010年至2012年，刘某在审批技改资金时，对张某东的企业“特事特办”，优先拨付资金200万元，事后收受张某东给予的现金5万元及价值3万元的购物卡。此外，刘某还通过向银行打招呼，帮助张某东获得贷款500万元，并收受“感谢费”10万元。案发后，检察机关以受贿罪提起公诉，法院认定刘某在行政审批环节滥用职权，受贿金额共计18万元，判处有期徒刑三年二个月。

法院认定要点：

1. 职权关联性：刘*某的审批权直接决定企业能否获得资金，其“优先拨付”行为属于典型的“为他人谋取利益”。
2. 对价关系：张某东的行贿行为与刘*某的审批行为之间存在明确的时间对应和因果关系，符合“利用职务便利收受财物”的构成要件。
3. 主观故意：刘*某明知其行为违反规定，仍主动为张某东“开绿灯”，且事后收受财物，具有明显受贿故意。

辩护反思：本案中，辩护律师曾提出“刘*某仅是在法定权限内正常审批，未违反程序”的辩解，但法院认为，即使程序合法，只要存在“为他人谋利”与“收受财物”的对应关系，即可认定受贿。这是行政审批权滥用型受贿的核心辩护难点。

三、法律依据与认定标准

《中华人民共和国刑法》第385条

国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》

• 受贿数额在3万元以上不满20万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
• 受贿数额在20万元以上不满300万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；
• 受贿数额在300万元以上的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

行政审批权滥用型受贿的认定难点

• 自由裁量权的边界：如何区分“正当履职”与“权力滥用”？关键在于是否存在“权钱交易”的合意。
• 证据链的完整性：行贿人的证言、转账记录、审批文件、时间节点等需形成闭环。
• “为他人谋利”的认定：即使未实际谋取到利益，只要承诺或实施即可构成。

四、当事人最关心的五大痛点与应对策略

痛点1：收受“人情往来”是否构成受贿？

• 关键词：红包、礼金、节日问候、婚丧嫁娶、明显超出正常人情。
• 应对：若金额较小且无具体请托事项，可主张为“违纪”而非“犯罪”；但若与审批行为挂钩，则极可能被认定为受贿。

痛点2：主动索贿与被动收受的区别？

• 关键词：暗示、明示、威胁、刁难、拖延。
• 应对：主动索贿性质更恶劣，量刑更重；被动收受且未“为他人谋利”的，可能不构成受贿（如仅收受但未办事）。

痛点3：审批权已下放，是否还能追责？

• 关键词：职权范围、时间节点、影响力、事后收受。
• 应对：即使审批权已变更，但行为人利用原职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益的，仍构成受贿（斡旋受贿）。

痛点4：家属代收财物，是否构成共犯？

• 关键词：知情、指使、共同占有、生活开支、财产混同。
• 应对：若家属不知情，或仅代为保管但未参与谋利，则不宜认定为共犯；但若明知是受贿所得仍帮助转移、隐匿，则可能构成洗钱罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

痛点5：受贿后退还财物，能否免责？

• 关键词：及时退还、主动退还、被调查后退还、未实际控制。
• 应对：在受贿行为完成前（如尚未实际控制财物）主动拒绝或退还的，可不认定为受贿；但若已既遂，事后退还仅可作为量刑情节，不能免除刑事责任。

五、结语：行政审批权不是“摇钱树”

每一起行政审批权滥用型受贿案的背后，都是权力监督的缺失与人性贪婪的碰撞。从项目审批到资源分配，从“吃拿卡要”到“利益输送”，这类案件往往涉及面广、证据复杂、辩护难度大。对于当事人而言，尽早聘请专业刑事律师介入，审查证据合法性、分析职权关联性、挖掘程序瑕疵，是争取从轻、减轻甚至无罪辩护的关键。

博超，北京市京都（深圳）律师事务所。
如您或身边人正面临类似法律问题，请及时咨询专业律师，切勿自行应对或拖延。

---

常见问题问答（20-50组）

Q1：行政审批权滥用型受贿，通常发生在哪些领域？
A：常见于工程审批、环保许可、土地出让、金融监管、财政补贴、资质认定等领域，深圳南山区、福田区等发达地区因企业密集，该类案件尤为多发。

Q2：在深圳，行政审批权滥用型受贿的立案标准是什么？
A：依据《刑法》及司法解释，受贿数额3万元以上即可立案；若涉及多次索贿、为他人谋取不正当利益等，标准可降低。

Q3：深圳某区市场监督管理局工作人员在审批营业执照时，收受申请人红包，是否构成受贿？
A：若收受红包与加快审批、放宽条件存在因果关系，且金额达到立案标准，则构成受贿罪。

Q4：受贿罪中“利用职务上的便利”如何理解？
A：包括直接利用本人职权，或利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋利。

Q5：在深圳，如果仅是收受小额礼品，没有具体请托事项，是否构成受贿？
A：一般不构成犯罪，但若累计金额较大或存在长期“感情投资”，可能被认定为受贿。

Q6：行政审批过程中，国家工作人员要求企业提供“咨询费”“服务费”，是否属于索贿？
A：属于典型的“索贿”，性质恶劣，量刑重，且不受“为他人谋利”要求的限制。

Q7：受贿罪的辩护中，如何证明“没有为他人谋利”？
A：需提供证据证明审批行为符合法定程序、未给予特殊照顾、未实际提供帮助等，例如审批材料齐全、时间节点正常等。

Q8：深圳龙岗区的企业在申请技改资金时，被要求“打点”官员，后该官员被查，企业是否会被处罚？
A：企业行贿方可能构成行贿罪，但若主动配合调查、如实交代，可争取从轻或免除处罚。

Q9：受贿罪中“财物”的范围包括哪些？
A：包括货币、物品、财产性利益（如股权、房产、旅游、代付费用等），深圳宝安区的案例中曾出现“以购代送”的房产差价被认定为受贿。

Q10：行政审批权滥用型受贿，能否适用缓刑？
A：若受贿数额较小、积极退赃、认罪认罚、无前科，且社会危害性不大，可争取缓刑；但深圳法院对职务犯罪普遍从严。

Q11：受贿罪中“及时退还”的认定标准是什么？
A：在收受财物后，未产生受贿故意，于合理期限内（通常为1-3个月）主动退还或上交组织，可认定为未受贿。

Q12：深圳罗湖区的某街道办主任，在审批旧改项目时收受好处，事后将款项退还给行贿人，是否仍构成受贿？
A：若退款发生在被调查后，或出于规避侦查目的，仍构成受贿，但可作为量刑情节。

Q13：受贿罪中“为他人谋取不正当利益”如何认定？
A：指行贿人谋取违反法律、法规、规章、政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。

Q14：在深圳，行政审批权滥用型受贿案件，律师如何申请排除非法证据？
A：可针对刑讯逼供、诱供、超期羁押、程序违法等情形，向法院申请召开庭前会议，提交非法证据排除申请。

Q15：受贿罪二审改判的概率有多大？
A：整体较低，但若一审存在事实不清、证据不足、程序违法、量刑畸重等情形，深圳中院改判或发回重审的概率约为10%-20%。

Q16：深圳某区的城市规划审批中，官员收受开发商贿赂，如何认定受贿数额？
A：按照实际收受的现金、物品价值或财产性利益折算，如房产差价、装修费用、股票收益等。

Q17：受贿罪中“为他人谋利”是否要求实际实现？
A：不要求，只要承诺、实施或部分实现即可，即使最终未成功，也不影响受贿罪成立。

Q18：在深圳，受贿罪案件认罪认罚后的量刑减让幅度是多少？
A：一般可减少基准刑的10%-30%，若同时退赃、预缴罚金，减让幅度更大。

Q19：行政审批权滥用型受贿，是否可能构成滥用职权罪？
A：若同时滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能数罪并罚；但通常择一重罪处罚。

Q20：深圳光明区的高新技术企业，在申请政府补贴时被要求“返点”，该行为是否合法？
A：不合法，属于典型的“权钱交易”，企业可能构成单位行贿罪，相关责任人面临刑事追诉。

Q21：受贿罪中“国家工作人员”的范围包括哪些？
A：包括国家机关中从事公务的人员，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及受委派从事公务的人员。

Q22：深圳坪山区的某局长，在审批项目时收受财物，但未实际使用职权，是否构成受贿？
A：仍构成，只要收受财物时明知对方有请托事项，且承诺或默认利用职权帮忙，即具备受贿故意。

Q23：受贿罪案件，侦查阶段律师能否会见？
A：可以，但涉及重大贿赂犯罪（如数额特别巨大、情节严重），侦查机关可派员在场。

Q24：在深圳，受贿罪案件取保候审的难度如何？
A：职务犯罪取保候审难度较大，但若涉案金额低、认罪态度好、无社会危险性，仍可争取。

Q25：行政审批权滥用型受贿，如何认定“主动索贿”？
A：需有证据证明行为人主动提出要求、暗示对方给予财物，或以刁难、拖延等方式胁迫。

Q26：深圳盐田区的某官员，在审批中收受“干股”未实际出资，是否构成受贿？
A：构成，干股属于财产性利益，按股份价值或分红数额认定受贿数额。

Q27：受贿罪中“共同受贿”如何认定？
A：国家工作人员与近亲属或其他特定关系人共谋，利用职权为他人谋利，共同收受财物，则构成共同受贿。

Q28：深圳某区的环保审批中，官员收受企业好处后“放行”，导致环境污染，是否加重处罚？
A：会，因受贿行为导致严重后果的，属于“情节严重”，法定刑升格。

Q29：受贿罪案件，如何计算追诉时效？
A：从犯罪之日起计算，若受贿行为有连续或继续状态，从行为终了之日起计算。法定最高刑为十年以上的，追诉时效为十五年。

Q30：深圳某区的教育局官员，在审批民办学校资质时收受好处，是否构成受贿？
A：构成，行政审批权包括教育行政许可，属于典型的国家工作人员职务行为。

Q31：受贿罪中“感情投资”的认定标准是什么？
A：若双方有明确的请托事项，或长期、多次给予财物，且金额较大，可认定为“为他人谋取利益”的预备或部分。

Q32：深圳大鹏新区的某官员，在审批旅游项目时收受开发商送的购物卡，金额累计5万元，是否构成受贿？
A：若购物卡与审批行为存在关联，且金额达到立案标准，则构成受贿罪。

Q33：受贿罪案件，律师如何申请调取关键证据？
A：可向法院提交调取证据申请书，说明证据名称、所在位置、证明内容，必要时申请法院调查取证。

Q34：深圳某区的财政局官员，在拨付专项资金时，优先照顾朋友企业，但未收受财物，是否构成犯罪？
A：若未收受财物，一般不构成受贿罪，但可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。

Q35：受贿罪中“自首”的认定标准是什么？
A：主动投案并如实供述主要犯罪事实，或被采取强制措施后供述司法机关未掌握的本人其他受贿事实。

Q36：深圳龙华区的企业在行贿后，主动举报官员，能否免除企业责任？
A：若企业主动交代行贿行为，并检举官员受贿，可能被认定为“被迫行贿”或“揭发有功”，可争取从轻、减轻或免除处罚。

Q37：受贿罪案件，一审宣判后上诉期是多久？
A：收到判决书次日起10日内。

Q38：深圳某区的土地审批中，官员收受开发商“好处费”后，将土地低价出让，如何定罪？
A：可能同时构成受贿罪和非法低价出让国有土地使用权罪，择一重罪处罚。

Q39：受贿罪中“情节严重”的认定标准是什么？
A：受贿数额在100万元以上不满300万元，或具有多次索贿、为他人谋取不正当利益导致国家利益重大损失等情形。

Q40：深圳某区的行政审批局，实施“不见面审批”后，官员如何滥用职权受贿？
A：可通过系统后台“插队”、修改评分、指定评审专家等方式，仍可构成受贿。

Q41：受贿罪案件，辩护律师的收费模式通常是什么？
A：一般为按阶段收费（侦查、审查起诉、一审、二审），深圳地区刑事案件律师费通常在3万-30万元不等，视案件复杂程度而定。

Q42：深圳某区的官员，在审批中收受财物后，将部分款项用于公务支出，是否影响受贿数额认定？
A：不影响，即使将部分受贿款用于公务，仍按实际收受总额认定，但可作为量刑情节。

Q43：受贿罪中“监察机关留置”与“刑事拘留”有何区别？
A：留置是监察机关调查阶段的强制措施，期限最长可达6个月；刑事拘留是公安机关或检察院侦查阶段的强制措施，期限一般为14-37天。

Q44：深圳某区的官员，在退休后收受在职时承诺的“好处费”，是否构成受贿？
A：构成，只要在职时利用职权为他人谋利，退休后收受财物，且双方有约定，即属于事后受贿。

Q45：受贿罪案件，如何争取不予起诉？
A：若证据不足、情节显著轻微、系被胁迫或主动退还等，可向检察院申请不起诉决定。

Q46：深圳某区的应急管理局，在审批安全生产许可证时，要求企业购买指定安全设备，是否构成受贿？
A：可能构成滥用职权、受贿，甚至构成“强迫交易”或“非法经营”的共犯。

Q47：受贿罪中“工作经费”“劳务费”是否属于受贿？
A：若系正常履职范围内的报酬，且符合规定，则不属受贿；但若以“工作经费”名义收受与职务行为对价的财物，则仍属受贿。

Q48：深圳某区的官员，在审批中收受企业赠送的“会员卡”“消费卡”，如何认定价值？
A：按实际充值金额或可消费金额认定，若未充值但可享受服务，按市场价折算。

Q49：受贿罪案件，二审中能否提出新证据？
A：可以，但需说明理由，且新证据需足以影响定罪量刑，否则法院可能不予采纳。

Q50：深圳某区的行政审批权滥用型受贿案件，企业负责人如何避免被牵连？
A：企业应建立合规审查制度，拒绝行贿，主动举报，保存证据，并聘请专业律师指导应对调查。