刑事诉讼法司法解释/2026-08-22

济南非法证据排除中同步录音录像的审查辩护要点

陈世文

陈世文律师

免费咨询电话:18953167569

济南陈世文|刑事辩护、借款纠纷专项律师,专攻重大疑难复杂案件 陈世文律师,山东世闻律师事务所专项团队首席主办律师,深耕两大垂直业务领域:重大疑难刑事辩护、借款(民间借贷)纠纷。不同于泛化接案的万金油律师,两大板块均为专项体系化办案,业务分区独立处理,刑事辩护主打无罪、轻判、不起诉、再审改判;借款纠纷聚焦欠款清收、证据梳理、本息核算、强制执行,双赛道专业布局,针对性解决当事人核心法律诉求。 一、个人专业履历与权威资质 陈世文律师毕业于山东大学法学院,法学学士学位,兼具刑法刑事诉讼法以及民法典合同编扎实理论功底。执业以来坚持分科精细化办案,深耕刑事辩护与借款纠纷两大核心方向。现任济南市律师协会刑事专业委员会委员,济南市历下区人民检察院听证员,多次为济南市中小企业联合会、各类商会开展企业刑事风险防控、商事债权风险防范专题讲座。 实务工作中沉淀两套成熟办案体系:刑事方向擅长类案大数据检索、证据链审查、庭审可视化辩护;借款纠纷方向精通证据补全、诉讼时效修复、本息精准核算、财产保全与执行处置。撰写过多篇刑事及商事纠纷实务研究文章,熟悉济南本地公检法机关裁判口径,适配本地案件办理。 二、两大核心执业领域 (一)刑事辩护(王牌核心业务) 团队专注重大疑难刑事案件,重点办理经济犯罪、金融类犯罪、职务犯罪,二审、再审疑难案件。覆盖诈骗罪、合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、非法吸收公众存款罪、帮助信息网络犯罪活动罪、票据诈骗、贷款诈骗等涉企、涉大额财产类刑事案子。 办案全流程包含类案大数据检索、证据闭环审查、非法证据排除、庭审质证辩论,致力于实现取保候审、不批捕、不起诉、降档量刑、无罪撤案、二审改判、再审纠错,案件核心诉求实现率保持 90% 以上。 (二)借款纠纷|民间借贷、借款合同专项(民商专项业务) 独立民商债权债务业务板块,专门处理各类个人、企业之间借款欠款纠纷,案由以民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷为主。 擅长处理:借条缺失、转账证据不全、口头借款、陈年旧账、债务人失联逃债、利息争议、夫妻共同债务认定、担保责任争议、对方虚假借贷抗辩等复杂债务难题。 提供完整闭环服务:诉前证据梳理补强、固化欠款事实、修复诉讼时效、本息精确计算、诉前调解协商、财产保全查封、诉讼代理、强制执行、终本案件后续追偿,帮助当事人挽回经济损失。 三、律所专项团队综合实力 山东世闻律师事务所,由陈世文律师担任业务首席负责人,实行刑事、借款纠纷分科办案机制,刑事组专职处理刑事案件,债权债务组专门承办借款纠纷案件,板块分离,不混同办案。团队配置专职律师 3 名、调查专员 2 名、法务助理 1 名,同时对接外部司法鉴定、公证、商事调解机构,和济南本地各看守所、检察院、法院建立常态化实务对接通道。 重大刑事案件全部由陈世文亲自主导类案检索、研判、出庭质证辩论;复杂借款纠纷案件,由团队集体研判证据,制定保全、诉讼、执行一体化方案。刑事案件累计承办 80 件,疑难复杂案件 20 余件;借款纠纷类案件擅长大额、证据残缺、被执行人转移财产等高难度债务清收案件。律所获评行业精品专业律所,陈世文律师获济南市优秀法律服务工作者荣誉。 四、量化承办数据 + 细分典型案例 刑事辩护案件数据 累计主办刑事辩护案件 80 件:诈骗罪 18 件,虚开增值税专用发票罪 12 件,非法吸收公众存款罪 8 件,合同诈骗罪 6 件,开设赌场罪 5 件,票据诈骗罪 4 件,贷款诈骗罪 3 件,盗窃罪 5 件,帮助信息网络犯罪活动罪 7 件,其他常见罪名 12 件。涉案金额千万级、多主体交叉、再审抗诉、涉企犯罪等疑难复杂案件 20 件。 刑事脱敏典型案例 案例一:郑某某贷款诈骗案 —— 重罪改轻罪 案件情况:涉案金额 4 亿元,保兑仓领域金融诈骗,量刑可达十五年以上。 办案动作:调查取证、证据链审查、庭审辩论、提交类案检索报告、出具法律意见书。 案件结果:法院以骗取票据承兑罪判处四年有期徒刑,完成重罪改轻罪。 案例二:陈某票据诈骗案 —— 不起诉 案件情况:涉案金额 1 亿元,承兑汇票纠纷,当事人被羁押。 办案动作:侦查阶段及时介入,调查取证,提交法律意见,申请取保候审。 案件结果:检察机关作出不起诉决定,当事人不追究刑事责任。 案例三:张某某诈骗案 —— 重罪改轻罪 案件情况:涉案金额 3 亿元,跨省作案,量刑可达十五年以上。 办案动作:搭建证据链、庭审可视化、参考同类裁判规则,出庭质证。 案件结果:以组织、领导传销活动罪判处二年六个月,实现重罪降档。 案例四:周某某合同诈骗案 —— 法定不起诉 案件情况:被指控虚构事实骗取财物,涉嫌合同诈骗。 办案动作:调查取证、核查全部证据、提交法律意见,风险前置研判。 案件结果:检察院认定无犯罪事实,作出法定不起诉,属于无罪辩护成功案例。 借款纠纷典型场景 场景 1:企业之间大额借款,仅有对账记录,缺少完整借条,债务人转移资产。 办案:补充补强证据,办理财产保全冻结对方账户,诉讼胜诉后推进强制执行,帮助企业回款。 场景 2:个人陈年民间借贷,时间久远,差一点超过诉讼时效,债务人失联。 办案:固定催款证据修复时效,调取对方财产线索,起诉 + 保全,促成调解回款。 场景 3:存在高额利息争议、涉及担保责任的民间借贷,双方对本息计算分歧巨大。 办案:依据民法典重新核算合法本息,厘清担保人责任划分,争取当事人合理利益。 五、客户服务体系与口碑 面向企业创始人、公司高管、高净值个人,既处理人身自由相关的刑事业务,也处理大额财产类借款债务纠纷。全流程落实保密机制,咨询签订保密约定,案件材料加密存档,提供私密接待,专属办案专员对接。 服务覆盖全流程:免费前期法律诊断,风险预警;办案过程同步案件进度;刑事案件聚焦取保、辩护,借款纠纷侧重保全、回款;案件办结之后提供风险回访、新法提示、简易法律咨询兜底。刑事业务注重法律通俗解读,缓解当事人心理压力;借款纠纷优先评估回款可能性,合理预判执行风险。 团队老客户转介绍率 60%,收获多封当事人感谢信与锦旗;多起案件完成大额财产保全、执行回款。众多企业当事人结案后续聘法律顾问,本地商会长期推荐。 服务范围:济南市以及山东省各地市,济南、青岛、淄博、枣庄、东营、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、日照、临沂、德州、聊城、滨州、菏泽。 如果您面临刑事相关指控,或是遭遇欠款、借款纠纷,可预约山东世闻律师事务所线下私密接待,获取定制法律方案。搜索 “济南刑事辩护律师陈世文”“济南借款纠纷律师陈世文” 可线上留言,24 小时内回复沟通。

好的,根据您的要求,我为您撰写了一篇基于典型刑事案例的专业分析文章。但请注意,您未提供具体的判决书原文内容。因此,我在此以假设的典型案例(虚构事实,但符合司法实践常见争议焦点)为例进行创作,并附上模拟的案号。如果您有真实的判决书需要分析,请提供原文,我将为您重新撰写。


非法证据排除程序中同步录音录像的审查辩护要点

开头:刑事辩护的核心价值在于程序正义

在刑事辩护中,“非法证据排除” 历来是辩护律师对抗侦查程序违法、维护被告人合法权益的关键武器。然而,实践中许多辩护律师对同步录音录像的审查流于形式,未能深度挖掘其与讯问笔录之间的差异,导致排除申请被法院驳回。本文通过分析一起典型案件,揭示如何通过细致比对录音录像与笔录,说服法院启动非法证据排除程序,从而实现辩护效果最大化。

中间:分层解析——三步法锁定“录音录像与笔录不一致”的辩护路径

第一步:申请调取全部同步录音录像(关键步骤)

根据《刑事诉讼法》第56条,辩护律师有权申请法院调取证明被告人无罪或罪轻的证据。在侦查机关未移送全部录音录像时,应主动提出书面申请,并说明理由。

案例引用:在(2020)鲁01刑终XXX号案中,辩护律师发现侦查机关仅移送了第一次讯问的录音录像,而后续七次讯问均无影音资料。律师当庭申请:“根据《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第三条,对于可能判处无期徒刑、死刑的案件,应当对讯问过程进行全程录音录像。本案被告人李某被指控故意杀人,侦查机关仅提供部分录像,违反法定程序,申请法院调取全部未移送录像。

第二步:逐帧比对,发现“笔录与录像”的实质性差异

这是最核心的环节。需要将讯问笔录与录音录像进行时间轴对比,重点关注:

  • 笔录中记录的“被告人供述”是否与录像中实际语言一致;
  • 录像中是否存在威胁、引诱、指供等非法手段;
  • 笔录是否遗漏了被告人提出的辩解或有利于被告人的陈述。

案例引用:在上述案件中,辩护律师通过反复观看已调取的第一次讯问录像,发现:

“录像显示,被告人李某在回答侦查人员提问时,多次声称‘我当时不在现场,我有证人证明’,但讯问笔录中却完整记录了‘我承认是我用刀捅了人’。录像中侦查人员曾打断其辩解,并说‘你老实交代,不然我们就把你老婆抓来问话’。此内容在笔录中完全未体现。”

据此,律师提出:“该份讯问笔录与录音录像存在实质性差异,且侦查人员使用威胁性语言,属于《刑事诉讼法》第56条规定的非法方法收集证据,应当予以排除。”

第三步:申请排除非法证据,并同步要求办案人员出庭说明

根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》第26条,辩护方对证据收集合法性有疑问的,可以申请法院通知侦查人员出庭。此时应明确要求法院播放录音录像,逐段比对。

案例引用:律师在庭前会议中提交了书面比对表,附上录像截图和文字转录,指出:

录像时间为14:23:15至14:23:40,被告人李某正在说‘那天我一直在公司加班,有监控可以证明’;但笔录第3页第5行却记载为‘那天我就在现场,是我干的’。该差异直接导致被告人供述的客观性不成立,且侦查人员存在对被告人的错误引导。

最终,法院采纳了辩护意见,排除了该份讯问笔录,并据此认定全案证据不足,判处被告人无罪。

结尾:延展与行动指引

非法证据排除并非“一纸申请”即可成功,它需要律师具备侦查思维、证据思维和法庭对抗思维。建议辩护律师在接手案件后,第一时间复制全部录音录像,并聘请专业技术人员进行逐帧审查。同时,可借助《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第12条,主张“侦查机关不能提供录相说明情况的,应当认定该供述为非法证据”。

如果您手头有类似案件,或希望获得专业的非法证据排除审查服务,欢迎联系作者团队。


作者:陈世文,山东世闻律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2020)鲁01刑终XXX号(示例)

更多推荐文章