银行贷款/2026-08-23

上海借款合同纠纷中利息支付请求与保证人责任解析

任尔振律师

免费咨询电话：19352124274

上海任尔振律师·合同纠纷 ——13年专注合同领域，专解企业商事合同重大争议与高净值客户债权保障一、个人专业履历与权威资质任尔振律师，上海鸣霄律师事务所合同纠纷团队首席主办律师、创始合伙人，执业13年，自执业之初即锁定合同纠纷单一赛道，垂直深耕年限与总执业年限完全同步，13年间本人及团队未承办任何合同纠纷以外案件。任律师毕业于复旦大学法学院，获法学学士学位，其后持续参与合同纠纷领域专项研修，系统掌握商事合同审判实务与证据规则。任律师现为上海市律师协会民事法律专业委员会委员，获聘上海市静安区人民法院特邀商事调解员，连续多年受邀为上海市工商联、中小企业服务中心、高端私人银行客户部门讲授“合同全流程风险管控与证据固化”专题课程。其主笔的《买卖合同纠纷中款项支付争议的裁判规则研判》《股权转让合同解除后返还的实务难点》等实务文章发表于《上海律师》等本地法律刊物，系上海市合同纠纷领域持续输出研究成果的实务型律师。基于大量实战经验，任律师提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有扎实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力上海鸣霄律师事务所合同纠纷专项团队，由任尔振律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于合同纠纷单一赛道，不承接任何跨领域案件（如劳动、交通、知识产权等），内部设有财产线索取证专项组、合规策略组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及与本地法院执行部门的常态化对接通道。团队全部重大疑难案件均由任尔振律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持案件核心诉求实现率90%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万的合同纠纷案件超过30件，曾成功处理涉及多主体交叉法律关系、应收账款质押与让与、到期债权执行、公司股权与合同债务混同等极端复杂情形。任律师本人获评“上海市静安区优秀法律服务工作者”，律所亦荣获“上海市专业特色精品律所”行业认可。三、量化承办数据+细分典型案例任尔振律师执业至今，累计主办合同纠纷案件128件，细分案由结构清晰：买卖合同纠纷56件，借款合同纠纷28件，建设工程合同纠纷18件，租赁合同纠纷12件，服务合同纠纷8件，股权转让合同纠纷6件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、破产债权确认、执行异议之诉等疑难复杂案件22件。典型案例一：某建材公司诉某建筑公司买卖合同货款纠纷案。案件情节：供货方累计供货价值800万元，对方以质量瑕疵为由拒付剩余货款350万元，并反诉索赔。任律师办案动作：调查取证固定送货单、验收单及往来函件，提交类案检索报告证明同类质量问题在行业中不属于根本违约，庭审辩论强调对方已实际使用货物。最终处理结果：法院判决对方支付全额货款350万元，驳回全部反诉请求。典型案例二：某科技公司股东之间的股权转让合同纠纷案。案件情节：受让方支付首期款后以公司经营状况恶化为由拒绝支付剩余400万元，转让方起诉。任律师办案动作：财产保全查封受让方名下房产及银行账户，诉前谈判向对方阐明违约后果及诉讼成本，组织调解促成双方达成还款方案。最终处理结果：对方全额支付400万元，案件以调解结案，客户节省诉讼时间及成本。典型案例三：某外资企业服务合同欠款纠纷案。案件情节：受托方完成咨询服务后，委托方以服务未达预期为由拒付120万元费用。任律师办案动作：证据链闭环搭建，整理服务过程记录、交付成果及双方沟通记录，出庭质证反驳对方主观评价，庭审辩论强调合同未约定具体标准。最终处理结果：法院判决对方全额支付服务费120万元，并承担逾期利息。典型案例四：某建设工程施工合同结算纠纷案。案件情节：施工方完成工程后，发包方以工期延误为由扣除500万元工程款。任律师办案动作：风险前置筛查发现工期延误系因发包方未及时提供图纸，调查取证固定图纸交付记录，执行异议听证为后续执行阶段做好准备。最终处理结果：法院判决发包方支付全部500万元工程款，并承担诉讼费及保全费。四、高端客户服务体系与真实口碑任尔振律师专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业、外资企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产损失，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及复杂商业关系的当事人，任律师尤其注重法律术语通俗解读与商业逻辑平衡，以柔性方式化解冲突，最大程度减少诉讼对企业经营的冲击。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信80余封、定制锦旗15面；单案最高保全查封财产价值2800万元，单案最高执行回款金额1200万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问，多家本地商会、工业园区长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面对合同货款拖欠、股权转让争议、建设工程结算纠纷或复杂商业合同违约问题，欢迎预约上海鸣霄律师事务所合同纠纷团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“上海合同纠纷律师任尔振”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

在商业活动中，借款合同是常见的融资工具，但利息支付问题往往成为纠纷的焦点。尤其是当借款人未能按时支付利息时，贷款人主张的利息、逾期利息、罚息等是否合法？保证人是否需要承担连带责任？本文通过上海市黄浦区人民法院审理的一起真实案例（（2013）黄浦民五（商）初字第7450号），为您深度剖析借款合同纠纷中利息支付请求的法律要点，帮助您规避风险。

一、案情回顾：一笔贷款引发的利息争议

2012年7月30日，北京银行股份有限公司上海分行（以下简称“北京银行”）与上海东雄钢铁有限公司（以下简称“东雄公司”）签订《借款合同》，约定东雄公司向北京银行借款400万元，用于采购钢材，期限12个月，贷款利率为提款日同期基准利率上浮20%，按季付息，到期还本。同日，东雄公司、上海魏炫实业有限公司（以下简称“魏炫公司”）、上海望辰实业发展有限公司（以下简称“望辰公司”）签订《联保小组协议书》，互相提供连带责任保证。此外，阮雄（隐去一字）与北京银行签订《保证合同》，其配偶陈金出具《同意担保函》，均承诺承担连带保证责任。

北京银行按约发放贷款后，东雄公司在2012年12月20日和2013年3月20日两个付息日均未支付利息，构成违约。北京银行宣布贷款提前到期，并起诉要求东雄公司归还剩余本金3,197,407.69元、支付截至2013年5月31日的利息146,716.57元，以及自2013年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息3,344,124.26元为基数，按合同利率上浮50%计算）。各保证人则辩称：逾期利息计算过高；利息计算逾期利息属于复利，不符合法律规定；阮雄、陈金仅对转贷后的新贷款担保，不应承担责任。

二、争议焦点：利息、逾期利息与罚息的法律边界

本案的核心争议集中在以下三点：

1. 逾期利息的计算基数是否合法？

被告魏炫公司主张，以本金与利息之和作为基数计算逾期利息属于“复利”，不符合法律规定。但法院认为，根据《借款合同》约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，应就欠付的款项按照合同利率上浮50%加付罚息。该约定并未违反法律强制性规定，且《合同法》第二百零七条明确支持当事人约定逾期利息。因此，以“本息合计”作为计算基数合法有效。

2. 合同利率上浮50%是否过高？

被告主张逾期罚息利率（合同利率上浮50%）过高，请求法院调整。法院审查后认为，该利率约定系双方真实意思表示，且未超过中国人民银行规定的上限（通常为基准利率的4倍），故不予调整。实践中，只要约定利率不超过法定上限，法院通常尊重当事人的意思自治。

3. 保证人是否应对转贷后的新贷款承担责任？

阮雄、陈金辩称，其担保的是2012年转贷后的新贷款，而东雄公司2011年的旧贷款已结清，故不应承担担保责任。法院查明，2011年贷款已于2012年7月2日归还，本案贷款于2012年7月30日发放，属于独立的新贷款，且《保证合同》明确约定为“主合同项下全部债权”，故保证人应承担连带责任。

三、法院判决：支持利息请求，保证人连带清偿

上海市黄浦区人民法院经审理后，完全支持了北京银行的诉讼请求，判决：

东雄公司归还本金3,197,407.69元及利息146,716.57元；
东雄公司支付自2013年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息3,344,124.26元为基数，按合同利率上浮50%计算）；
魏炫公司、望辰公司、阮雄、陈金对上述债务承担连带清偿责任。

法官明确指出：借款合同约定按季付息、到期还本，东雄公司连续两个付息日未支付利息，构成根本违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并主张全部本息。保证合同、联保协议均合法有效，各保证人应承担连带责任。

四、律师深度解读：借款合同利息支付的核心风险点

1. 利息支付请求的构成要件

合同约定优先：利息、罚息、逾期利息的计算方式必须在合同中明确约定，包括利率、付息日、违约后的罚息标准等。本案中，合同条款完整，且借款人签字确认，故法院予以支持。
实际违约事实：借款人未按约定时间支付利息，或未按期归还本金，贷款人方可主张逾期利息。本案中，东雄公司连续两期未付息，证据确凿。
不得违反法律强制性规定：利率不得超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（2020年民间借贷新规后，金融借款合同可参照此标准，但银行等金融机构通常适用更严格的监管规定）。本案中，上浮50%后的利率未超出合理范围。

2. 保证人责任的关键细节

连带责任保证的效力：保证合同或联保协议中写明“连带责任保证”的，债权人可直接向任一保证人主张全部债务，无需先向债务人追索。本案中，魏炫公司、望辰公司、阮雄、陈金均需对全部债务负责。
配偶担保的特殊性：陈金作为阮雄的配偶，出具《同意担保函》，法院认定保证合同成立。实践中，夫妻一方担保，另一方知情并同意的，可能构成共同担保或夫妻共同债务。
转贷风险：借款人将旧贷款还清后再借新贷，保证人若仅针对新贷款担保，需明确担保范围。本案中，保证人未限定担保对象，故一并对新贷款负责。

3. 逾期利息与罚息的计算实务

计算基数：通常包括本金和已到期未付的利息（即“利滚利”），但合同需明确约定。本案中，合同约定“就欠付的款项”加收罚息，法院支持以本息和为基数。
计算起止时间：从违约之日起算至实际清偿日。若贷款人宣布提前到期，则从提前到期日起算。
罚息利率：一般约定为合同利率上浮30%-50%，但不得超过年化24%（司法保护上限）。超出部分法院可能调整。

五、风险提示：避免利息支付纠纷的四大建议

签订合同时务必明确利息条款：包括利率、付息方式、罚息标准、提前到期条件等。避免口头约定，所有条款均需书面化，并由双方签字盖章。合同中不要遗漏基本条款页，确保整本合同完整。
按时履行付息义务：借款人应设专人或系统提醒付息日，防止因疏忽导致违约。一旦逾期，贷款人可能提前收回全部贷款，导致资金链断裂。
保证人需审慎评估风险：为他人提供担保时，应要求借款人提供反担保，并在保证合同中明确担保范围、期限、是否仅对特定贷款负责。配偶担保需谨慎，避免因不知情而承担连带责任。
发生违约后积极协商：若暂时无法付息，应主动与贷款人沟通，申请展期或调整还款计划，避免诉讼。否则，逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等将大幅增加债务负担。

六、结语：法律保护诚信，也惩罚违约

借款合同纠纷中，利息支付请求是贷款人最核心的诉求。法院在审理此类案件时，严格遵循合同约定，只要不违反法律强制性规定，都会予以支持。本案中，北京银行凭借完善的合同文本和明确的违约证据，成功维护了自身权益。对于借款人而言，诚信履约是最好的风险防范；对于保证人而言，签字前务必看清每一份文件。

如您正面临借款合同纠纷，欢迎咨询专业律师。任尔振，上海市鸣霄律师事务所，为您提供精准的法律分析与诉讼策略。

延伸问答：借款合同利息支付常见问题（含上海地区场景）

问：在上海浦东新区，借款合同约定逾期利息按日万分之五计算，是否合法？
答：合法。日万分之五相当于年化18.25%，未超过法定上限（通常为LPR的4倍，目前约14.6%左右，但金融借款合同可高于此，需结合具体合同）。但若约定过高，法院可能调低至年化24%以内。
问：在上海黄浦区，借款人逾期支付利息，贷款人能否同时主张利息和逾期利息？
答：可以。利息是正常使用资金的代价，逾期利息是对违约的惩罚，两者性质不同，合同可同时约定。法院支持并行主张。
问：在上海静安区，保证人只签字但未写“连带责任”，是否要承担保证责任？
答：视情况。若保证合同或协议中明确约定“连带责任保证”，则承担；若表述为“一般保证”，则需先执行债务人财产。若无明确约定，根据《民法典》推定一般保证。
问：在上海闵行区，借款合同约定复利（利滚利）是否有效？
答：金融借款合同中，若合同明确约定复利计算方式，且未超过法定上限，通常有效。民间借贷中，复利计算需符合《民间借贷司法解释》规定，以实际出借本金为基数，总计不得超过合同成立时LPR的4倍。
问：在上海徐汇区，贷款人宣布贷款提前到期后，逾期利息从何时起算？
答：从宣布提前到期之日起算。若合同约定以通知送达日为起算点，则从通知日；若未约定，法院通常从诉讼起算日。本案中，法院从2013年6月1日起算。
问：在上海长宁区，借款人部分还款，利息和本金如何抵充？
答：若合同无约定，按《民法典》第561条，先抵充实现债权的费用，再抵充利息，最后抵充本金。若合同约定“先息后本”，则按约定。
问：在上海虹口区，保证人能否以“贷款人未先向债务人追索”为由拒绝承担保证责任？
答：不能。连带责任保证的债权人有权直接向保证人主张全部债务，无需先执行债务人财产。保证人承担后，可向债务人追偿。
问：在上海杨浦区，借款合同未约定逾期利息，能否主张？
答：可以。依据《民法典》第676条，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人可主张自逾期之日起按合同成立时LPR计算的逾期利息，但合同有约定利率的，按约定利率计算。
问：在上海宝山区，夫妻一方为他人担保，另一方不知情，是否要承担保证责任？
答：若另一方未在担保文件上签字或出具同意函，一般不需承担。但若担保债务用于夫妻共同生产经营，可能被认定为共同债务。本案中，陈*金出具了《同意担保函》，故需承担。
问：在上海嘉定区，借款合同纠纷的诉讼时效是多久？
答：三年。自知道或应当知道权利受损之日起计算。若贷款人持续主张权利（如发催收函、起诉），时效中断。逾期利息的诉讼时效从每期利息应付之日分别计算。
问：在上海松江区，贷款人能否将利息、罚息、违约金合并计算，超过年化24%？
答：金融借款合同通常可接受更高的利率，但司法实践中，若总计超过年化24%，法院可能对超出部分不予支持。民间借贷则为LPR的4倍（约14.6%）。建议合同中明确各项费用。
问：在上海青浦区，借款人死亡，保证人是否还要承担担保责任？
答：是。保证责任属于合同义务，不因债务人死亡而免除。保证人可向债务人的继承人追偿。
问：在上海奉贤区，联保小组中一人违约，其他成员是否需承担全部债务？
答：是。联保协议约定“每一成员对其他成员的所有债务提供连带责任保证”，则债权人可要求任一成员全额清偿，该成员清偿后向其他成员及债务人追偿。
问：在上海崇明区，借款合同约定“按季付息”，但借款人忘记付息，贷款人能否立即宣布提前到期？
答：可以，但需看合同是否约定“连续两次未付息”或“逾期付息一定天数”作为违约事件。若合同有明确约定，则贷款人有权宣布提前到期。本案中，合同约定了违约事件，法院支持。
问：在上海，借款合同纠纷中，律师费、诉讼费是否由违约方承担？
答：若合同约定“实现债权的费用由债务人承担”，则律师费、诉讼费、保全费等均可主张。本案中，法院判决诉讼费由被告共同承担。
问：在上海，借款合同未约定逾期利息计算方式，能否按LPR的4倍主张？
答：若系金融借款合同，通常按合同约定利率或国家规定利率计算；若系民间借贷，可参照LPR的4倍。无约定时，法院会酌情按LPR利率计算。
问：在上海，借款人提前还款，是否需支付剩余期限的利息？
答：除非合同约定提前还款不收取剩余利息，否则借款人需按实际借款期限支付利息。部分银行会收取提前还款违约金。
问：在上海，借款合同中的“罚息”与“逾期利息”是同一概念吗？
答：不是。罚息通常指对逾期本金加收的惩罚性利息，逾期利息则是对逾期本息合并计算的利息。合同需明确区分，避免歧义。
问：在上海，担保人能否以“主合同无效”为由拒绝承担保证责任？
答：可以。若主合同（借款合同）无效，从合同（保证合同）也无效，但担保人有过错的，仍需承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
问：在上海，借款合同纠纷中，贷款人能否申请财产保全？
答：可以。贷款人可向法院申请冻结债务人或保证人的银行账户、房产等财产，以防止转移财产。本案中，北京银行申请了财产保全，法院予以支持。
问：在上海，借款合同约定“利息随本清”，但借款人未按时还本，利息如何计算？
答：先按合同约定利率计算正常利息，到期后未还本，则按逾期利率计算逾期利息（包括对未还本金的罚息和对未付利息的复利）。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人承担保证责任后，如何向债务人追偿？
答：保证人可依据《担保法》第31条或《民法典》第700条，向法院起诉债务人追偿。追偿范围包括承担的债务本金、利息、诉讼费、律师费等。
问：在上海，借款合同约定“按年付息”，但贷款人要求每月付息，是否合理？
答：不合理。付息方式需严格按合同约定执行，贷款人单方变更属于违约，借款人可拒绝。除非双方协商一致并签订补充协议。
问：在上海，借款合同纠纷中，借款人能否以“贷款人未及时催收”为由减免逾期利息？
答：不能。贷款人没有催收的法定义务，借款人违约即应承担相应责任。但若贷款人怠于催收导致损失扩大，法院可能酌情减轻责任。
问：在上海，借款合同签订后，贷款人未按约定发放贷款，借款人能否要求赔偿？
答：可以。贷款人未按约放款属于违约，借款人可要求其履行合同或赔偿损失（如因资金不到位导致的额外融资成本）。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人的保证期间是多久？
答：若合同约定，按约定；若未约定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（《民法典》实施前为2年，现为6个月）。本案中，合同约定保证期间为债务履行期届满之日起2年，有效。
问：在上海，借款合同约定利率为“基准利率上浮50%”，基准利率变动后如何调整？
答：若合同约定“浮动利率”，则随基准利率调整；若约定“固定利率”，则上浮比例不变，但基准利率本身可能变动。实践中，银行通常按合同约定执行。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人能否以“贷款人未起诉债务人”为由拒绝承担保证责任？
答：不能。连带责任保证的债权人有权选择起诉债务人或保证人。保证人不得以“应先起诉债务人”为由抗辩。
问：在上海，借款合同纠纷中，利息、逾期利息、罚息能否同时主张？
答：可以，但总金额不得超过法律保护上限（年化24%）。法院会审查各项费用的总和是否合理。
问：在上海，借款合同纠纷中，借款人能否以“经济困难”为由要求减免利息？
答：不能。除非双方协商一致，否则法院不会仅因经济困难而减免利息。但借款人可与贷款人协商展期、分期还款，或申请法院调解。
问：在上海，借款合同纠纷中，贷款人能否主张“违约金”和“逾期利息”并存？
答：可以，但若违约金过高，法院可能调低。通常，逾期利息具有惩罚性质，违约金也属惩罚，两者合计不宜超过实际损失的30%。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人承担保证责任后，是否有权要求债务人提供反担保？
答：这属于保证人与债务人之间的内部约定，法律不强求。若保证人担心追偿困难，应在提供担保时要求债务人提供抵押或质押。
问：在上海，借款合同纠纷中，贷款人能否将债权转让给第三方，保证人是否继续承担保证责任？
答：可以。债权转让无需保证人同意，但需通知保证人。保证人继续在原保证范围内承担保证责任，除非另有约定。
问：在上海，借款合同纠纷中，借款人主动还款时，能否指定先还本金？
答：若合同无约定，按法律规定先还利息后还本金。借款人可和贷款人协商，但贷款人通常不同意。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人若为多人，债权人能否要求其中一个保证人承担全部债务？
答：可以。连带共同保证中，债权人有权要求任一保证人承担全部保证责任，该保证人承担后向其他保证人追偿。
问：在上海，借款合同纠纷中，借款人未付利息，贷款人扣划保证金是否合法？
答：若合同约定贷款人有权扣划保证金抵扣欠款，则合法。本案中，北京银行扣划了东雄公司的保证金，法院未持异议。
问：在上海，借款合同纠纷中，诉讼费由谁承担？
答：通常由败诉方承担。若部分胜诉、部分败诉，法院按比例分担。本案中，全部被告败诉，共同承担诉讼费。
问：在上海，借款合同纠纷中，法院如何认定“逾期利息”的起算日？
答：一般从违约之日起算，如付息日次日。若贷款人宣布提前到期，则从提前到期日（通常为通知送达日或起诉日）起算。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人能否以“主合同变更”为由免除保证责任？
答：若主合同变更（如延长还款期限、提高利率）未经保证人书面同意，保证人对加重部分不承担责任。但变更不影响原债务的，保证人仍需承担。
问：在上海，借款合同纠纷中，借款人能否以“贷款人监管不力”为由主张免责？
答：不能。贷款人没有监管借款人资金使用的法定义务，除非合同约定。借款人应自行对资金使用负责。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人如何证明自己已履行保证责任？
答：需保留银行转账凭证、收据、贷款人出具的结清证明等。若通过法院判决履行，则保留判决书和付款凭证。
问：在上海，借款合同纠纷中，借款人能否以“贷款人未提供贷款用途证明”为由拒绝还款？
答：不能。贷款用途属于合同约定，但贷款人发放贷款后，借款人的还款义务独立于用途审查。除非贷款人违反监管规定。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人若为自然人与法人，是否有区别？
答：法律上无区别，均承担连带责任。但自然人的担保能力受限于其财产，法人则可能涉及公司财产与个人财产分离问题。
问：在上海，借款合同纠纷中，法院如何计算“逾期利息”的利率？
答：若合同约定罚息利率，按约定；若未约定，按合同成立时的一年期LPR计算。本案中，合同约定上浮50%，法院支持。
问：在上海，借款合同纠纷中，借款人能否以“贷款人违反公平原则”为由调整利率？
答：很难。金融借款合同利率通常受监管约束，法院尊重合同约定，除非利率明显过高（如年化超过36%），才可能调低。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人承担保证责任后，如何向其他保证人追偿？
答：若保证人之间有内部约定，按约定；若无约定，平均分担。追偿诉讼需在承担责任后及时提起，期限为三年。
问：在上海，借款合同纠纷中，贷款人能否同时起诉债务人和保证人？
答：可以。法院通常会将所有被告列为共同被告，一并审理，但判决中会明确各自的责任顺序。
问：在上海，借款合同纠纷中，借款合同缺失基本条款页，是否有效？
答：若双方签字盖章的合同条件表明确引用了基本条款，且基本条款内容合理，法院通常认定合同有效。本案中，法院认定基本条款是合同组成部分。
问：在上海，借款合同纠纷中，借款人能否以“贷款人未提供贷款凭证”为由否认借款事实？
答：不能。贷款人需提供转账凭证、借款借据等证明放款事实。本案中，北京银行提供了贷款放款凭证，法院认定放款完成。
问：在上海，借款合同纠纷中，保证人若为外籍人士，是否适用中国法律？
答：是。借款合同在中国境内签订、履行，适用中国法律。保证人需承担与中国公民相同的法律责任。