商业秘密/2026-08-23

深圳展会商业秘密泄露认定及不正当竞争法律要点解析

博超律师

免费咨询电话：15919740591

深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道，护航企业核心资产与合规安全副标题：前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员，专注知识产权合同纠纷、刑事辩护，不承接跨领域案件一、个人专业履历与权威资质博超律师，北京大学法学学士，执业 17 年，自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道，17 年深耕年限与执业年限同步，团队只精研两大主营领域，不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任，并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员，同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师，兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验，熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。依托多年一线办案积累，博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域，全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域，专注各类普通刑事案件办理，建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系，全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊，并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课，理论扎实、实战经验丰富。二、律所专项团队综合实力博超律师为律所创始合伙人，担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道，不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组，配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名，长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关，实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控，团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件，获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”，博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”，律所获评行业 “专业特色精品律所”。三、量化承办数据 + 细分典型案例博超律师执业至今，累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含：侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件，擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。典型案例一（实用新型专利侵权民事维权）代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷，涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索，庭审可视化举证质证，最终法院全额支持侵权认定，判决被告停止侵权并全额赔偿，成功执行回款。典型案例二（专利侵权纠纷诉前调解结案）代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件，针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为，团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离，最终促成高效调解，被告停止侵权并支付赔偿，帮助客户低成本快速结案，保全商业声誉。典型案例三（跨区域知识产权侵权强制执行案）代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷，面对跨区域供应链复杂侵权情形，团队完成全维度取证、财产保全、账户查封，精准论证专利保护范围与等同侵权，最终法院全额支持赔偿判项，判决全额执行到位。四、高端客户服务体系与真实口碑博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人，精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制，首次咨询即签订保密协议，全流程材料加密存档，专属一对一私密接待、单人专属办案对接，严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。服务覆盖事前、事中、事后全周期：免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判；办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底；案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路，最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。团队老客户转介绍率高达 68%，累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面；单案最高保全查封 3200 万元，单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务，同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务，行业口碑扎实。服务地域：深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理：各类知识产权合同、侵权商事纠纷；各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈，免费获取案件诊断与专属解决方案。

一、案情引入：一场展会引发的侵权与秘密泄露风波

2023年，深圳某知名电子科技公司“华科技”参加上海国际消费电子展，其展出的新型智能穿戴设备受到广泛关注。然而，展会结束后，竞争对手“明电子”迅速推出类似产品，且技术参数、外观设计高度雷同。华科技发现，自己公司在展会上散发的产品宣传册中包含未公开的核心技术参数，且展位搭建时曾允许参观者近距离拍摄产品内部结构。更令华科技震惊的是，明电子的一名员工此前曾以“技术交流”名义进入其展位并获取了保密图纸。华科技遂以侵害商业秘密、不正当竞争为由将明电子诉至法院，同时主张展会上的专利侵权。本案最终认定：明电子在展会上的“观摩”行为构成商业秘密的非法获取，其后续产品开发构成侵犯商业秘密及不正当竞争，需赔偿华*科技经济损失及合理维权费用共计500万元。

二、展会场景下的知识产权侵权痛点

1. 商业秘密泄露的“高发区”：展位、宣传册、技术交流

展位设计缺陷：开放式的展位导致内部结构、未公开样品可被随意拍摄，成为商业秘密泄露的“重灾区”。
宣传资料无限制发放：含有技术参数、工艺流程图、客户名单等敏感信息的宣传册未经编号、未作保密标记，被竞争对手获取后直接用于研发。
技术交流环节失控：参展人员对“意向客户”未作身份核实，允许其进入封闭洽谈区并拍摄核心技术细节，法院在认定时将此视为“未尽合理保密义务”的典型表现。

2. 展会侵权认定的“三难”痛点

举证难：现场取证困难，展会结束后侵权证据可能被销毁或转移。例如，深圳某公司参展时发现竞争对手在展位旁录制产品演示视频，但要求对方删除遭拒，事后警方介入才固定证据。
认定难：商业秘密的“非公知性”和“保密措施”需要举证，而展会上的“公开展示”往往被对方抗辩为“已丧失秘密性”。法院需综合判断：样品展示是否足以使不特定人获取完整技术方案？宣传册是否属于“有限范围公开”？
赔偿难：侵权损失难以量化，尤其是展会期间短暂曝光导致的后续市场冲击，律师通常需要借助“侵权产品市场占有率”“商业秘密研发成本”等间接证据。

三、法律认定核心：如何区分“合法观摩”与“秘密窃取”？

1. 商业秘密构成的“三性”审查

秘密性：权利人所主张的技术信息或经营信息必须不为公众所知悉。在“华*科技案”中，法院认为，虽然展会上展示了产品外观，但内部电路布局、芯片型号参数等未在宣传册中公开，仍属于“非公知信息”。
价值性：该信息能为权利人带来现实或潜在的经济价值。例如，深圳某医疗器械公司参展时，其未公开的客户名单（含联系方式、采购习惯）被竞争对手获取，法院认定该信息具有直接商业价值。
保密性：权利人需采取合理保密措施。常见措施包括：展位设置隔离区、参观者签署保密协议、宣传册编号并标注“机密”、禁止拍照等。若未采取任何保密措施，法院可能认定“放弃保密”，从而不构成商业秘密。

2. 展会场景下“不正当手段”的认定

“偷拍”“偷录”：以手机、隐形摄像头等设备拍摄展位内部、研发文件，属于《反不正当竞争法》第九条明确列举的“以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密”。
“伪装身份套取”：冒充客户、供应商、技术专家进入展位洽谈，套取核心技术参数，同样构成不正当获取。在深圳南山区人民法院审理的一起案件中，被告以“投资考察”名义进入展位并索要技术图纸，法院认定其行为违背诚信原则。
“合同漏洞利用”：参展人员未签署保密协议即允许对方参观封闭区域，事后对方以“未明确禁止拍照”为由抗辩，法院通常不支持，但会要求权利人证明其“已尽到合理提示义务”。

四、企业应对策略：展会全流程风险防控

1. 展前准备：锁定“秘密点”

分级分类管理：对参展技术、产品、宣传资料进行“秘密等级”划分，核心参数仅允许在独立封闭展间展示，并安排专人控制进出。
签署保密协议：所有意向客户、技术交流人员必须签署《保密及不披露协议》，明确禁止拍照、录像，并注明“本协议自展会期间及展会结束后三年内有效”。
宣传册控制：采用“编号发放+回收登记”制度，宣传册封面标注“机密，仅供内部参考”，扉页载明保密条款。

2. 展中管控：实时取证与维权

现场取证：一旦发现竞争对手有偷拍、窃取行为，立即通过手机录像、公证取证、报警等方式固定证据。深圳某公司曾申请“展会现场证据保全公证”，由公证人员全程记录侵权过程，为后续诉讼提供关键证据。
发出警告函：向侵权方、展会主办方发送《停止侵权警告函》，要求立即停止展示、销毁侵权样品，并保留证据。
申请临时禁令：对于专利侵权，可向法院申请诉前禁令，要求侵权方在展会期间撤展。深圳市福田区人民法院曾针对某展会侵权案件，在48小时内发出行为保全裁定，及时制止了侵权行为蔓延。

3. 展后诉讼：证据链构建与赔偿计算

证据链核心：需证明“未公开信息+合理保密措施+对方不正当获取+使用或披露”。律师常借助“技术同一性鉴定”“客户名单比对”等专业手段。
赔偿计算方式：可主张按照侵权人获利、权利人损失或商业秘密许可使用费的合理倍数计算。在深圳宝安区某案中，法院综合侵权产品销量、行业平均利润率、研发成本等因素，酌情判决赔偿300万元。
不正当竞争衔接：若同时涉及虚假宣传、商业诋毁等行为，可合并主张，法院会综合考量“展会影响力”“侵权持续时间”等加重情节。

五、案例启示：从“华*科技案”看企业合规红线

1. 不可忽视的“展会保密义务”

企业自身需建立完善的保密制度，否则可能因“保密措施不到位”而丧失胜诉权。例如，某公司展会上未限制参观者拍照，后被法院认定“对商业秘密未采取合理保密措施”，驳回其诉讼请求。
对员工进行参展保密培训，明确告知“哪些信息可以展示，哪些必须保密”，并签订《参展保密承诺书》。

2. 警惕“踩线”的“技术交流”

他方人员若以“技术交流”为名进入展位，企业应要求其出示身份证明、名片、公司与展会登记信息，并进行拍照存证。
对于索要核心参数、图纸的行为，直接拒绝并要求对方签署保密协议，否则可视为“恶意接触”。

3. 多法域维权：知识产权+反不正当竞争

展会侵权往往集专利、商标、著作权、商业秘密于一体。律师建议：同时主张“专利侵权”“商标侵权”“侵犯商业秘密”“不正当竞争”，形成“组合拳”。例如，深圳某公司在展会中发现对方仿冒其外观设计专利，同时其宣传册中使用了近似商标，还盗用了其客户名单，法院最终判决被告承担多重责任，赔偿总额达800万元。

六、结语

展会作为企业展示创新成果、拓展市场的“窗口”，稍有不慎便可能成为商业秘密泄露的“漏斗”。从“华*科技案”可见，法律对“展会场景下的不正当竞争行为”保持高压态势，但权利人也需承担“主动保密”的义务。企业唯有建立“展前-展中-展后”全流程防控体系，并善用证据保全、诉前禁令、商业秘密鉴定等专业工具，方能在激烈的市场竞争中守住核心资产。

博超，北京市京都（深圳）律师事务所。

相关问答集（30组）

问：深圳某公司参展时，竞争对手假装客户偷偷拍摄产品内部结构，这算不算侵犯商业秘密？
答：算。若该产品内部结构未被公开，且公司已采取合理保密措施（如设置隔离区、张贴禁止拍照标志），则属于以不正当手段获取商业秘密，可依据《反不正当竞争法》第九条起诉。
问：在深圳福田区展会，我公司发给客户的宣传册含有技术参数，被对手捡走，能否主张侵权？
答：需视情况而定。若宣传册上标注“机密”并编号发放，且回收了未客户化部分，对手行为可能构成商业秘密侵权；若未采取任何保密措施，则可能被认定为“公开信息”。
问：深圳南山法院审理的展会商业秘密案件，如何证明“保密措施”？
答：常见证据包括：展位现场照片/视频（显示隔离区、禁止拍照标识）、参会人员签署的保密协议、宣传册上的保密条款、员工培训记录等。
问：展会中发现对手使用我公司专利技术，但展会只有3天，如何快速维权？
答：可向深圳中院申请诉前行为保全（临时禁令），要求侵权方立即撤展并提供证据保全，法院通常会在48-72小时内作出裁定。
问：在深圳宝安展会，对方偷拍后立即删除，还能起诉吗？
答：可以。需借助公证取证、展会监控录像、同期证人证言等证明其“偷拍行为”存在，即使原始文件被删除，法院仍可综合认定侵权行为。
问：商业秘密案件中的“非公知性”如何鉴定？
答：委托具有资质的司法鉴定机构，进行“技术信息是否属于公知常识”的检索比对，鉴定报告是法院认定秘密性的核心证据。
问：深圳龙华区某公司参展，未给员工进行保密培训，是否影响维权？
答：会影响“保密措施”的认定。法院会审查企业是否有系统性的保密制度，若员工擅自展示核心信息，可能被认定为“保密措施不到位”。
问：竞争对手在展会上发布虚假宣传，同时侵犯我商业秘密，如何合并起诉？
答：可在一案中同时主张“不正当竞争（虚假宣传）”和“侵犯商业秘密”，法院会分别审理并综合确定赔偿数额，避免重复诉讼。
问：展会主办方有权要求撤展吗？
答：若主办方收到权利人有效投诉及法院禁令，可依据《展会知识产权保护办法》要求涉嫌侵权方撤展或移除展品。
问：深圳坪山区某公司参展，用“技术交流”名义套取图纸，对方律师说“无保密协议”不算侵权，对吗？
答：不对。即使未签署正式保密协议，若权利人已明确告知“此为保密信息”并限制接触，对方仍以不正当手段获取，仍构成侵权。保密协议是重要证据，但非唯一要件。
问：展会期间，对方将我的产品宣传册扫描后发给客户，是否侵权？
答：若宣传册内容包含未公开的客户名单、价格策略等经营秘密，且公司采取了保密措施，则可能构成侵犯商业秘密；若为公开信息，属于一般不正当竞争。
问：在深圳罗湖展会，我公司员工主动向对手展示核心技术，公司是否还能追责？
答：若员工系擅自泄露，公司可追究员工责任，但需证明员工泄露行为违反公司制度；若公司默认该行为，可能丧失保密主张。
问：商业秘密案件的成本包括哪些？
答：主要包括：律师费、公证费、鉴定费、诉讼费、差旅费，其中鉴定费通常较高（数万至数十万元），但胜诉后可要求对方承担合理维权费用。
问：深圳盐田区某公司，展后被对手起诉侵犯商业秘密，如何抗辩？
答：可从以下角度抗辩：①权利人信息已公开（如展会上公开展示）；②权利人未采取合理保密措施；③自己通过独立研发或反向工程获得；④技术信息不具有价值性。
问：展会结束后，发现对手产品与我的类似，能否推定其使用了我的商业秘密？
答：不能直接推定。需证明“接触+实质性相似”，即对方有接触秘密信息的机会，且其产品与你的秘密信息构成相同或实质相似，同时排除独立研发可能性。
问：深圳光明区公司的客户名单被对手在展会上获取，如何证明“客户名单是商业秘密”？
答：需证明该名单包含客户特定需求、交易习惯、价格底线等深度信息，且公司采取了加密存储、限制访问等保密措施，并非简单从公开渠道可获取。
问：展会中，对手使用隐形摄像头拍摄，我当场发现后报警，后续如何维权？
答：警方出警记录、扣押的摄像设备、存储介质是重要证据。同时可委托律师立即申请证据保全，防止对方删除数据，然后提起民事诉讼。
问：在深圳，展会知识产权侵权案件的管辖法院是哪个？
答：一般由侵权行为地或被告住所地法院管辖。深圳全市的专利、商业秘密等知识产权案件，一审由深圳知识产权法庭（设在南山区）集中管辖。
问：私下和解协议中，要求对方承诺“不再使用商业秘密”，但对方继续使用怎么办？
答：可向法院申请强制执行，或者以违反和解协议为由另行起诉，主张违约金及继续侵权赔偿，并申请法院对其采取罚款、拘留等强制措施。
问：深圳龙岗区某公司参展，未对展位进行录像，事后发现对手偷拍，如何取证？
答：可申请法院调取展会主办方的监控录像，或向同期参展的相邻展位人员取证，同时收集对手会后产品与自家产品的技术比对报告，形成间接证据链。
问：商业秘密案件中的“反向工程”是否合法？
答：合法。通过拆卸、分析公开产品获得技术信息属于反向工程，不构成侵权。但若产品上标注“禁止反向工程”或受合同约束，则另当别论。
问：深圳前海合作区企业，参展时将核心技术放在PPT中，对手通过远程投影软件获取，是否侵权？
答：属于利用技术手段非法获取，构成侵权。企业需证明已采取网络安全措施（如加密传输、访问权限控制等），否则法院可能认定保密措施不足。
问：展会中，我公司员工离职后加入对手，将未公开的参展资料带走，是否侵犯商业秘密？
答：是。员工违反保密义务擅自带走公司资料，且新公司使用该资料，双方均构成侵权。员工需承担违约责任，新公司需承担侵权责任。
问：在深圳，展会结束后多久内起诉有效？
答：诉讼时效为三年，自知道或应当知道侵权行为之日起计算。但展会侵权证据容易灭失，建议在展会结束后30天内完成证据固定并起诉。
问：对方抗辩称“我公司产品是独立研发的”，如何反驳？
答：需提供对方接触秘密信息的证据，同时证明对方研发时间短、投入成本低、与秘密信息存在大量雷同，可申请法院责令对方提供研发记录、原始技术文档，进行比对。
问：深圳大鹏新区某公司，展会上对方使用我公司商标，但未注册，能否诉讼？
答：若未注册，但已构成有一定影响的商品名称、包装、装潢，可依据《反不正当竞争法》第六条主张“混淆行为”；若同时侵犯商业秘密，可合并主张。
问：展会中，对方将我的技术方案通过邮件发送给客户，我能否起诉客户和对手？
答：可以。对手构成不正当获取和使用，客户若明知该技术为非法获取仍使用，也构成共同侵权。可要求客户停止使用并赔偿损失。
问：商业秘密案件，法院如何确定赔偿金额？
答：参考因素包括：商业秘密研发成本、侵权产品销售额及利润率、权利人市场份额损失、侵权行为的性质/持续时间、权利人维权合理开支等。深圳法院通常支持50万-500万元。
问：深圳某公司参展，因展位设计问题导致秘密泄露，能否追究展位搭建公司的责任？
答：若搭建公司违反保密协议或未尽安全提示义务，可追究其违约责任；若无合同约定，一般难以追责，企业应自行加强对展位安全的设计。
问：展会中，我公司发现对手侵犯商业秘密，但对方威胁要起诉我公司专利侵权，怎么办？
答：建议冷静分析对方专利无效可能性，同时加快自身商业秘密案取证。可在律师指导下申请“知识产权冲突检索”，确认自身专利是否有效，避免被反诉牵制。
问：深圳，展会上的“图片”能否成为商业秘密？
答：若图片包含未公开的技术图纸、生产工艺流程图等，且具有价值性、保密性，可以构成商业秘密。普通产品照片若不能体现核心技术，则不属于。
问：我公司参展时，将核心代码放在自己的笔记本电脑中，对手趁我不注意用U盘拷贝，是否属于盗窃？
答：属于以盗窃手段获取商业秘密，构成刑事犯罪（侵犯商业秘密罪）和民事侵权，建议立即报警并申请证据保全。
问：深圳，展会上主动邀请对手参观封闭展区，但未签署保密协议，是否影响侵权认定？
答：影响较大。法院可能认为权利人主动开放且未要求保密，视为放弃保密要求。因此，任何封闭展区必须要求参观者签署保密协议，否则风险极高。
问：展会中，对方通过“钓鱼”方式，以客户名义索要报价单，内含客户名单，是否侵权？
答：若报价单中包含深度客户信息（如联系方式、采购历史），且公司采取了保密措施，则对方行为构成不正当获取，属于侵犯经营秘密。
问：深圳，展会结束后，我公司收到对手的律师函，警告我公司产品侵权，如何应对？
答：首先评估自身产品是否确实侵权，若否，可回函说明不侵权理由并保留证据；若是，立即启动专利无效宣告或制定许可谈判方案，同时反向排查对方是否侵犯我公司商业秘密。
问：商业秘密案件，是否需要聘请专业律师？
答：强烈建议。商业秘密案件涉及技术鉴定、保密措施证明、证据保全等专业环节，普通律师难以胜任。建议选择深圳地区具有知识产权执业经验的律师。
问：深圳，展会上对手使用我公司产品的3D模型，该模型未公开，是否属于商业秘密？
答：若该3D模型包含产品内部结构、尺寸公差等不易通过反向工程获取的信息，且公司采取了保密措施，则属于商业秘密，对方未经授权使用构成侵权。
问：展会中，我公司员工将客户名单发到微信群里，被对手截获，公司能否追责？
答：可以。员工违反保密义务，对手利用该信息属于不正当手段。但公司需证明微信群具有一定封闭性（如仅限内部员工），且已采取合理保密措施。
问：深圳，展会侵权案件，法院是否支持“惩罚性赔偿”？
答：支持。若对方恶意侵权且情节严重（如大规模仿冒、拒不停止侵权等），法院可适用1-5倍的惩罚性赔偿。例如，深圳某案中，被告在展会期间连续侵权，被法院判决惩罚性赔偿300万元。
问：我公司参展，忘记给样品标注“专利号”，是否影响专利侵权诉讼？
答：不影响。专利侵权认定不依赖标注，但标注可起到警示作用，且有助于证明侵权人主观恶意。未标注仍可起诉，但可能影响赔偿金额中的“恶意”情节认定。
问：深圳，展会中对手使用“混淆名称”导致客户误认，同时侵犯商业秘密，如何取证？
答：拍摄现场展示的展位名称、公司标识、产品上使用的名称，并收集客户误认的证言、订单记录，同时保留对方使用的宣传册、名片等，作为不正当竞争证据。
问：商业秘密案件，法院是否要求提交“商业秘密载体”？
答：是。必须提交载有秘密信息的文件、图纸、光盘等原始载体，并在庭审中说明其具体内容、形成时间、保密措施，以便法院进行比对。
问：深圳，展会上对手使用技术手段（如幽灵屏幕）偷窥我电脑屏幕，属于何种侵权？
答：属于以电子侵入方式获取商业秘密，构成侵犯商业秘密罪，同时构成不正当竞争。建议立即报警并申请区块链存证，固定电子证据。
问：我公司参展，将商业秘密许可给第三方，第三方在展会上泄露，我公司能否起诉第三方？
答：可以。依据许可合同追究第三方违约责任，同时可起诉泄露信息的接收方（如竞争对手）构成侵权。合同应明确约定保密义务及违反后果。
问：深圳，展会结束后，发现对手产品使用了我的技术，但该技术已申请专利，如何选择案由？
答：若专利已授权，首选专利侵权诉讼；若专利还在申请中，或技术未被专利覆盖，可主张商业秘密保护。两者可同时主张，但需注意避免重复赔偿。
问：展会中，我公司员工擅自将样品送给对手，公司能否主张员工与对手共同侵权？
答：可以。员工与对手构成共同侵权，公司可要求员工承担赔偿责任，并向对手主张侵权赔偿。同时，公司可依据劳动合同对员工进行内部处分。
问：深圳，商业机密案件的“保密措施”是否包括“禁止拍照”的现场提示？
答：包括。展位入口处张贴“禁止拍照”标识、工作人员口头提醒、展位摆放摄像头等，均属于合理保密措施。法院会综合判断权利人是否“尽到合理努力”。
问：我公司参展，对手使用“伪装记者”身份进入展位采访，套取技术信息，是否侵权？
答：是。记者身份本身不意味着获取信息合法，若对方明知信息为机密仍以欺骗手段获取，构成不正当获取。公司可要求展会主办方核实记者身份，并保留现场录音。
问：深圳，展会中，我公司发现对手使用“同款”产品，但对方声称是“公模”产品，如何辨别？
答：需进行技术比对，鉴定产品是否与你的商业秘密构成实质相同。若对方无法提供独立研发证据，或产品与你的秘密信息高度一致，可主张侵权。
问：展会结束后，我公司商业秘密被对手获取，但无法证明对方“使用”，还能起诉吗？
答：可以起诉“获取”行为本身。即使未使用，对方以不正当手段获取商业秘密，也构成侵权。可要求法院判令其销毁、不得使用，并赔偿维权成本。