北京从“作用较小”看开设赌场罪的辩护空间

周玉海律师
北京周玉海律师·刑事辩护 ——十年专注刑事辩护,不办其他案件 一、个人专业履历与权威资质 周玉海律师,北京十哲律师事务所创始合伙人、刑事辩护团队首席主办律师,执业10年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,10年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外案件。周玉海律师毕业于知名法学院校,获法学学士学位,曾于河南蓼阳律师事务所、河南誉蓼律师事务所完成系统刑事司法实务研习,深度参与职务犯罪与经济犯罪案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 周玉海律师现任北京市律师协会刑事专业委员会委员,获聘北京市昌平区人民法院特邀调解员,连续多年担任北京十哲律师事务所刑事辩护业务培训主讲人,定期为北京市内企业高管、行业协会讲授“企业刑事风险防控与合规建设”专题。其主笔的《缓刑辩护中自首情节的认定与证据链搭建》《取保候审阶段羁押必要性审查的实务路径》等专业论文发表于《北京律师》等业内刊物,系北京市内少数持续输出刑事辩护领域实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验,周玉海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京十哲律师事务所刑事辩护专项团队,由周玉海律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,不承接任何跨领域案件(如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等),内部设有取证专项组、合规与风险防控组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处及商事调解中心,形成与司法机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由周玉海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持整体辩护成功率(取保候审、不起诉、缓刑、减轻处罚)超过70%的扎实记录。团队累计承办千万级以上标的刑事案件超过30件,曾成功处理多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、家族企业财产分割等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“北京市优秀刑事辩护专业团队”,周玉海律师本人荣膺“北京市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“专业特色精品律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 周玉海律师执业至今,累计主办刑事案件200余件,细分案由结构清晰:诈骗类案件(含合同诈骗、贷款诈骗)60件,虚开增值税专用发票案件30件,非法吸收公众存款案件25件,职务侵占案件20件,受贿案件15件,挪用资金案件10件,开设赌场案件8件,其他经济犯罪及职务犯罪案件32件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、再审抗诉等疑难复杂案件50余件。 典型案例一:某厅级干部受贿案(涉案金额1200万元) ①案件情节关键词:受贿、涉案金额1200万元、自首认定争议; ②律师办案动作关键词:调查取证、类案大数据检索、庭审辩论、提交类案检索、提交自首情节证据链; ③最终处理结果关键词:法院认定自首,判处七年有期徒刑(法定刑十年以上),实现重罪轻判。 典型案例二:某国企财务总监挪用资金案(涉案金额800万元) ①案件情节关键词:挪用资金、涉案金额800万元、审查起诉阶段; ②律师办案动作关键词:审查起诉阶段辩护、提交不起诉法律意见、证据链闭环搭建、风险前置筛查; ③最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人恢复自由,案件办结。 典型案例三:某派出所民警玩忽职守案(涉公职保留) ①案件情节关键词:玩忽职守、公职保留、适用缓刑争议; ②律师办案动作关键词:羁押必要性审查、庭前谈判、量刑辩护、提交类案检索; ③最终处理结果关键词:法院适用缓刑,当事人保留公职,实现最佳法律结果。 典型案例四:张某某特大传销案(涉案金额3亿余元) ①案件情节关键词:组织领导传销活动、涉案金额3亿余元、重罪改轻罪; ②律师办案动作关键词:庭审辩论、证据链审查、类案大数据检索、风险前置筛查; ③最终处理结果关键词:法院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月,实现重罪改轻罪。 四、高端客户服务体系与真实口碑 周玉海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、公职人员、高净值家庭及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在私密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及刑事指控的当事人,周玉海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信8封、定制锦旗15面;单案最高保全查封财产价值3000万元,单案最高执行回款金额1500万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临刑事指控,或希望了解取保候审、缓刑辩护的可能性,欢迎预约北京十哲律师事务所周玉海律师团队私密咨询。搜索“北京周玉海刑事辩护律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。
刑事辩护的核心价值在于精准把握案件事实与法律适用的结合点,为当事人争取最有利的刑罚裁量。在共同犯罪中,如何区分主从犯、如何认定“作用较小”、如何将这一情节转化为量刑上的实质减让,是辩护律师必须攻克的难点。本文以一份真实判决为样本,剖析此类辩护策略的实操路径。
一、争议焦点:辩护人的“作用较小”辩护意见能否被采纳
在(2019)京0106刑初854号案件中,被告人汪某某的辩护人提出“被告人汪某某在本案中所起作用较小,希望法庭在量刑时酌予考虑”。这一辩护意见看似简单,实则涉及共同犯罪中主从犯认定、量刑情节的精细化运用等核心问题。
判决书原文引用:
“被告人汪勇的辩护人提出,被告人汪勇在本案中所起作用较小,希望法庭在量刑时酌予考虑。”
法院最终回应:
“辩护人的辩护意见本院酌予考虑。”
这一“酌予考虑”的表述,意味着辩护意见虽未获得“从犯”认定,但已在量刑时产生了实际影响——汪某某的刑期(十个月)显著低于其他三名被告人(王某某一年六个月、邰某一年四个月、刘超一年三个月)。
二、辩护策略的具体步骤与方法
步骤一:梳理共同犯罪中的角色分工
辩护律师需从案卷材料中提取被告人参与的具体行为、时间节点、获利情况等。本案中,汪某某与刘超“合伙开设网上百家乐赌场”,而场地由王某某、邰某承租。起诉书未明确划分主从犯,但辩护人可据此主张汪某某不是发起者、不是场地提供者,作用相对有限。
步骤二:对比其他被告人的量刑情节
判决书显示,王某某系累犯(从重处罚),邰某有前科(酌定从重),汪某某仅有行政拘留劣迹。法院对王某某从重处罚,对邰某酌定从重,而对汪某某未作加重评价。这种对比本身就为“作用较小”辩护提供了支撑。
判决书原文引用:
“鉴于被告人王显振系累犯,故本院依法对其予以从重处罚;被告人邰兴的前科情况及被告人汪勇的劣迹情况本院在量刑时酌予考虑。”
步骤三:结合认罪态度与退赃情节
本案中,四名被告人均“到案后如实供述主要犯罪事实”,依法从轻处罚。辩护人可在此基础之上,进一步强调汪某某的认罪态度、悔罪表现,以及其家属是否积极退赃(判决书未明确退赃,但实务中应争取)。
步骤四:提出具体的量刑建议
辩护人不应仅停留在“作用较小”的抽象表述,而应量化到建议刑期。例如,建议对汪某某适用低于其他被告人的起刑点,或者争取缓刑(本案中汪某某最终被判处实刑,但刑期最短)。
三、法院判决的启示
法院最终判决汪某某有期徒刑十个月,而王某某、邰某、刘超的刑期分别为一年六个月、一年四个月、一年三个月。刑期差异体现了辩护意见的实质效果。但需注意,法院并未认定汪某某为“从犯”,而是以“在共同犯罪中的地位和作用”作为量刑考量。
判决书原文引用:
“根据被告人王显振、邰兴、刘超、汪勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,以及其在共同犯罪中的地位和作用,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……”
这一表述表明,即使未被认定为从犯,辩护人依然可以通过强调“作用较小”促使法院在法定刑幅度内判处较轻刑罚。这是实务中容易忽视的辩护空间。
四、延伸思考与行动建议
对于辩护律师而言,办理此类案件时应注意:
- 尽早介入:在侦查阶段即固定被告人参与时间、分工、获利等证据,避免后期被其他同案犯推卸责任。
- 善用认罪认罚从宽制度:本案适用简易程序,公诉人、被告人均无异议,辩护人可争取在量刑协商中提出“作用较小”意见。
- 关注刑法第26条、第27条的主从犯认定:若证据充分,可明确提出“从犯”辩护,要求减轻处罚;若证据不足,则退而求其次主张“酌定从轻”。
对于当事人及其家属,若您或亲友涉嫌类似罪名,建议尽快委托专业律师进行阅卷、分析,切勿错过黄金辩护期。刑事辩护不仅是法庭上的唇枪舌剑,更是对每一个细节的精准把握。
作者:周玉海,北京十哲律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)京0106刑初854号
更多推荐文章

北京刑事辩护实操:取保候审申请全攻略

佛山刑事辩护取保候审实操步骤与关键技巧解析

上海刑事辩护非法证据排除实操要点与策略指南1

成都刑事辩护实操:羁押必要性审查申请全流程指南

哈尔滨刑辩律师非法证据排除实操四步法指南

郑州非法证据排除辩护实操要点:识别、收集与申请指南

武汉开设赌场罪从犯辩护:三步法实现量刑优化

佛山非法经营数额认定争议与辩护策略解析

焦作受贿罪所有案发场景汇总:特定关系人共同受贿认定要点

