辩护/2026-08-25

深圳翻新手机案非法经营数额认定的辩护要点解析

博超律师

免费咨询电话：15919740591

深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道，护航企业核心资产与合规安全副标题：前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员，专注知识产权合同纠纷、刑事辩护，不承接跨领域案件一、个人专业履历与权威资质博超律师，北京大学法学学士，执业 17 年，自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道，17 年深耕年限与执业年限同步，团队只精研两大主营领域，不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任，并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员，同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师，兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验，熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。依托多年一线办案积累，博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域，全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域，专注各类普通刑事案件办理，建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系，全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊，并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课，理论扎实、实战经验丰富。二、律所专项团队综合实力博超律师为律所创始合伙人，担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道，不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组，配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名，长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关，实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控，团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件，获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”，博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”，律所获评行业 “专业特色精品律所”。三、量化承办数据 + 细分典型案例博超律师执业至今，累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含：侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件，擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。典型案例一（实用新型专利侵权民事维权）代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷，涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索，庭审可视化举证质证，最终法院全额支持侵权认定，判决被告停止侵权并全额赔偿，成功执行回款。典型案例二（专利侵权纠纷诉前调解结案）代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件，针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为，团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离，最终促成高效调解，被告停止侵权并支付赔偿，帮助客户低成本快速结案，保全商业声誉。典型案例三（跨区域知识产权侵权强制执行案）代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷，面对跨区域供应链复杂侵权情形，团队完成全维度取证、财产保全、账户查封，精准论证专利保护范围与等同侵权，最终法院全额支持赔偿判项，判决全额执行到位。四、高端客户服务体系与真实口碑博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人，精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制，首次咨询即签订保密协议，全流程材料加密存档，专属一对一私密接待、单人专属办案对接，严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。服务覆盖事前、事中、事后全周期：免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判；办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底；案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路，最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。团队老客户转介绍率高达 68%，累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面；单案最高保全查封 3200 万元，单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务，同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务，行业口碑扎实。服务地域：深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理：各类知识产权合同、侵权商事纠纷；各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈，免费获取案件诊断与专属解决方案。

刑事辩护的核心价值，在于为每一个身处困境的当事人提供精细化的法律审视与权利保障。在假冒注册商标罪的司法实践中，犯罪金额的计算直接决定量刑档次，是最值得争辩的焦点。本文以一份真实判决为例，拆解“翻新二手手机”案件中的非法经营数额认定问题，并给出具体的辩护方法与步骤。

一、争议焦点：鉴定价与实际销售价，数额应以何为准？

本案被告人梁某某被指控伙同他人收购二手三星手机，通过更换外壳等配件进行翻新后销售。检察机关及法院最终认定的非法经营数额为人民币209102元，其中已销售金额74420元、现场查获货值134682元。而辩护人提出了一个重要质疑：

“涉案的手机全部都是二手机，而鉴定中心的价格全部都是按全新价格来计算的，就实际查明的手机G7102被告人销售价为850元，而鉴定出的单价是1400元，G7105销售价为850元，鉴定单价为1380元，I9060／DS销售价为570元，鉴定单价为999元等。销售价实际仅为鉴定价的价格的二分之一左右。”

这一争议的本质是：假冒注册商标案的非法经营数额，应当按实际销售价格、还是被侵权产品的市场中间价格计算？ 辩护人主张按实际销售价计算，理由充分；但法院最终依然采纳了鉴定机构按市场中间价计算的部分数额。为什么？

二、具体辩护方法与步骤：四步锁定数额计算争议

第一步：区分“已销售”与“未销售”的计价机制

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：

已销售的侵权产品，按实际销售价格计算；
未销售的侵权产品，按标价或者实际销售平均价格计算；
没有标价或者无法查清实际销售价格的，按被侵权产品的市场中间价格计算。

本案中，公诉机关认定已销售金额时，依据的是现场查获的收据中“实际已收款项”；认定现场查获货值时，则依据“收据中显示的实际销售单价”以及“不能查明实际销售价格的按照被侵权产品的市场中间价格计算”。判决书明确指出：

“上述价格的计算方式完全符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定。”

辩护要点：首先要逐项核对每一件涉案商品的销售收据、转账记录、聊天记录，区分“已查明实际售价”与“无法查明售价”两类情形。对于能查清实际售价的未销售货品，绝不能直接适用市场中间价。

第二步：挑战价格鉴定结论的基准与范围

辩护人指出，鉴定机构按“全新机”市场中间价计算，忽略了涉案手机均为“二手裸机”，且无包装、无配件。这实际上是对鉴定结论的客观性提出质疑。

具体做法：

申请鉴定人出庭，说明所采用的价格基准日、价格类型、样本来源；
提供同类翻新机在二手市场的实际交易数据、同型号二手机报价，证明市场中间价明显高于实际价值；
主张对未销售部分的“货值金额”按实际销售价（即收据单价）重新计算，而不是一律按新品价。

在本案中，部分型号有明确收据单价，法院即按收据单价计算；但“不能查明实际销售价格的”则按鉴定中间价。因此，律师若能通过证据使更多“未查明”商品进入“已查明”范畴，就能显著降低认定数额。

第三步：审查“更换配件”是否影响“同一种商品”认定

辩护人提出一个更深层的辩护观点：

“被告人更换的主要都是一些手机壳的小配件，主板芯片等手机主体仍然是三星公司的产品，鉴定价格均是按照整机的价格来鉴定，但实际上被告人侵犯的是三星公司对手机壳等配件享有的注册商标权，而不是整机。”

这一观点的法律意义在于：如果行为人仅更换后盖，而对手机主板等核心部件未做改动，则是否属于“在同一种商品上使用相同商标”可能存在解释空间。法院最终认定，缴获的手机上使用的标识与注册商标完全相同，故整体构成侵权。

辩护策略：在类似案件中，应当要求对涉案手机进行拆解鉴定，确认更换配件的范围及价值占比。若能证明核心部件来源合法且商标标识未被移除，可争取仅按配件价值计算非法经营数额，或主张情节显著轻微。

第四步：细化主从犯、获利分配与家庭负担等量刑情节

本案辩护人还提出从犯、初犯、家庭困难等意见。法院认定：

“在共同犯罪中，被告人梁某某与周兰清分工合作，积极从事犯罪活动，起主要作用，为主犯，辩护人关于被告人梁某某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。”

可见，主从犯的认定取决于具体分工及积极程度。但法院同时采纳了“初犯”“如实供述”等从轻情节，最终判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，相比已判处的周某清（有期徒刑一年、罚金11万元）有所减轻。

延展方法：辩护人应系统收集被告人参与时间、工作内容、收入分配、另案判决情况、家庭成员情况等，形成完整的量刑证据链，向法庭争取从轻处罚。

三、本案的启示：用精确计算撬动量刑档位

假冒注册商标罪的法定刑分两档：非法经营数额5万元以上为“情节严重”，处三年以下有期徒刑；25万元以上为“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑。本案非法经营数额被认定为20.9万元，接近但未达到25万元“特别严重”门槛。如果按照辩护人的主张，将所有未销售手机均按销售价的一半计算，数额将大幅下降，很可能落入更轻的区间。

这提示刑辩律师：数额认定不是简单的加法，而是建立在证据规则基础上的技术性博弈。 每一个单价、每一张收据、每一台手机的状态，都可能影响罪与非罪、轻罪与重罪的界线。