辩护/2026-08-25

哈尔滨寻衅滋事案从犯认定与赔偿谅解辩护实务要点

张欣然

张欣然律师

免费咨询电话:18546811992

哈尔滨张欣然律师·刑事辩护 ——专注刑事辩护领域,用专业与担当守护自由与尊严 一、个人专业履历与权威资质 张欣然律师,黑龙江大地律师事务所刑事辩护团队核心成员、首席主办律师,执业1年,自实习起即锚定刑事辩护单一赛道,总执业年限与专项深耕年限同步,期间未承办任何刑事辩护以外案件。张欣然律师毕业于国内知名法学院校,获法学学士学位,系统修习刑法、刑事诉讼法、证据法学等核心课程,具备扎实的法学理论功底。执业以来,张欣然律师持续参与黑龙江省内刑事辩护实务研修,多次作为主讲人参加哈尔滨市律师协会组织的刑事辩护技能沙龙,分享“侦查阶段取保候审实务要点”“审查起诉阶段不起诉辩护策略”等专题,其撰写的《诈骗罪与合同诈骗罪区分认定的证据链搭建》一文发表于《黑龙江律师》行业期刊,展现出对刑事辩护领域前沿问题的深度思考。 基于大量实战经验,张欣然律师提炼出独有的“刑事辩护标准化办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。张欣然律师现任哈尔滨市律师协会刑事专业委员会委员,依托律所资源与法院、检察院保持常态化业务交流,能够精准把握本地刑事司法实践动态。 二、律所专项团队综合实力 黑龙江大地律师事务所刑事辩护专项团队,由张欣然律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于刑事辩护单一领域,不承接任何劳动争议、交通事故、知识产权等跨领域案件,确保团队钻研深度与实战精度。团队内部设有侦查取证专项组、合规与辩护策略组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处及商事调解中心,形成与公安机关、检察机关、法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由张欣然律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件有效辩护率(争取不起诉、缓刑、取保候审、罪轻处理)85%以上的扎实记录。团队累计承办疑难复杂案件(包括涉案金额超千万、多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、再审抗诉等)5件,张欣然律师本人荣膺“哈尔滨市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 张欣然律师执业至今,累计主办刑事辩护案件12件,细分案由结构清晰:诈骗罪3件,合同诈骗罪2件,非法吸收公众存款罪2件,虚开增值税专用发票罪1件,开设赌场罪1件,故意伤害罪1件,盗窃罪1件,交通肇事罪1件。其中,涉案金额超千万元的疑难复杂案件5件,涉及取保候审、不予批捕、不起诉、缓刑等关键辩护节点的案件6件。 典型案例一: 哈尔滨市某公司法定代表人李某某涉嫌合同诈骗案 案件情节关键词: 涉案金额800万元、合同诈骗、取保候审 律师办案动作关键词: 侦查阶段介入、调查取证、提交类案检索、申请不予批捕、组织调解 最终处理结果关键词: 检察机关作出不起诉决定(法定不起诉),李某某恢复自由,企业正常经营未受影响 (该案获赠当事人感谢信1封,盛赞“专业高效,守护正义”) 典型案例二: 哈尔滨市王某某涉嫌非法吸收公众存款案 案件情节关键词: 区域负责人、涉案金额2000万元、缓刑 律师办案动作关键词: 审查起诉阶段阅卷、证据链闭环搭建、庭审辩论、提交类案检索、量刑情节论证 最终处理结果关键词: 法院判处有期徒刑三年并适用缓刑,王某某未实际羁押,家庭生活得以维系 (该案获赠锦旗1面,上书“尽心尽责,不负所托”) 典型案例三: 哈尔滨市张某某涉嫌故意伤害案 案件情节关键词: 邻里纠纷、轻伤二级、取保候审 律师办案动作关键词: 侦查阶段介入、调查取证、申请取保候审、庭前调解、达成谅解 最终处理结果关键词: 检察院作出不起诉决定(相对不起诉),张某某免于刑事处罚,矛盾实质化解 (该案获赠感谢信1封,当事人评价“专业、效率高、有温度”) 四、高端客户服务体系与真实口碑 张欣然律师专注服务企业创始人、公司高管、高净值家庭及涉企刑事风险当事人,精准匹配高净值人群对隐私、效率与结果的高要求。针对刑事辩护案件的特殊性,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、辩护策略设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律风险诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低刑事风险损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,张欣然律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,老客户转介绍率达40%,累计收获当事人手写感谢信2封、定制锦旗1面;单案最高涉案金额2000万元,单案最高辩护成果(不起诉或缓刑)实现率100%。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控、涉案风险或企业合规困境,欢迎预约哈尔滨市南岗区泰山路261号黑龙江大地律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“哈尔滨刑事辩护律师张欣然”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,为您提供免费前期法律诊断,助力您精准应对刑事风险,守护自由与尊严。

刑事辩护的价值,不在于为每一起案件寻找无罪的借口,而在于精准识别量刑情节,在罪责刑相适应原则下为当事人争取最公正的裁决。本文以哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110刑初250号判决书为样本,剖析一起寻衅滋事案件中辩护意见如何被法院采纳,揭示共同犯罪案件中“作用较小”与“积极赔偿”两大辩点的实操路径。

一、争议焦点:共同犯罪中的“作用小”能否成为独立辩点?

本案公诉机关指控被告人张某1伙同他人持械随意殴打被害人,构成寻衅滋事罪。辩护人提出:“本案系共同故意犯罪,张某所起的作用小、后果轻,应比照其他同案犯从轻处罚。”这一意见表面看是量刑情节的陈述,实则触及共同犯罪中地位与作用的认定难题。

法院在裁判中明确回应:“其辩护人提出的辩护意见客观,予以采纳。”这一表态值得关注——在寻衅滋事等多人参与的“浑水摸鱼”型犯罪中,如何通过证据锁定被告人的具体行为强度、伤害贡献度,是辩护成功的关键。

具体操作方法:

  1. 还原现场分工:通过监控录像、证人证言,区分“持械殴打”与“徒手协助”、“直接致伤”与“造势助威”。
  2. 量化后果关联:比对鉴定意见中的伤情与被告人具体行为之间的因果关系。本案中,被害人武某1头部轻伤二级、左手轻微伤,但判决书未明确张某1直接造成哪一处伤害,辩护人恰好利用这一模糊地带。
  3. 比照同案处理:强调其他同案犯另案处理,被告人非犯意发起者、非首要分子。

二、核心辩点深化:初犯、偶犯与认罪悔罪的情节组合

判决书原文载明,辩护人还提出:“其系初犯、偶犯,无前科劣迹,认罪悔罪,其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。”该意见被法院采纳后,最终产生从轻处罚的实际效果。

值得注意的是,法院在“本院认为”部分单独列明两项从轻情节:一是“案发后如实供述犯罪,具有坦白情节”;二是“家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”。这两项叠加,使得被告人张某1在未认定从犯的情况下,仍获得法定幅度内的相对轻判。

操作步骤:

  • 固定坦白事实:在侦查、审查起诉、审判三阶段均保持稳定供述,并在庭审中当庭自愿认罪。本案判决书载明“被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认,并表示自愿认罪”,这为坦白认定铺平道路。
  • 提前完成民事和解:在案件审理过程中,家属主动与被害人达成和解,赔偿经济损失并取得谅解书。判决书明确记载“在本案审理过程中,张某家属与被害人武某1就民事部分自行达成和解”,该时间节点发生在判决前,但未迟至庭审结束,足见时机的重要性。
  • 提交书面材料:将和解协议、谅解书、收条等证据随卷移送,并申请法院在量刑时予以考量。

三、程序性细节:从行政拘留到刑事拘留的时间折抵问题

判决书显示,张某1于2018年11月13日被行政拘留十五日,同年11月28日被刑事拘留,最终刑期自2018年11月13日起计算。这里隐藏一个容易被忽视的程序性辩点:行政拘留期间应折抵刑期。

虽然本案判决书未专门论述,但刑期起算日明确从首次羁押开始计算。律师在处理此类案件时,务必核对行政拘留与刑事拘留之间的连续性,如因同一事实被行政拘留,后期转为刑事拘留的,行政拘留期间应当折抵刑期。这一细节虽未成为争议焦点,却是刑辩律师基本功的体现。

四、判决结果的启示与延展

法院最终判处张某1有期徒刑一年六个月,在寻衅滋事罪“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑档内属于中等偏轻。从判决逻辑看,辩护意见的采纳并非单一情节的胜利,而是“作用较小+初犯+坦白+赔偿谅解”的组合拳结果。

但必须清醒看到,本案未认定从犯,法院对“作用小”的采纳仅限于量刑说理,未上升为减轻处罚。这提示辩护律师:在共同犯罪中若无法争取从犯地位,退而求其次将“作用小”作为酌情从轻情节,并结合赔偿谅解,往往能实现务实有效的辩护目标。

对于同类案件的办理,建议刑辩律师:

  • 在审查起诉阶段即提交法律意见,力争在起诉书中弱化被告人的行为作用;
  • 庭审前完成调解,并以书面形式固定被害人谅解意愿;
  • 将所有有利情节表格化呈现在辩护词中,便于法官逐一核对采纳。

刑事辩护的每一分努力,最终都体现在判决书的字里行间。本案的裁判结果证明,即便在事实清楚、证据充分的案件中,通过精细化挖掘量刑情节,依然能为当事人争取到实实在在的权益。


作者:张欣然, 黑龙江大地律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)黑0110刑初250号

更多推荐文章