贪污贿赂罪/2026-08-25

焦作受贿罪所有案发场景汇总：行政审批环节受贿认定要点

张文胜律师

免费咨询电话：19639151348

焦作张文胜·刑事辩护律师 ——17年只办刑事案，专注为被追诉人争取自由与公正一、个人专业履历与权威资质张文胜律师，江苏王冠律师事务所创始合伙人、刑事辩护专项团队首席主办律师，执业17年，自取得律师执业证起即锚定刑事辩护赛道，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步，17年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外的案件。张文胜律师毕业于国内知名大学法学院，获法学学士学位，曾于焦作市中级人民法院刑庭完成2年系统司法实务研习，深度参与重大刑事案件庭审研析，为日后专攻刑事辩护积累了扎实的审判思维与证据审查经验。张文胜律师现任焦作市律师协会刑事法律专业委员会委员，获聘焦作市解放区人民法院特邀调解员，连续多年担任焦作市企业刑事合规普法讲师，定期为本地商会、创业园区、私人银行高净值客户部门讲授“企业事前刑事合规与风险隔离”专题。其主笔的《非法集资案件证据链审查要点与辩护路径》《虚开增值税专用发票案中“单位犯罪”与“个人犯罪”的裁判规则研判》等专业论文发表于《河南律师》《焦作法学》等业内刊物，系焦作地区少数持续输出刑事辩护实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验，张文胜律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力江苏王冠律师事务所刑事辩护专项团队，由张文胜律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道，不承接任何民商事、行政、劳动等领域案件，内部设有调查取证专项组、刑事合规组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及与本地执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由张文胜律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持核心诉求实现率85%以上的扎实记录（含不起诉、撤销案件、缓刑、无罪判决等有利结果）。团队累计承办涉案金额超千万的疑难复杂刑事案件超过80件，曾成功处理多被告交叉责任、经济犯罪与暴力犯罪交织、再审抗诉等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“焦作市优秀刑事专业团队”，张文胜律师本人荣膺“焦作市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例张文胜律师执业至今，累计主办刑事案件400余件，细分案由结构清晰：诈骗类案件（含合同诈骗、贷款诈骗、集资诈骗）90件，虚开增值税专用发票案件60件，非法吸收公众存款案件50件，故意伤害案件40件，毒品犯罪案件35件，职务犯罪案件（含贪污、受贿、挪用公款）30件，抢劫、绑架等严重暴力犯罪案件25件，开设赌场案件20件，其他常见刑事案由50件。其中，涉案金额超千万、多被告、涉黑涉恶、再审抗诉等疑难复杂案件80件。典型案例（均为真实案件脱敏处理）：郑某某贷款诈骗、诈骗案案件情节：涉案金额近4亿元，保兑仓领域新型金融诈骗，一审重罪指控。律师动作：侦查阶段介入，调取银行流水与合同证据链，提交类案大数据检索报告，庭审中围绕“主观故意”展开辩论。处理结果：法院以骗取票据承兑罪判处四年有期徒刑，实现重罪改轻罪。中石油某分公司陈某票据诈骗案案件情节：涉案承兑汇票金额超1亿元，可能面临十年以上有期徒刑。律师动作：审查起诉阶段提交不起诉法律意见书，申请排除非法证据，组织专家论证会。处理结果：检察机关作出不起诉决定书，陈某未被批准逮捕。张某某诈骗案案件情节：涉案金额3亿余元，一审可能判处十五年有期徒刑。律师动作：庭前会议中申请调取关键电子数据，提交类案裁判规则研判报告，庭审辩论中论证“无非法占有目的”。处理结果：法院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，实现重罪改轻罪。周某某合同诈骗案案件情节：涉嫌虚构合同骗取货款，无犯罪事实。律师动作：调查取证获取真实交易记录，申请检察院调取监控录像，提交书面辩护意见。处理结果：检察机关作出法定不起诉决定书，无罪辩护成功。郑某某合同诈骗二审案案件情节：一审被判三年六个月，上诉认为量刑过重。律师动作：二审期间提交新的证据线索，申请开庭审理，庭审中强调自首、退赃情节。处理结果：二审改判判决书，改判有期徒刑二年六个月并适用缓刑。林某某非法吸收公众存款案案件情节：区域负责人，涉案金额2000万元，涉及百余名投资人。律师动作：侦查阶段申请取保候审，审查起诉阶段促成退赃和解，提交不起诉申请。处理结果：法院判处缓刑，取保候审期间未羁押。李某某虚开增值税专用发票案案件情节：价税合计8亿余元，财务总监身份，面临十年以上刑罚。律师动作：审查起诉阶段反复阅卷，发现证据链断裂点，提交类案检索报告。处理结果：检察机关作出不起诉决定书，事实认定无罪。郭某虚开增值税专用发票案案件情节：价税合计逾5000万元，两次改变管辖。律师动作：申请变更强制措施，提交管辖权异议，审查起诉阶段多次沟通。处理结果：检察机关最终不起诉，郭某未被批准逮捕。张某虚开增值税专用发票案案件情节：涉嫌虚开1000万元，侦查阶段被拘留。律师动作：及时介入会见，申请取保候审，提交证据不足法律意见。处理结果：公安机关终止侦查，撤销案件。李某某特大跨境开设赌场案案件情节：公安部督办，涉案赌资20余亿，第一被告。律师动作：庭前会议中申请排除非法证据，庭审辩论中论证“未参与核心运营”。处理结果：法院判处缓刑，第一被告未实刑羁押。四、高端客户服务体系与真实口碑张文胜律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭及家族企业当事人，尤其擅长处理涉企经济犯罪、职务犯罪、重大毒品犯罪等疑难案件。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、辩护方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、风险前置筛查、证据链闭环搭建，再到判决后执行阶段持续跟进（如申请减刑、假释、申诉），案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情绪压力、家庭变故的当事人，张文胜律师尤其注重法律术语通俗解读与心理疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收获当事人手写感谢信15封、定制锦旗23面；单案最高涉案金额超8亿元，单案最高实现无罪结果（不起诉/撤销案件）。多位企业主在案件结案后续约私人刑事法律顾问，多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您或家人正面临刑事指控，欢迎预约焦作本地私密咨询，获取专属刑事辩护方案。搜索“焦作刑事辩护律师张文胜”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

行政审批是国家公权力运行的核心关口，也是受贿罪最高发、最多样的环节。从规划审批、项目许可到文化经营许可证、施工许可证，凡是手握审批权的岗位，几乎都面临廉政风险。本文结合焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第209号刑事判决书，以“龙飞凤舞电玩城”办证行贿案为样本，系统梳理受贿罪在行政审批环节的所有案发场景、法律定性与当事人痛点，供涉案人员、家属以及企业经营者参考。

一、案情回溯：一个“办不成”的许可证，如何引发刑事追责

2012年4月，被告人陈某某与合伙人王某某、都某某在焦作市车站街供销社楼下合伙开办“龙飞凤舞电玩城”。在明知选址不符合规定、无法办理娱乐经营许可证的情况下，陈某某经人介绍，找到时任焦作市文化局文化市场综合执法支队副支队长（兼任市文化市场稽查大队副队长）齐某某，请求其帮忙办理许可证。

2012年5月，都某某出资4万元，由陈某某在齐某某的车内，将该4万元交给齐某某。齐某某收下后并未实际推动审批，仅到现场看了一眼，发现场地不符合规定，便再无动作。电玩城于2012年6月开业，经营约两个月即关门。此后齐某某长期未退钱，也始终未办证。直至2014年3月，都某某、王某某找齐某某当面索要，齐某某才将4万元退还陈某某，陈某某随后退还都某某。

检察机关以行贿罪对陈某某提起公诉。法院经审理认为，陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，构成行贿罪。但鉴于行贿数额不大、赃款已退、受贿人未实际谋取利益，最终判处免予刑事处罚。

值得注意的是，齐某某的行为虽然另案处理，但在本案判决书中有大量受贿细节——这恰恰揭示了行政审批环节受贿案件如何被发现、如何被取证、如何被定罪的完整链条。

二、行政审批环节受贿罪的所有案发场景：从收钱到出事，全流程拆解

结合上述判例与司法实践，受贿罪在行政审批环节的案发场景绝非“收钱办事”一句话那样简单。实务中，以下场景最为典型：

（一）申请受理环节：以“咨询费”“服务费”“加急费”名义索贿

行政审批申请人往往在窗口提交材料前，先找“熟人”探路。此时，某些审批工作人员会暗示“这个证不好办”“需要打点关系”，从而收取所谓“咨询费”“协调费”“加急费”。判决书中的陈某某正是通过朋友介绍找到齐某某，实际上形成“请托—交钱—承诺”的初步模式。

（二）材料审查环节：利用补正、退回的裁量权收受财物

材料审查是审批自由裁量空间最大的环节。审批人员既可以因材料“不齐全”要求补正，也可以“通过审查”。这种裁量权一旦被用作筹码，就极易演变为“你不表示，我就不通过”。该案中，齐某某本身并无审批职权，但其身为稽查大队领导，可以利用对下级文化局的业务指导关系施加影响，这属于典型的“转请托型”受贿。

（三）现场勘查环节：陪同勘验的“暗示”与“明码标价”

行政审批中，现场勘查是必经环节。本案中，解放区文化局两次赴“龙飞凤舞电玩城”现场勘验，均认定选址不符合规定，最终不予受理。但齐某某收钱后，既未打招呼，也未下督办通知。这种“消极不作为”本身就是受贿后的交换条件——他不查处，电玩城才能无证经营这两个月。

（四）公示听证环节：利用信息差索要“保密费”“摆平费”

涉及娱乐场所、餐饮、建筑等行政审批时，法律法规要求公示和听证。某些审批人员会以“附近居民反对”“有人举报”为借口，暗示当事人出钱“摆平”。这是行政审批环节受贿的高发变种，且往往伴随伪造材料、隐瞒真实情况等次生犯罪。

（五）许可证发放环节：拖延发证，坐等“好处”

省、市两级审批流程中，下级文化部门报批后，审批结果与空白证件的领取往往存在时间差。手握这一节奏的人，可以通过“多退少补”“先等等”等话语制造焦虑，迫使申请人追加财物。陈某某给钱时说的正是“多退少补”，这从侧面反映了行受贿双方对“办证价格”的某种默契。

（六）稽查与审批联动环节：不查处、不取缔是最大的“人情”

判决书中最惊人的细节是齐某某的证言：“我没有去陈某某的电玩城检查过，也没有下达过责令停业通知，更没有提请工商部门取缔，因为我收了陈某某给我办证的4万块钱，证没有办成，我不好意思。”这种“收了钱所以不执法”的心理，恰恰是行政审批领域受贿最容易忽视、但定罪最稳的场景——受贿罪完全不要求行贿人获得利益，收钱行为本身就构成犯罪。

三、深度法律分析：从齐某某、陈某某案看行政审批环节受贿案件的定罪逻辑

（一）受贿罪与行贿罪是对合犯，但不是“一对一”的简单定性

受贿罪的成立要求国家工作人员利用职务便利，索取或非法收受他人财物，并为他人谋取利益。而司法实践中，只要收钱时存在“为他人谋利”的承诺，哪怕事后根本不去办，甚至明确表示办不成，不影响受贿罪成立。齐某某收了4万元，虽然什么都没做，仍然构成受贿罪。

（二）行贿方“谋取不正当利益”的认定范围极宽

本案中，陈某某的辩护人辩称：陈某某给的是“办证费”而非“好处费”；齐某某明确说办不成；陈某某是因为母亲病危才将钱忘在车里。法院逐条驳斥：陈某某明知选址不符合规定、办不了证，仍付钱请托，属于“为谋取不正当利益”；齐某某是否实际作为，不影响行贿罪的成立。这一认定对行政审批环节的行贿人提出了极高的注意义务——即便你给的是“办事费”，即便事没办成，依然构成行贿罪。

（三）“退钱”并不能消灭犯罪，只能影响量刑

齐某某在2014年3月退还4万元，距离收钱已近两年。法院对陈某某免予刑事处罚，是因为综合考虑行贿数额、退赃、未造成实际后果等才作出。但请注意：免予刑事处罚的前提是“犯罪情节轻微”，并非无罪。对于受贿人而言，收钱后长时间不退、不交组织，案发后再退，通常只能作为从轻量刑情节，无法免除刑事责任。

（四）行政审批环节受贿案的证据链特征：言词证据+视听资料+书证

从判决书可见，该案定案证据包括：

证人都某某、王某某关于出资、交钱过程的证言；
证人齐某某对收钱过程的详细供述；
证人薛某某、罗某的举报与采访录像；
都某某向齐某某索要钱款时的现场视频录像；
解放区文化局的稽查通知书、租房合同、干部任免审批表等书证。

这意味着，行政审批环节的受贿案往往“讲不清、赖不掉”——行贿人、中间人、知情人的言词证据高度互相印证，加上录音录像等视听资料，形成完整证据闭环。当事人常见的“我不知道那是贿赂”“我以为多退少补”“朋友之间往来”的辩解，在完整证据链面前几乎没有生存空间。

四、当事人最关心的痛点与细节：办案实务中的二十个关键词

作为一名长期办理刑事辩护的律师，以下关键词是行政审批环节行受贿案件当事人询问最多、最焦虑、也最需要律师及时介入的节点：

行受贿合意：何时“第一次提钱”决定定性；
谋利承诺：口头承诺是否成立；
职务关联性：收钱时是否利用职务之便；
转请托：通过领导、同事、朋友打招呼是否算利用职务；
退赃时间节点：案发前退还是案发后退，量刑差异巨大；
主动投案：是否构成自首必须第一时间固定；
笔录签字：讯问笔录中的每一句话都会被放大检视；
同步录音录像：提审时的表述与庭上翻供是否矛盾；
亲情牌、人情往来：与正常馈赠的界限；
干股分红：以合股、分红为名的变相受贿；
特定关系人收钱：家属、情人代收是否归责；
多次收受小额财物：累计计算与追诉时效；
谋取不正当利益的界定：程序违法与实体违法并重；
未遂与既遂：钱已收但事未办成；实际上不影响成立；
单位行贿与个人行贿：单位决策、利益归属决定罪名差异；
共同受贿：审批环节上下级串通如何区分主从犯；
自首、立功、退赃、认罪认罚：四大从轻情节如何排序；
监察委留置后家属如何面对：律师何时能介入；
免予刑事处罚与不起诉：什么条件下有希望争取；
行政处罚与刑事追诉交叉：行业从业禁止、吊销资质等次生后果。

这些关键词对应的细节，往往决定一个案件的走向。例如：行贿人约了受贿人在茶馆见面，发微信说“送点茶叶”，实际送的是现金——这就是“行受贿合意”的证据；又如单位领导交代办公室主任“从账上支5万去协调关系”，结果办公室自己留了2万——这涉及单位行贿与个人贪污的区分。行政审批环节的案件，没有一个细节是小事。

五、普法建议：行政审批领域的参与各方如何自保

（一）对于审批人员

遇到请托办事的“老熟人”“老朋友”，在办公室公开接待，做到有记录、有备案；
不收现金、不收购物卡、不接收快递包裹内的礼品，家里亲属代收也不行；
对无法当场拒绝的礼金，必须在24小时内上交纪检监察部门或退还，否则“收下即风险”；
不在非工作时间、非办公场所单独约见审批申请人，确需见面的要两人以上同行。

（二）对于企业和申请人

行政审批是法定程序，任何收取“加急费”“协调费”“咨询费”的行为均属违规；
不要相信“某某领导打招呼”的中间人，这类人往往两头通吃，一旦案发，从行贿人变成“介绍贿赂”或“行贿共犯”；
如果被索贿，应在保障人身安全的前提下，注意录音录像，并及时向纪检监察机关举报——被勒索而给予财物且未获得不正当利益的，不构成行贿罪，但这要求极高的举证标准；
对已经送出的钱款，尽快通过合法渠道要求退还，但“退了钱”不等于“没事了”，必须配合调查争取从宽。

六、结语

行政审批环节的受贿罪案发场景，远比普通公众想象的更广泛、更隐蔽。一句话，只要审批权存在的地方，就存在廉政风险；只要收钱许诺办事，就可能构成犯罪。这个案件既警醒审批者“手莫伸”，也提醒申请人“莫伸手”。倘若你已经陷入此类困境，请第一时间寻求专业刑事辩护律师的帮助——案发初期是否成立自首、是否主动退赃、能否争取不起诉或免予刑事处罚，黄金时间往往就在最初的三天。

张文胜，江苏王冠律师事务所。

附：关于受贿罪及行贿罪在行政审批环节的常见咨询问答（30组）

Q1：我在洛阳做工程，给审批局领导送了两万块钱求加快审批，事已办成，现在领导被查了，我会被追责吗？ A：会。行贿罪不以“事办成”为前提，也不以“谋利实现”为前提。只要为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，就可能构成行贿罪。建议尽早委托律师，评估是否具备自首、立功等从轻情节。

Q2：行政审批窗口人员暗示我“表示一下”才给发证，我给了钱又录了音，能告他索贿吗？ A：可以。被勒索给予财物且没有获得不正当利益的，不属于行贿。但你需提供证据证明存在“勒索”行为（如视频、录音）。建议第一时间向纪检监察机关实名举报，并保存全部原始视听资料。

Q3：焦作下辖的沁阳某乡镇文化站工作人员收了我五千块帮我办演出许可证，最后证没办下来，钱也拖着不退，我该举报还是起诉？ A：应当向纪检监察机关举报。该工作人员涉嫌受贿，且“事未办成”不影响受贿罪成立。至于款项追回，属于民事返还问题，可在刑事程序中一并处理，也可另行民事诉讼。

Q4：我在新乡开网吧，给文化局的人送了3万元办证费，说好“多退少补”，结果没办成，现在对方退钱给我了，我还会被追究行贿罪吗？ A：退钱是重要的从轻情节，但不等于无罪。只要送钱时明知不符合条件或为加快审批，就构成行贿罪。免予刑事处罚或不诉的可能性存在，但必须同时满足数额较小、主动到案、认罪认罚等条件。

Q5：行政审批环节中，送“购物卡”“加油卡”但对方没收，算行贿未遂吗？ A：如果对方明确拒绝并未实际收受，该行为属于行贿意思表示，因意志以外原因未得逞，可认定为行贿罪未遂。司法实践中对未遂多从宽处理，且数额较小、情节显著轻微的可以不作为犯罪处理。

Q6：行贿人把钱送给了审批领导的司机，让司机转交，司机的行为算什么？ A：司机属于“特定关系人”或“中间人”。如果司机代为转交并知情，可能构成受贿罪的共犯或介绍贿赂罪；如果司机截留部分钱款，则另行构成侵占或诈骗。这涉及复杂的罪名竞合，应尽快让律师介入。

Q7：我是郑州一家连锁餐饮企业的负责人，曾通过中间人给市场监管局的领导送过8万元，用于加速办餐饮许可证，现在中间人被捕了，我会被“挖”出来吗？ A：很可能。行受贿案件存在“拔出萝卜带出泥”的特征，行贿人名单通常会在受贿人笔录中全部交代。与其被动等待，不如主动向办案机关说明情况，争取从宽处理。

Q8：在开封，某副局长因审批中受贿被查，他供述了二十多个送钱的人，会不会全部追诉？ A：原则上会，但各地对行贿犯罪采取“突出重点、宽严相济”的政策。对数额较大、情节严重或多次行贿的，追诉可能性高；对数额较小、主动交代并配合的，可能作相对不起诉处理。切忌抱有侥幸心理。

Q9：给审批人员送的是自家店里5000元购物卡，金额不大，会被刑事立案吗？ A：5000元已达到行贿罪立案标准（一般为3万元，但多次行贿或用于特定活动的标准更低）。同时，购物卡属于财物，司法实践认定无争议。金额大小影响量刑，不影响定性。

Q10：在安阳，因办厂需要环保审批，我给了街道办工作人员2万元，他让我把钱转到他爱人微信，这算受贿吗？ A：算。国家工作人员指定家属或特定关系人收受财物的，不影响受贿罪认定。对于行贿人而言，你明知对方是国家工作人员并给予财物，同样构成行贿罪。

Q11：单位集体研究决定，为办理审批手续给上级领导送10万元，这是单位行贿还是个人行贿？ A：关键看决策主体和利益归属。经单位决策机构决定、以单位名义实施、利益归单位所有的，属于单位行贿罪；如果名为单位决策、实为个人谋利，则按个人行贿罪处理。单位行贿的立案标准远高于个人行贿。

Q12：我是焦作市解放区某企业主，审批局领导主动问我“借”10万元，至今未还，我当时没想太多就给了，现在对方被抓，我会变行贿人吗？ A：需要区分“索贿”与“借款”。如果对方以借为名、实为索取财物，且你并未获得不正当利益，一般不构成行贿罪。但若你希望通过这种方式换取审批便利，则仍可能被认定为行贿。关键是证明主观目的。

Q13：行政审批人员收了钱后，把审批材料压着不办，也不退钱，是否构成受贿既遂？ A：既遂。受贿罪以“收受财物”为既遂标准，不要求“为他人谋利”实现。压着不办更说明收钱与不作为之间有对价关系，反而加重其责任。

Q14：在洛阳某县，一个镇干部收了我1万元帮我申请宅基地审批，后来没批，我怒了去纪委举报他，我会被一起追究吗？ A：可能。举报受贿人属于立功或自首情节，但行贿行为本身仍会被审查。建议在举报前先咨询律师，准备好如实交代自己问题的方案，争取以“配合调查”换取从宽。

Q15：当初给审批人员送钱时是现金，没有留下任何记录，现在对方被查了，我只要不承认是不是就没事？ A：错。办案机关可通过行贿人、受贿人、中间人的言词证据相互印证，还可通过资金往来、通话记录、见面轨迹等客观证据还原事实。零口供同样可以被定罪判刑。如实供述反而能争取自首认定。

Q16：濮阳某单位审批科科长收了我6万元，承诺帮忙，但不久调离了岗位，事也没办成，我能举报他受贿吗？ A：能。其调离不影响收钱时具有国家工作人员身份和职务便利的认定。你举报他，同时也要做好自己被调查的准备。如果能在被立案前主动说明问题，依法可以从轻、减轻或免除处罚。

Q17：齐某某案中，如果齐某某当时把4万元上交给纪检部门，还有后续的刑事责任吗？ A：不会。国家工作人员收受请托人财物后，及时退还或上交的，不属于受贿。但“及时”是核心概念。本案中齐某某压了近两年才退还，已经远超“及时”界限，犯罪已经既遂。

Q18：我哥在周口做建筑生意，为拿施工许可证向住建局领导送了12万元，现在家里人非常担心，怎样才能让他争取不起诉？ A：需要结合数额、是否主动到案、是否退赃、有无谋取不正当利益等综合判断。12万元已远超行贿罪追诉标准，但若具备自首、认罪认罚、积极退赃、未造成重大损失等情节，仍有争取相对不起诉或缓刑的空间。

Q19：行政审批环节，行贿人主动交代了受贿人，算不算立功？ A：交代同案犯（受贿人）属于“如实供述”，不当然构成立功。但如果在到案后提供侦破其他案件的重要线索，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，则可能构成立功。立功的认定标准较高，需要律师尽早介入固定证据。

Q20：在济源，我为了办消防验收合格证，给消防大队的参谋送过两条烟和一盒茶叶，价值不到两千，会被追究吗？ A：按目前司法解释，行贿罪立案标准一般为3万元，但有两类情况例外：一是向三人以上行贿，二是将违法所得用于行贿。你这笔金额较小，通常不会作为犯罪处理，由纪检监察机关给予党纪政务处分。但仍建议妥善处理，避免因多次小额行贿累计立案。

Q21：审批过程中，我通过微信给工作人员发了2000元红包，他收了但没办事，后来退还给我。这算行贿吗？ A：收受后又退还不能改变收受行为的性质，但因其数额小、退还未造成后果，刑事立案可能性较低。不过，微信转账记录将成为铁证，如果该工作人员承认多笔类似行为达到立案标准，你仍可能被纳入追诉范围。

Q22：给审批领导的“好处费”被中间人私吞了，领导不知道，我算行贿吗？ A：如果中间人只是以帮忙办事为名骗取钱财，并未将钱转交领导，领导对该款项不知情亦未承诺办事，则你可能属于被诈骗。这种情况下中间人涉嫌诈骗罪，而你虽主观上有行贿意图，因行贿行为客观上未完成，一般不构成行贿罪既遂。

Q23：单位资质审批中，审批人要求“技术咨询费”并直接打到指定公司账户，这种形式更隐蔽吗？ A：表面隐蔽，但实质仍是受贿。通过企业账户收款、以“咨询费”“服务费”名义入账，是典型的“白手套”手段。纪检监察机关会穿透审查资金流向、关联关系和实际控制人。行贿方以单位名义支付该费用的，还可能涉及单位行贿罪。

Q24：在商丘，我老公被留置了，说是给规划局领导送过18万元，家属现在能做什么？ A：第一时间聘请专业刑事辩护律师。留置期间家属无法会见，只有律师可以通过法定程序申请会见，了解涉案情况，提供法律帮助。同时配合律师梳理家庭财务状况、资金来源，为后续退赃和量刑辩护做准备。

Q25：审批环节的行受贿案件，家属将行贿款全额退还给办案机关，能减轻多少刑罚？ A：全额退赃是法定从轻情节。司法实践中，退赃越早、越主动，从轻幅度越大。如果同时具备自首、认罪认罚，通常可以在基准刑基础上减少30%甚至更多，部分案件可以争取缓刑或免予刑事处罚。

Q26：我是许昌的一名个体户，办食品经营许可证时，给了工作人员3000元“加急费”，他当天就给我办好证了。我会被追究吗？ A：金额3万元以下，通常按违纪处理。但如果该工作人员交代了数十笔类似行为，累计金额很高，你作为其中一笔行贿人，可能被作为证人或者行政处罚对象传唤，刑事追诉概率较低。不过还是要实事求是配合调查。

Q27：行贿人在案件调查阶段死亡，还会追究受贿人的刑事责任吗？ A：会。行贿人的死亡不影响对受贿人的追诉。受贿案证据体系中，行贿人笔录、其他证人证言、书证和视听资料仍然有效。甚至行贿人死亡后，法庭对书面笔录的审查会更加严格，被告人质证权会受限，辩护空间有时反而更大。

Q28：在信阳，一位退休领导在审批中帮我打过招呼，我没送钱，但请他吃了饭、送了土特产，这算行贿吗？ A：正常的礼节性往来和行贿的边界在于：是否与谋利行为形成对价。如果土特产价值明显超出正常人情往来（如名贵烟酒、高档茶叶），且与其帮忙打招呼的行为存在交换关系，仍可能被认定为行贿。建议保留正常人情往来的合理记录。

Q29：审批领导收钱后，又托人把钱退回来并明确说“办不了”，但中间人没退给我，这算受贿既遂还是未遂？ A：受贿人本人已经委托退款，并有证据证明其确实想退还，只是中间人截留，应当认定为受贿未遂或中止，结合具体情节可以减轻或免除处罚。但中间人截留款项的行为涉嫌侵占或诈骗，可另案处理。

Q30：南阳某企业被查出在办理施工许可时向审批人员行贿20万元，法院会怎么判？ A：行贿20万元属于“情节严重”档，法定刑五年以下有期徒刑，并处罚金。如果没有自首、立功等法定减轻情节，实刑概率较大。但如果企业主动认罪认罚、全额退赃、积极修复行政违法后果，通过合规整改，仍有可能争取三年以下缓刑。重点是越早委托专业律师介入越好。

Q31：行政审批环节，多个审批科室不同工作人员分别收了钱，行贿人只给其中一人送了的，怎么认定数额？ A：行贿罪的数额按行贿方实际送出的财物累计计算。如果只给其中一人送钱，就只计算该笔；如果给多人送钱，则合并计算。受贿罪则按各受贿人实际收受的数额单独认定。因此，行贿方送多人的总金额可能超过一人受贿金额，定罪量刑更重。

Q32：在焦作市山阳区，我因涉嫌行贿被取保候审，取保期间可以正常工作出差吗？ A：取保候审期间离开所居住的市、县，应当经执行机关批准。未经批准擅自离开，轻则没收保证金、变更强制措施为拘留或逮捕，重则影响认罪认罚从宽幅度。确有出差需求的，应提前向办案机关书面申请。

Q33：审批受贿案的“谋利事项”如何认定？如果申请人本来条件就符合，送钱只是为了“稳妥”，还算行贿吗？ A：也算。只要给予国家工作人员财物，并希望其利用职务便利予以关照，即使最终办理结果合法合规，也不排除“谋取竞争优势”的不正当性。司法实践中，为加快审批进度而主动送钱的，均被认定为“谋取不正当利益”。

Q34：我朋友在漯河经营洗浴中心，因为消防审批的事送了3万元被立案，现在特别后悔。有什么办法能争取不起诉？ A：一是主动到案如实供述（自首）；二是积极退赃；三是争取获得审批机关出具“未造成不良影响”的说明；四是认罪认罚并积极进行企业合规整改。如果检察院认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。关键在于第一时间让律师介入，掌握黄金窗口期。

Q35：这起焦作电玩城案件中，陈某某被免予刑事处罚了，是不是意味着行贿4万元就没大事？ A：不能简单这样理解。免予刑事处罚的前提是法院认定其构成犯罪，只是因犯罪情节轻微、退赃到位、未造成实际危害后果，依法免予刑罚。这仍然留下刑事犯罪记录，对个人子女政审、企业招投标、从业资格等均有影响。满足“认罪认罚+退赃+自首”三个条件，才是争取宽大处理的王道。

本文所涉当事人姓名部分隐去，案情细节均源自（2014）解刑初字第209号刑事判决书公开信息。文中法律分析仅代表一般性观点，个案处理请务必咨询专业律师。

张文胜，江苏王冠律师事务所。