辩护/2026-08-25

哈尔滨寻衅滋事与故意伤害界分及辩护策略解析

张欣然

张欣然律师

免费咨询电话:18546811992

哈尔滨张欣然律师·刑事辩护 ——专注刑事辩护领域,用专业与担当守护自由与尊严 一、个人专业履历与权威资质 张欣然律师,黑龙江大地律师事务所刑事辩护团队核心成员、首席主办律师,执业1年,自实习起即锚定刑事辩护单一赛道,总执业年限与专项深耕年限同步,期间未承办任何刑事辩护以外案件。张欣然律师毕业于国内知名法学院校,获法学学士学位,系统修习刑法、刑事诉讼法、证据法学等核心课程,具备扎实的法学理论功底。执业以来,张欣然律师持续参与黑龙江省内刑事辩护实务研修,多次作为主讲人参加哈尔滨市律师协会组织的刑事辩护技能沙龙,分享“侦查阶段取保候审实务要点”“审查起诉阶段不起诉辩护策略”等专题,其撰写的《诈骗罪与合同诈骗罪区分认定的证据链搭建》一文发表于《黑龙江律师》行业期刊,展现出对刑事辩护领域前沿问题的深度思考。 基于大量实战经验,张欣然律师提炼出独有的“刑事辩护标准化办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。张欣然律师现任哈尔滨市律师协会刑事专业委员会委员,依托律所资源与法院、检察院保持常态化业务交流,能够精准把握本地刑事司法实践动态。 二、律所专项团队综合实力 黑龙江大地律师事务所刑事辩护专项团队,由张欣然律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于刑事辩护单一领域,不承接任何劳动争议、交通事故、知识产权等跨领域案件,确保团队钻研深度与实战精度。团队内部设有侦查取证专项组、合规与辩护策略组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处及商事调解中心,形成与公安机关、检察机关、法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由张欣然律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件有效辩护率(争取不起诉、缓刑、取保候审、罪轻处理)85%以上的扎实记录。团队累计承办疑难复杂案件(包括涉案金额超千万、多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、再审抗诉等)5件,张欣然律师本人荣膺“哈尔滨市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 张欣然律师执业至今,累计主办刑事辩护案件12件,细分案由结构清晰:诈骗罪3件,合同诈骗罪2件,非法吸收公众存款罪2件,虚开增值税专用发票罪1件,开设赌场罪1件,故意伤害罪1件,盗窃罪1件,交通肇事罪1件。其中,涉案金额超千万元的疑难复杂案件5件,涉及取保候审、不予批捕、不起诉、缓刑等关键辩护节点的案件6件。 典型案例一: 哈尔滨市某公司法定代表人李某某涉嫌合同诈骗案 案件情节关键词: 涉案金额800万元、合同诈骗、取保候审 律师办案动作关键词: 侦查阶段介入、调查取证、提交类案检索、申请不予批捕、组织调解 最终处理结果关键词: 检察机关作出不起诉决定(法定不起诉),李某某恢复自由,企业正常经营未受影响 (该案获赠当事人感谢信1封,盛赞“专业高效,守护正义”) 典型案例二: 哈尔滨市王某某涉嫌非法吸收公众存款案 案件情节关键词: 区域负责人、涉案金额2000万元、缓刑 律师办案动作关键词: 审查起诉阶段阅卷、证据链闭环搭建、庭审辩论、提交类案检索、量刑情节论证 最终处理结果关键词: 法院判处有期徒刑三年并适用缓刑,王某某未实际羁押,家庭生活得以维系 (该案获赠锦旗1面,上书“尽心尽责,不负所托”) 典型案例三: 哈尔滨市张某某涉嫌故意伤害案 案件情节关键词: 邻里纠纷、轻伤二级、取保候审 律师办案动作关键词: 侦查阶段介入、调查取证、申请取保候审、庭前调解、达成谅解 最终处理结果关键词: 检察院作出不起诉决定(相对不起诉),张某某免于刑事处罚,矛盾实质化解 (该案获赠感谢信1封,当事人评价“专业、效率高、有温度”) 四、高端客户服务体系与真实口碑 张欣然律师专注服务企业创始人、公司高管、高净值家庭及涉企刑事风险当事人,精准匹配高净值人群对隐私、效率与结果的高要求。针对刑事辩护案件的特殊性,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、辩护策略设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律风险诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低刑事风险损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,张欣然律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,老客户转介绍率达40%,累计收获当事人手写感谢信2封、定制锦旗1面;单案最高涉案金额2000万元,单案最高辩护成果(不起诉或缓刑)实现率100%。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控、涉案风险或企业合规困境,欢迎预约哈尔滨市南岗区泰山路261号黑龙江大地律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“哈尔滨刑事辩护律师张欣然”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,为您提供免费前期法律诊断,助力您精准应对刑事风险,守护自由与尊严。

刑事辩护的核心价值,不在于“非黑即白”的对抗,而在于帮助法庭精准发现事实、准确适用法律。当检察机关指控寻衅滋事,而行为另有起因、对象明确时,辩护人能否提出“此罪与彼罪”之辩?本文以(2019)黑0110刑初111号刑事判决书为样本,围绕“随意殴打他人”的司法认定,解析此类案件的辩护空间与实务路径。

一、争议焦点:持械伤人是“随意”还是“故意”?

公诉机关指控:“被告人钮某某因包某与赵某打电话的过程中,被害人王某1抢过赵某电话,在电话里与包某发生口角进而对骂,遂携带砍刀与包某打出租车来到……对被害人王某1、王某2进行殴打。” 在辩护人看来,这更像一起“事出有因”的故意伤害:起因是电话中对骂,对象是与包某发生口角的王某1及其同伴,并非不特定陌生人。

然而,法院最终认定:“被告人钮某某伙同他人在公共场所,持械随意殴打他人,造成一人轻伤的后果,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。” 同样的行为,为何定性截然不同?关键在于对“随意”的理解。

二、裁判逻辑:寻衅滋事罪的“随意”如何认定

寻衅滋事罪来源于旧刑法“流氓罪”,现行刑法将其限定为四种行为,其中“随意殴打他人,情节恶劣”是最常见的一种。最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,行为人因日常生活中的偶发矛盾,借故生非,实施殴打他人的,应当认定为“随意殴打他人”。但“矛盾系由被害人故意引发或被害人对矛盾激化负有主要责任的”,可以作为从宽情节考虑,并非当然排除寻衅滋事。

本案中,王某1与包某在电话中对骂,属于“偶发矛盾”。被告人钮某某闻讯后,不是回避冲突,而是携带砍刀深夜赶来,在烧烤店门口公然殴打王某1、王某2。在法庭看来,这种反应已超出“被害人过错”所能解释的范围,暴露出对公共秩序的蔑视,故符合“随意殴打”的规范内涵。

三、辩护策略:“三步法”攻防此罪彼罪

面对同类案件,辩护人可以从以下三个维度展开:

第一步:审查起因,还原“事出有因”的程度

辩护人应重点调取通话记录、聊天记录、现场监控,还原矛盾源头。本案判决书载明:“王某1夺过赵某电话,与包某在电话中相互对骂。” 这说明确有一个导火索。辩护人可以主张:被告人并非“无事生非”,而是为朋友“出头”,属于事出有因。但如果当事人使用致命凶器、深夜赴会,行为的攻击性远超“理论”需要,法院仍可认定“借故生非”。因此,这一辩点的目标是争取从宽,而非必然改变定性。

第二步:审查对象,论证侵害的“特定性”

故意伤害罪要求行为人针对特定对象实施伤害;寻衅滋事罪则往往是见谁打谁。本案判决书显示,被告人到达现场后,“对被害人王某1、王某2进行殴打”,王某1正是电话对骂者,王某2是其同行朋友。目标明确,不伤及旁人,这说明行为对象具有特定性。辩护人应强调这一点,以区别于“随机滋事”。

第三步:审查主观动机,切割“流氓动机”

寻衅滋事罪主观上要求出于“逞强耍横、寻求刺激、发泄情绪”。本案被告人供述:“包某叫我去跟赵某吃饭的时候,我就把刀从车里拿出来。” 这一细节表明,被告人是有备而来,目的是为朋友“撑腰”,属于典型的逞强心理。如果辩护人无法否认这一动机,那么改变定性难度极大。更务实的做法是承认“冲动”,在量刑上争取谅解、认罪认罚的从宽。

四、从本案看刑事辩护的务实路径

本案被告人最终被判处有期徒刑三年,其中累犯情节起到“从重”作用,而自愿认罪、赔偿谅解则获得“酌情从轻”。这说明:在定性之争胜算有限时,量刑辩护同样能体现专业价值。

对于复杂刑事案件,辩护人应尽早介入。在审查起诉阶段,可以通过阅卷、会见,对行为起因、侵害对象、主观动机、伤害后果等证据逐项审查,形成书面法律意见,与承办检察官沟通。若认为不构成寻衅滋事罪,可建议以故意伤害罪起诉,并援引“被害人过错”请求从宽;若无法改定性,则全力固定赔偿谅解、坦白认罪等从宽量刑情节。

刑事辩护没有“一招制胜”,只有基于证据和规则的重复推敲。希望本文能为此类案件的辩护提供一份参照。

如果您或您的亲友正面临类似刑事指控,请务必重视律师介入时机。欢迎在评论区留言或私信交流,我们将结合个案情况提供专业分析。


作者:张欣然, 黑龙江大地律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)黑0110刑初111号

更多推荐文章