焦作受贿罪所有案发场景汇总：司法执法领域受贿认定要点

在司法实践中，民众遇到刑事案件或行政纠纷时，往往会产生“找关系”“通路子”的心理。这种心理不仅容易被不法分子利用，更可能将手握执法司法权力的公职人员推入受贿犯罪的深渊。本文将以一份真实的刑事判决书为切入点，结合法律规定，系统梳理受贿罪在司法执法活动中的所有案发场景，以案说法，厘清权力运行的边界与红线。

一、判决书揭示的现实警示：当“找关系”成为诈骗的温床

在河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09刑终274号刑事裁定书中，被告人徐*科谎称能帮助被害人办理取保候审、土地征收补偿、工作调动、安置费等事宜，多次骗取他人财物共计91.78万元，最终因诈骗罪、非法拘禁罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年又七个月。

本案虽系诈骗案件，但其所揭示的社会现象令人深思：被害人在亲属被刑事拘留后，首先想到的不是通过合法途径申请取保候审，而是试图“托关系”“找门路”，结果被犯罪分子钻了空子，不仅财产损失惨重，而且延误了法律救济的最佳时机。

这一现象背后折射出的，正是民众对司法执法活动不透明运行的担忧与误解。而真实的司法执法实践中，确实存在极少数公职人员利用职务便利，在执法司法活动中收受他人财物、为他人谋取利益的情况——这些行为，构成了受贿罪的典型案发场景。

二、司法执法活动中受贿罪的刑法规定与认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。同时，根据两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿数额在3万元以上不满20万元的，应当认定为“数额较大”；受贿数额在20万元以上不满300万元的，应当认定为“数额巨大”；受贿数额在300万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。

在司法执法活动中，认定受贿罪需要把握以下核心要件：

• 主体要件：在依照法律从事公务的人员，包括公安机关、人民检察院、人民法院、司法行政机关等单位的公职人员，以及协助人民政府从事行政管理工作的其他人员。
• 行为要件：利用职务上的便利，即利用本人职务范围内的权力，或者利用本人职务形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。
• 利益要件：为他人谋取利益，包括承诺、实施、实现三个层次，只要具备其中一个层次即可认定。
• 对价要件：索取或非法收受他人财物，包括货币、物品、财产性利益等。

三、司法执法活动中受贿罪的所有案发场景汇总

场景一：刑事立案环节的权力变现

刑事立案是刑事诉讼的入口，直接决定一个公民是否会被追究刑事责任。在立案环节，受贿罪的高发情形包括：

• 有案不立：对应当立案侦查的案件，收受当事人或请托人财物后，以“证据不足”“情节显著轻微”等理由不予立案。
• 无案乱立：对不应立案的案件，因收受利害关系人贿赂，违规启动刑事程序，打击报复或施压对方当事人。
• 立案后终止侦查：案件立案后，收受犯罪嫌疑人及其家属贿赂，以“不构成犯罪”“情节轻微”为由撤销案件或终止侦查。
• 降格处理：将刑事案件转为行政案件处理，比如将盗窃案件变更为治安案件，使犯罪嫌疑人仅受行政处罚了事。

场景二：刑事侦查环节的权钱交易

侦查阶段是收集证据、查明事实的关键时期，也是权力最容易滥用的环节。具体案发场景包括：

• 违规取保候审：收受在押犯罪嫌疑人亲属财物后，违法为其办理取保候审或监视居住，或者对不符合条件的犯罪嫌疑人变更强制措施。前文徐科案中，被害人王某2就是听信徐科“能帮助办理取保候审”的谎言，被骗走10.08万元。这一细节说明，取保候审环节是最容易滋生腐败和欺诈的高发地带。
• 违规解封财产：案件涉及查封、扣押、冻结财产的，收受当事人财物后违法解封或提前返还财物。
• 通风报信：将案件侦查进展、同案犯供述、下一步侦查方向等信息泄露给犯罪嫌疑人或家属，收受财物。
• 伪造、隐匿证据：收受贿赂后销毁对犯罪嫌疑人不利的证据，或者伪造有利于犯罪嫌疑人的证据材料。
• 刑讯逼供与暴力取证：在审讯中为达到特定目的，对犯罪嫌疑人实施刑讯逼供或变相肉刑，同时收受相关利益方财物。

场景三：审查批捕环节的寻租空间

人民检察院在审查批准逮捕环节，需要判断犯罪嫌疑人是否具有社会危险性、是否可能实施新的犯罪等。此环节的受贿案发场景包括：

• 违规不批捕：收受犯罪嫌疑人一方财物后，以“无社会危险性”为由作出不批捕决定，使犯罪嫌疑人逃避羁押。
• 超范围批捕：收受被害人一方或利害关系人财物后，对不符合逮捕条件的犯罪嫌疑人批准逮捕，使其长期羁押。
• 拖延办案期限：收受请托人财物后，故意拖延批准逮捕决定的时间，为请托人争取利益。
• 泄露审查意见：将内部审查意见提前泄露给相关当事人，从中牟取利益。

场景四：审查起诉环节的利益输送

审查起诉阶段，检察机关拥有起诉或不起诉的决定权，以及量刑建议权。案发场景包括：

• 违法不起诉：收受犯罪嫌疑人及其辩护人财物后，对事实清楚、证据确实充分的案件作出不起诉决定。
• 降格起诉：将重罪起诉改为轻罪起诉，例如将抢劫罪改为抢夺罪，将故意伤害致重伤改为轻伤。
• 量刑建议畸轻：在认罪认罚案件中，收受请托人财物后，提出明显低于法定幅度的量刑建议。
• 违规变更强制措施：收受财物后，对在押犯罪嫌疑人变更为取保候审，使其脱离羁押状态。
• 泄露案卷材料：将侦查卷宗、证人证言等未公开的材料提供给当事人或辩护人，收取好处费。

场景五：刑事审判环节的司法腐败

审判是公平正义的最后一道防线。审判环节的受贿案发场景包括：

• 枉法裁判：收受一方当事人财物后，在事实认定、证据采信、法律适用上故意偏袒一方，作出不公正判决。
• 违规适用缓刑：对不符合缓刑条件的被告人，收受贿赂后违法适用缓刑。
• 量刑畸轻畸重：在法定刑幅度内，收受贿赂后选择明显偏向请托人的刑罚档次。
• 违法变更罪名：将重罪名变更为轻罪名，如将贩卖毒品罪变更为非法持有毒品罪，将贪污罪变更为职务侵占罪。
• 违规减刑假释：在作出减刑、假释裁定时，收受服刑人员亲属或相关人员的财物。
• 拖延审限：为等待请托人“运作”或输送利益，人为拖延审理周期。

场景六：刑罚执行环节的以权谋私

刑罚执行包括监狱管理、社区矫正、减刑、假释、暂予监外执行等环节。案发场景包括：

• 违规暂予监外执行：收受服刑人员或其家属财物后，通过伪造病历、虚假鉴定等方式，为不符合条件的服刑人员办理保外就医、监外执行。
• 违规减刑：在减刑呈报、审批环节收受贿赂，为服刑人员违规提请减刑或缩短实际服刑期。
• 违规假释：对不符合假释条件的服刑人员，收受贿赂后违法呈报假释。
• 选择性执法：对同一监区的服刑人员区别对待，收受贿赂后为特定服刑人员提供优待，如调换劳动岗位、违规安排会见等。

场景七：行政执法与刑事司法衔接中的灰色地带

在行政执法活动中，部分行政机关工作人员与司法机关存在业务交集，也容易滋生受贿犯罪。案发场景包括：

• 行政处罚畸轻：收受当事人财物后，对依法应予重罚的违法行为从轻或减轻处罚，或者以罚代刑，不将涉嫌犯罪的案件移送司法机关。
• 违规行政许可：在发放许可证、资质证书等行政审批过程中，收受申请人财物后违规办理。
• 选择性执法：对同类违法行为区别对待，收受贿赂后不予查处或降低处罚标准。
• 信息泄露：将在执法检查中获取的企业或个人违法信息泄露给利害关系人，收受好处费。

四、司法执法领域受贿罪的辩护要点

如果公职人员因上述场景中的行为被指控受贿罪，当事人在诉讼中需要重点关注以下抗辩要点：

• 审查主体身份是否适格：是否为真正意义上的国家工作人员或依法从事公务的人员，对于受贿罪的主体要件能否成立至关重要。比如，合同制辅警、聘用制人员是否属于“其他依照法律从事公务的人员”，需要结合其具体职权性质进行判断。
• 审查“职务便利”是否存在：行为人是否利用本人职务范围内的权力或地位形成的便利条件，若与职权无直接关联，如仅利用工作便利而非职务便利，则不构成受贿罪。
• 审查“为他人谋取利益”的认定：是否实际承诺、实施或实现为他人谋取利益的行为，对于仅是亲友之间的正常人情往来、并无具体请托事项的，依法不构成受贿。
• 审查财物的性质：收受的财物是否属于法律规定的“贿赂”，包括货币、物品、财产性利益。对于正常礼尚往来、人情世故的馈赠，需要结合双方关系、金额大小、是否具有请托事项综合判断。
• 审查证据链条的完整性：受贿案件往往依赖言词证据，需要审查行贿人证言与被告人供述是否一致，供述是否稳定，是否存在诱供、逼供等非法取证情形，以及是否缺乏客观性证据印证。
• 审查“主动索贿”与“被动收受”的区别：索贿是法定从重处罚情节，辩护中需要准确区分被告人是主动索取还是被动收受，避免被拔高认定。
• 关注自首、立功、退赃退赔等从轻减轻情节：是否主动投案、如实供述，是否检举揭发他人犯罪行为查证属实，是否积极退缴全部赃款赃物，均直接影响量刑结果。

五、司法执法活动中受贿罪的后果与警示

根据《刑法》第三百八十六条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

具体而言：

• 受贿数额较大（3万元以上不满20万元）或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
• 受贿数额巨大（20万元以上不满300万元）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 受贿数额特别巨大（300万元以上）或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

同时，受贿犯罪对公职人员的职业生涯具有毁灭性打击。即使数额较小被免予刑事处罚，也会面临开除公职、党组织纪律处分等严重后果。对于从事司法执法工作的公职人员而言，这种后果不仅是个人职业生涯的终结，更是对整个司法公信力的严重侵害。

六、民众如何防范司法执法活动中的“关系陷阱”

结合徐*科案教训，广大民众在面对司法执法活动时应当注意以下事项：

• 认准正规法律渠道：在涉及刑事案件、行政处罚等事项时，应当通过正规法律途径维护自身权益，聘请具有执业资格的律师提供法律服务，切勿轻信他人“有关系”“能摆平”的承诺。
• 警惕“要钱办事”的骗局：司法机关办理案件有法定程序和收费标准，任何以“打点关系”“活动经费”等名义索取钱财的行为，都极有可能是诈骗，同时也可能将自己置于行贿犯罪的边缘。
• 对公职人员的索财行为坚决拒绝并举报：如果确实遇到执法司法人员主动索要财物，应当坚决拒绝，并通过纪检监察机关、检察机关进行举报，切忌因“抹不开面子”或“怕被刁难”而陷入贿赂犯罪的泥潭。
• 通过合法途径监督司法执法行为：对于司法执法活动中的不当行为，可以通过12309检察服务中心、法院纪检监察部门等正规渠道反映诉求，也可以通过申请复议、申诉等方式寻求救济。

七、结语：权力有边界，廉洁是底线

从徐*科案的诈骗犯罪到司法执法活动中可能存在的受贿犯罪，都揭示了一个朴素的道理：在法治社会中，任何通过“关系”影响司法公正的行为，最终都将受到法律的严惩。对于公职人员而言，手中的权力是人民赋予的，不是可以用来交易的商品。对于普通民众而言，信任法律、依靠法律，才是保护自己合法权益最可靠的途径。

必读！司法执法活动受贿罪案发场景常见问题解答（Q&A）

问：在焦作，如果公安机关办案人员收受刑事案件当事人的好处费后违规办理取保候审，这构成受贿罪吗？

答：构成。根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。公安机关办案人员收受当事人好处费后违规办理取保候审，既利用了职务便利，又为他人谋取了不正当利益，完全符合受贿罪的构成要件。在焦作地区，此类行为还会受到纪检监察部门的严肃查处，包括开除公职等纪律处分。

问：洛阳的司法人员在案件审理过程中收受原告方财物，作出偏向性判决，这是受贿还是民事枉法裁判？

答：如果司法人员在民事审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判，同时又收受当事人财物，则同时触犯受贿罪和民事枉法裁判罪，按照刑法理论应当择一重罪处罚，一般按照受贿罪定罪处罚。若未到达枉法裁判程度，但收受财物后利用职务便利为当事人谋取利益，则单独构成受贿罪。

问：新乡地区公安机关的辅警收受被拘留人员家属财物后，违规传递物品或信息，辅警构成受贿罪吗？

答：需要具体分析。如果辅警虽为聘用制人员，但依法协助公安机关从事执法活动，属于“其他依照法律从事公务的人员”，可以成为受贿罪的主体。但如果其收受财物的行为与职务便利无关，仅是私下帮忙，则可能不构成受贿罪，而视情节可能构成其他犯罪或违纪行为。关键在于其是否利用了协助执法中的职务便利。

问：开封的行政执法人员收受商户财物后，不对其违法行为进行查处，这是犯罪还是仅仅违纪？

答：这不仅仅是违纪，而可能构成受贿罪。行政执法人员属于国家工作人员，其对辖区内的违法行为具有查处职责。收受商户财物后放弃查处，属于典型的利用职务便利为他人谋取利益。如果收受数额达到3万元以上，或者虽不满3万元但具有多次索贿等情节的，应当以受贿罪追究刑事责任；同时，放任违法行为还可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。

问：安阳的刑事案件的被告人亲属在检察院审查起诉阶段，被中间人索要钱财用于“打点检察官”，中间人是否构成犯罪？

答：中间人的行为可能涉嫌诈骗罪或介绍贿赂罪。如果中间人根本没有将钱财转交检察官，而是据为己有，则构成诈骗罪。如果中间人确实将部分财物转交给了检察官，则可能构成介绍贿赂罪；而收受财物的检察官则构成受贿罪。需要注意的是，即使中间人构成诈骗罪，作为案件当事人家属，如果主动向司法人员行贿，也可能涉嫌行贿罪。

问：在许昌，如果司法人员收受请托人财物后承诺为犯罪嫌疑人办理取保候审，但最终没有办成，还构成受贿罪吗？

答：构成。根据法律规定，“为他人谋取利益”包括承诺、实施、实现三种情形。只要司法人员作出了承诺，哪怕最终没有利用职务便利办理，或者因为客观原因未能办成，只要有收受财物的行为，并且利用了职务便利作出承诺，就已经构成受贿罪的既遂。这一点与诈骗罪不同——诈骗罪要求虚构事实使被害人陷入错误认识并交付财物，而受贿罪的核心在于权钱交易。

问：驻马店某看守所民警收受在押人员家属贿赂后，违规安排亲情会见，这是受贿吗？

答：是。看守所民警安排亲情会见属于其职务范围内的管理事项，收受家属财物后违规安排会见，属于利用职务便利为他人谋取利益，如果数额达到规定标准，构成受贿罪。同时，这种违规行为还会受到相关纪律处分。需要强调的是，即使不涉及金额较大的财物，任何形式的利益输送都可能构成违纪甚至犯罪。

问：周口的司法人员家属代收当事人财物，但司法人员称不知情，这能否认定为受贿？

答：在实践中，需要结合具体证据判断司法人员是否知情或默许。如果有证据证明家属是在司法人员的授意下代收财物，或者司法人员虽然在形式上不知情，但根据其与家属的沟通情况、后续行为等能够推定其应当知道，仍然可以认定为受贿。但如果确实无法证明司法人员知情，则无法认定为受贿罪。因此，家属收受财物的问题，关键在于司法人员是否“明知”且“利用职务便利”。

问：在商丘的民事执行案件中，执行法官收受申请执行人财物后加快执行进度，对被执行人采取强制措施，这是否构成受贿罪？

答：构成受贿罪。执行法官收受申请执行人财物后，利用执行权加快执行进度、对被执行人采取强制措施，属于利用职务便利为他人谋取利益的情形。即使执行行为本身在法定权限范围内，但收受财物后的选择性执法仍然构成权钱交易，依法应当以受贿罪追究刑事责任。

问：南阳的司法鉴定机构工作人员收受当事人财物后出具虚假鉴定意见，其行为如何定性？

答：如果司法鉴定机构工作人员属于国家工作人员或者属于依法从事公务的人员，在收受财物后利用职务便利出具虚假鉴定意见，则构成受贿罪和提供虚假证明文件罪，按照处罚较重的规定定罪处罚。如果其不属于国家工作人员，则根据其身份性质，可能单独构成提供虚假证明文件罪。在刑事诉讼中出具虚假鉴定意见还可能构成伪证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等。

问：济源的律师向主审法官行贿，要求其在刑事案件中对被告人从轻判决，律师和法官分别承担什么责任？

答：律师的行为涉嫌行贿罪和辩护人妨害作证罪，法官的行为涉嫌受贿罪。两者属于对合犯——行贿与受贿相伴而生。律师通过行贿违纪违法影响司法公正，不仅面临刑事责任，还会被司法行政机关吊销律师执业证书。法官收受贿赂后枉法裁判的，除了受贿罪之外，还可能构成徇私枉法罪，两罪并罚，处罚更为严厉。

问：在鹤壁，如果被不起诉人主动向检察官赠送礼金，但检察官当场拒绝并如实报告，这种情况如何处理？

答：检察官当场拒绝并如实报告是正确处理方式。根据防止干预司法“三个规定”的要求，司法人员应当如实记录、报告过问或干预、插手案件的情况。赠送礼金的一方如果属于出于感激而主动赠送，而非为谋取不正当利益，一般不构成行贿罪；但如果是事先约定，以送礼作为不起诉的对价，则涉嫌行贿罪。检察官的行为属于拒贿，受到纪律保护。

问：在焦作市中站区，如果当事人为了在行政案件中谋求有利处理结果，向办案人员送钱送物，会有什么法律后果？

答：当事人构成行贿罪或对单位行贿罪，如果行贿数额达到法定标准或被认定为情节严重，将面临刑事处罚；即使未达到犯罪标准，也属于违纪违法行为，可能受到行政处罚或被记入征信系统。同时，这部分送出的人情款依法应当予以追缴，无法追回的损失由送礼者自行承担，法律不支持“要回”行贿款项。

问：在河南孟州市，村委会干部在协助公安机关开展治安管理工作中收受他人财物，能否构成受贿罪？

答：根据全国人大常委会关于《刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释，村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，可以成为受贿罪的主体。如果其协助公安机关开展治安管理属于依法从事公务，在此过程中收受他人财物并为他人谋取利益，达到数额标准的，应以受贿罪论处。

问：焦作市修武县的当事人被诈骗分子以“能帮亲属办理取保候审”为由骗取钱财，除了报警追究诈骗罪，还有哪些法律救济途径？

答：当事人应当立即向公安机关报案，提供转账记录、聊天记录等证据。在刑事案件中，被害人有权提起附带民事诉讼或者通过刑事追缴程序要求退赔。如果法院判决责令被告人退赔，而被告人拒不执行，被害人可以依法申请强制执行。需要特别提示的是，被骗后切勿因急于追回损失而选择“私了”或求助其他“关系”，以免造成二次被骗。

问：博爱县的公职人员收受他人贿赂未及时退还，后来案发前主动退还了财物，是否还构成受贿罪？

答：根据司法解释，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。但如果收受财物后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩盖犯罪而退还或者上交的，不影响受贿罪的认定，仍应定罪处罚。实践中，“及时”的认定需要结合具体时间、有无客观障碍等因素判断。在案发前主动退还，如果确实属于悔罪表现且时间及时、未产生实际为他人谋利后果，可能影响量刑但对定性的影响需要结合具体证据判断。

问：我在焦作市山阳区被办案人员索取财物，请问应当向哪个部门举报？

答：您可以向焦作市山阳区纪检监察委员会举报，也可以向其所在单位的纪检监察部门反映，或者通过12309检察服务中心向人民检察院举报。举报时应当提供尽可能详细的线索，包括时间、地点、人物、金额、经过等，并尽可能提供录音、转账记录、聊天记录等证据材料。对于实名举报，相关机关应当在规定期限内反馈处理结果。

问：武陟县市场监管局工作人员在日常检查中收受商户好处费后，不再对该商户进行检查，这构成受贿罪吗？

答：构成。市场监管人员对辖区内商户具有监督管理职责，收受好处费后不再检查，属于利用职务便利为他人谋取利益，符合受贿罪构成要件。如果数额达到3万元以上，或虽不满3万元但有多次索贿、造成严重后果等情节的，应追究刑事责任。同时，这种“养鱼式执法”行为还可能构成玩忽职守、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪等其他犯罪。

问：温县居民在公安机关侦办案件期间，被办案人员暗示需要支付“办案费”，这合法吗？

答：完全不合法。公安机关办案经费由国家财政保障，任何办案人员均不得以任何名义向当事人收取“办案费”“辛苦费”等费用。如果遇到此类情况，建议：一是不要给付财物，二是注意保存录音录像证据，三是及时向当地纪检监察机关或公安机关督察部门举报。主动给予办案人员财物的，可能涉嫌行贿罪；被勒索而给付财物且未获得不正当利益的，依法不构成行贿罪。

问：解放区的法官在审理一起民间借贷纠纷案件时收受被告方财物，判决时降低了应偿还的本金和利息，法官构成何罪？

答：该法官的行为同时涉嫌受贿罪和民事枉法裁判罪。在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，构成民事枉法裁判罪；收受财物的行为又构成受贿罪。根据刑法理论，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。一般而言，受贿罪的法定刑重于民事枉法裁判罪，故通常以受贿罪定罪，但从重处罚。

问：老家在沁阳的当事人在外地涉嫌犯罪，家属想找当地办案人员“通融”，我该如何建议？

答：作为家属，您应当建议当事人及其家属严格依照法律程序办事，聘请正规执业律师介入，通过法定途径申请取保候审、辩护等，切勿试图通过“找关系”“送钱物”等方式干预司法。这种做法不仅不合法，而且极易被犯罪分子利用。如果办案人员依法履行职责，案件会得到公正处理；如果对办案有异议，可以通过司法救济渠道申诉、投诉、举报。

问：新乡市的检察官收受被害人一方贿赂后，在审查起诉阶段对犯罪嫌疑人不予变更强制措施，继续羁押，这构成犯罪吗？

答：构成受贿罪。检察官利用审查起诉职权，收受被害人一方财物后，应当变更强制措施而不变更的，属于利用职务便利为他人谋取利益。同时，这种行为也可能构成滥用职权罪。在司法实践中，选择性地适用法律、区别对待不同当事人，本身就是典型的权力滥用，依法应当予以严惩。

问：焦作市的律师在办理刑事案件过程中向承办法官行贿，会面临什么样的处罚？

答：律师向承办法官行贿，涉嫌行贿罪，数额达到法定标准的，将被追究刑事责任。同时，根据《律师法》的规定，律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书。这意味着，即便行贿数额不大，一旦构成犯罪，律师职业生涯也将彻底终结。此外，该行为严重损害律师职业形象和司法公信力，属于司法行政部门重点打击的行为。

问：我在开封市经营一家公司，因环保问题被查，执法人员暗示我花钱“处理”，我应该怎么办？

答：您应当坚决拒绝，并注意收集证据。执法人员的这类行为涉嫌受贿或索贿，您可以通过以下途径维权：第一，向该执法部门的上级机关或纪检监察机关举报；第二，向人民检察院申请法律监督；第三，通过行政复议、行政诉讼等方式对行政处罚决定本身进行救济。需要注意的是，如果您确实存在违法行为，应当依法接受处罚并改正，切勿通过行贿方式逃避法律制裁，否则即使不构成犯罪，您公司的信用记录也会受到严重影响。

问：洛阳地区的司法警察在押解、看管被告人的过程中，收受被告人家属财物后违规传递物品，构成何罪？

答：司法警察属于国家工作人员，其在押解、看管被告人中收受财物并违规传递物品的，属于利用职务便利为他人谋取利益，构成受贿罪。同时，违规传递物品行为本身还可能违反监管规定，情节严重的，还可能构成私放在押人员罪或失职致使在押人员脱逃罪的共犯。如果传递的物品属于违禁品，涉及其他犯罪的，还应按相关罪名追究刑事责任。

通过以上问答，我们可以清晰地看到，司法执法活动中的受贿罪案发场景覆盖了从立案、侦查、批捕、起诉、审判到执行的每一个环节。无论是公职人员还是普通民众，都应当充分认识受贿犯罪的严重法律后果和行贿行为的法律风险，共同维护司法公正和社会公平正义。

张文胜，江苏王冠律师事务所。