上海合同诈骗辩护中“非法占有目的”认定与量刑策略

章海律师
上海章海律师·刑事辩护——23年专注刑事辩护,以数据与案例铸就专业口碑 一、个人专业履历与权威资质 章海律师,北京东卫(上海)律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任,执业23年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。章海律师毕业于西南政法大学,获法学学士学位,曾于四川省攀枝花市西区人民法院完成多年系统司法实务研习,深度参与刑事审判庭案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 章海律师定期为上海本地企业高管、行业商会讲授“刑事风险识别与合规应对”专题。基于大量案件经验,章海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护专项团队,由章海律师作为首席主办律师与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有调查取证专项组、合规审查组、庭审策略组、执行攻坚组,配置专职律师、调查专员、法务助理,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。 团队全部重大疑难案件均由章海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持团队整体辩护成效(取保候审、不起诉、从轻减轻处罚、二审改判)占比达75%以上的扎实记录。团队累计办理涉案金额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件,曾成功处理涉案金额高达3亿元的重罪改轻罪、涉案金额1亿元的票据诈骗案不起诉、公安部督办特大跨境开设赌场案缓刑等极端复杂情形。 三、量化承办数据+细分典型案例 章海律师执业至今,累计主办刑事辩护案件逾350件,细分案由结构清晰:职务犯罪案件80余件,经济犯罪案件150余件,毒品犯罪案件30余件,其他类型刑事案件90余件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件。 典型案例一:某国企高管受贿案(涉案金额1200万元) 案件情节关键词:职务犯罪、受贿、涉案金额1200万元 律师办案动作关键词:证据链审查、调查取证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:通过审查证据链,将受贿金额从1200万元降至300万元,获减轻处罚 典型案例二:某金融系统负责人挪用公款案 案件情节关键词:职务犯罪、挪用公款、涉案金额巨大 律师办案动作关键词:调查取证、诉前谈判、提交类案检索、组织调解 最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人无罪 典型案例三:Z某组织卖淫案 案件情节关键词:组织卖淫、刑事拘留 律师办案动作关键词:申请取保候审、调查取证、证据链闭环搭建 最终处理结果关键词:公安机关认定不构成犯罪,终止侦查,取保候审后解除 典型案例四:马某东贩卖毒品案(涉案毒品5000余克) 案件情节关键词:毒品犯罪、贩卖毒品、死刑复核 律师办案动作关键词:出庭质证、庭审辩论、提交类案检索、申请再审 最终处理结果关键词:最高人民法院发回重审,四川省高级法院二审改判死刑缓期二年执行(该案收录于人民日报出版社《向公平出发》一书) 典型案例五:陈某故意伤害(致人重伤)案 案件情节关键词:故意伤害、致人重伤、事实不清 律师办案动作关键词:调查取证、证据链审查、庭审辩论 最终处理结果关键词:上海市徐汇区检察院作出不起诉决定 典型案例六:张某某诈骗案(涉案金额3亿余元) 案件情节关键词:诈骗、涉案金额3亿余元、可能判处十五年有期徒刑 律师办案动作关键词:类案大数据检索、庭审可视化呈现、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:重罪改轻罪,按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月 典型案例七:周某某合同诈骗案(涉案金额巨大) 案件情节关键词:合同诈骗、没有犯罪事实 律师办案动作关键词:调查取证、证据链闭环搭建、庭审辩论 最终处理结果关键词:检察机关作出法定不起诉决定 四、高端客户服务体系与真实口碑 章海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在保密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,章海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队累计收获当事人手写感谢信22封;单案最高涉案金额3亿元,通过精准辩护实现重罪改轻罪,刑期从十五年降至二年六个月;单案通过二审改判实现缓刑。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,上海本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控,欢迎预约上海市浦东新区北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“上海刑事辩护律师章海”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。
刑事辩护的核心价值,不在于让有罪者逃脱法网,而在于确保罚当其罪、程序正当。在合同诈骗案件中,辩方最有效的切入口,往往不是事实层面的否定,而是对“非法占有目的”这一主观要件的精细解构,以及在认罪认罚前提下对量刑情节的充分挖掘。本文以(2019)沪0101刑初864号判决书为样本,深入解析合同诈骗案中辩护人应如何围绕“主观目的”与“量刑情节”展开有效辩护。
一、争议焦点聚焦:从“冒用名义”到“非法占有目的”的推定链条
判决书载明:“被告人朱某某于2015年9月冒用上海华赋冷链物流有限公司名义与被害单位信都国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》”。公诉机关依据《刑法》第二百二十四条第(一)项“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的”提起指控。
然而,刑事辩护必须意识到:“冒用名义”仅是客观外在行为,并非犯罪的终局证明。 合同诈骗罪的核心构成要件是“以非法占有为目的”,辩护人必须追问:冒用他人名义,是否必然推定具有非法占有目的?实践中,行为人可能因资质不足、急于促成交易而冒用名义,但若其主观上并无骗取财物不归还的意图,则可能仅构成民事欺诈而非刑事诈骗。
本案中,辩护人虽然未对罪名提出异议(被告人认罪认罚),但这一争议焦点揭示了合同诈骗辩护的底层逻辑:客观行为与主观目的的区分审查。
二、客观行为分析:合同履行与资金流向的“反常”与“合理解释”
合同诈骗罪中,资金流向是判断非法占有目的的关键证据链。判决书详述了资金流转过程:“同年9月28日,信都公司受骗后将人民币15万元转账至荣骊公司,次日荣骊公司收取该钱款后即转至其负责人金某某的个人账户,当日再由其账户转至朱某某的个人账户。”
辩护人在审查此类证据时,应重点实施以下步骤:
- 核对资金流向的完整链条——确认每一笔转账的时间、金额、账户主体是否与合同约定一致。
- 审查资金到账后的实际用途——是用于挥霍、隐匿,还是用于生产经营或偿还债务。若资金流入后立即转移至个人账户,且无法说明合理去向,则对被告人极为不利。
- 寻找“合理解释”的突破口——如被告人是否曾与出借方存在其他经济往来,该笔资金是否实为借款而非诈骗所得。
本案判决书显示:“朱某某家属于2018年6月20日向信都公司转账人民币105,000元。本院审理期间,朱某某退赔了人民币45,000元。”这一行为在辩护上具有重大意义。虽然犯罪已经既遂,但积极退赔能够有效证明被告人具有悔罪态度,削弱“非法占有目的”的持续性推定。
三、量刑辩护路径:如实供述、退赔与缓刑的阶梯式争取
在事实清楚、证据确实充分的案件中,辩护重心应转向量刑。本案判决书对量刑情节的认定,为辩护实务提供了清晰范本:
第一,如实供述的法定从轻情节。判决书明确:“被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。”辩护人在此环节应关注:当事人到案后是否第一时间如实供述,是否在侦查阶段即稳定认罪。若存在反复翻供后再认罪的情形,则难以获得该项从轻处罚。
第二,退赔全部违法所得的重要酌定情节。判决书载明:“鉴于其能自愿认罪,并退赔了全部违法所得,可酌情从轻处罚。”辩护人应当帮助当事人制定最优退赔方案——是判决前一次性退清,还是分阶段退赔。就本案而言,家属先期退赔10.5万元,审理期间再退4.5万元,恰好覆盖全部犯罪数额15万元,形成了“全额退赔”的有利事实。
第三,缓刑的适用论证。判决书最终“判处有期徒刑七个月,缓刑一年”,适用了《刑法》第七十二条的缓刑条件。辩护人在此环节应重点论证四项要件:
- 犯罪情节较轻——犯罪数额15万元,属“数额较大”起点区间;
- 有悔罪表现——全额退赔+自愿认罪;
- 没有再犯罪的危险——无前科劣迹;
- 宣告缓刑对社区无重大不良影响——被告人系初犯、偶犯。
四、程序辩护视角:简易程序中的权利保障
本案适用简易程序,判决书载明“被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结”。辩护人应审查:
- 被告人是否充分理解认罪认罚的法律后果;
- 量刑建议是否在法定幅度内且协商充分;
- 是否存在被诱导或误导认罪的情形。
实践中,部分当事人因法律认知不足,在未充分理解“合同诈骗罪”构成要件的情况下即签署认罪认罚具结书。如果发现指控事实与法律适用存在明显偏差,辩护人仍可在程序上提出异议,甚至在特定情形下建议撤回认罪认罚。
五、类案启示与辩护思维拓展
本案虽以认罪认罚收场,但其所反映的辩护逻辑具有普适性。在合同诈骗类案件中,刑事辩护的核心战场在于:
- 事实层面——审查“冒用名义”是否成立、是否具有真实的履约行为和履约能力;
- 法律层面——论证“非法占有目的”是否达到刑事证明标准;
- 证据层面——检验资金流向、合同履行、被害人陈述之间的印证关系;
- 量刑层面——充分利用退赔、自首、坦白、认罪认罚等从宽情节。
作者呼吁
每一位辩护人都应谨记:在被告人的自由与财产面前,任何“差不多”的辩护都是不达标的。即便当事人选择认罪认罚,辩护人仍须针对主观目的、量刑情节进行精细化论证,确保每一份判决都经得起法律与时间的检验。如您或您的当事人正面临合同诈骗类刑事指控,建议立即聘请专业律师介入,审慎分析案件证据与法律适用,切勿错失黄金辩护时机。
作者:章海,北京东卫(上海)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)沪0101刑初864号
更多推荐文章

上海合同诈骗辩护中“非法占有目的”认定与量刑策略

深圳合同诈骗罪非法占有目的的辩护攻防要点解析

上海预付费教育机构卷款跑路型合同诈骗罪场景与维权分析

深圳合同诈骗罪案发场景全解析:婚内虚构债务等套路需警惕

成都诈骗罪辩护中“非法占有目的”认定的实务要点

上海婚恋交友类诈骗罪案发场景全解析及避坑指南

佛山主观明知在淫秽物品犯罪与经济犯罪中的罪责认定作用

西安不可抗力致货物灭失的仓储合同责任分担分析1

上海侵犯公民个人信息罪快递面单信息窃取倒卖案发场景解析

