济南债权债务概括转移中转让人瑕疵担保责任认定解析

一、引言：当受让的“合同利益”落空，转让人该不该退钱？

在商业项目中，一方将自己在合同项下的权利义务打包转让给另一方的现象并不少见，法律上称为“债权债务概括转移”。转让方通常承诺：受让方拿到的是“完整、无瑕疵的合同利益”。但如果转让的合同本身存在重大效力瑕疵，甚至被确认无效，受让方付出去的转让款该怎么办？转让方是否要承担违约责任？

广东省清远市中级人民法院近日审结的（2024）粤18民终2987号案，为我们揭示了一个关键裁判规则：在债权债务概括转移合同纠纷中，转让人对所转让合同债权或合同利益负有瑕疵担保责任，该责任不以转让人主观过错为要件。转让的合同利益无法实现的，受让人有权解除协议并要求返还款项及利息。

本文将结合该判决书，以案说法深度解析债权债务概括转移中的瑕疵担保责任、合同解除后的返还规则，以及当事人在此类纠纷中的实务应对要点。

二、案情回顾：一份被迫“归零”的地产项目合同

1. 转让协议签署背景

2012年11月，梁某明与广东某某商业集团有限公司（以下简称“广东某某公司”）、案外人姚振某签订《项目转让协议书》，约定：

• 梁某明将自己在连州市某寺商住小区地产开发项目中按股权份额计算的48.79亩合同利益（包括已付款权益）全部转让给广东某某公司；
• 广东某某公司继续履行梁某明在原《引资开发龙潭寺商住小区协议书》项下的所有职责；
• 转让价款为1650万元，分两期支付；
• 转让方“已经充分向受让方知会”项目情况，受让方知悉项目地块的位置、面积、手续、合作者等信息及存在的利益和风险。

广东某某公司按约支付了部分款项，其中包含一笔300万元的预付款。

2. 合同利益无法实现的根本原因

案涉《引资开发龙潭寺商住小区协议书》因种种原因被仲裁机构确认无效。这意味着，广东某某公司通过支付1650万元对价而受让的合同利益，在其法律根基上自始不成立。受让方已经无法依据该协议要求合同相对方——连州市人民政府——履行任何合同义务。

3. 诉讼过程

广东某某公司向法院起诉，请求：

• 解除《项目转让协议书》和《协议书》；
• 由梁某明退还预付的项目转让款300万元并支付违约利息。

一审法院将本案认定为合伙合同纠纷，判决解除合同，但仅判令梁某明返还45万余元投资款，驳回了广东某某公司返还300万元转让款的诉讼请求。

广东某某公司不服，提起上诉。

4. 二审改判结果

清远市中级人民法院二审改判：

• 确认本案案由为债权债务概括转移合同纠纷；
• 撤销一审判决第二项、第三项；
• 判决梁某明返还广东某某公司2849738.78元（300万元抵扣广东某某公司应分担的仲裁费用150261.22元后）及自2012年12月26日起计算的利息。

三、本案争议焦点解析

1. 案由定性：合伙合同纠纷还是债权债务概括转移合同纠纷？

这是本案一审与二审分歧的焦点，也是当事人最容易混淆的地方。

一审认为：双方签订的《项目转让协议书》《协议书》具有共享利益、共担风险的特征，实质为合伙合同。

二审认为：不应依据合同名称或个别特征判断法律关系性质，而应依据诉争民事法律关系的实质。本案合同的核心内容是梁某明将《引资开发龙潭寺商住小区协议书》项下的合同权利义务一并转让给广东某某公司，受让方支付对价并继受合同地位。因此，双方之间形成的是债权债务概括转移合同关系，而非合伙关系。

要点提示：判断合同性质的关键在于是否发生了合同权利义务的概括移转。如果一方只是将合同项下的“利益”转让给另一方，并让受让方承担合同项下的全部责任，则构成债权债务概括转移，而非合伙。受让方不参与转让方原有的内部决策、不共享经营亏损，是区分两者的核心细节。

2. 转让协议未通知债务人，是否影响转让方瑕疵担保责任的承担？

法院依据《民法典》第546条认定：梁某明将《引资开发龙潭寺商住小区协议书》项下权利义务转让给广东某某公司，未通知合同相对方连州市人民政府并经其同意，因此，该转让行为对连州市政府不产生约束力，仅仅在转让方与受让方内部产生效力。

但法院同时明确：《项目转让协议书》和《协议书》本身仍然是合法有效的。

也就是说，没有通知债务人不导致转让合同无效，转让方仍应依据转让协议的约定对受让方承担合同义务。转让方不能以“未经债务人同意”为由，主张免除对受让方的瑕疵担保义务。

3. 债权债务概括转移中的瑕疵担保责任如何认定？

本案的裁判核心在于：转让人梁某明应对受让人广东某某公司承担债权和合同权利的瑕疵担保责任。

《民法典》第556条规定：

“合同的权利和义务一并转让的，适用债权转让、债务转移的有关规定。”

在债权转让中，虽然法律没有明文规定债权人的瑕疵担保责任，但根据《民法典》第467条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第32条，可以参照适用买卖合同的有关规定。

《民法典》第612条规定：

“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。”

将该权利瑕疵担保规则适用于债权转让，要求转让人保证：

• 债权在转让时客观存在；
• 债权真实、合法、有效；
• 与债权相关的文件、合同真实并与其声称一致；
• 转让人对债权有处分权；
• 债务人不对转让债权享有抗辩权或抵销权；
• 转让后转让人不会贬损或减损受让债权的价值；
• 第三人对转让债权不享有任何权利。

瑕疵担保责任不以转让方的过错为要件。 即使转让方在转让时确实不知道合同存在效力瑕疵，只要客观上转让的债权或合同利益存在权利瑕疵，转让方就应承担相应的违约责任。

本案中，梁某明转让的《引资开发龙潭寺商住小区协议书》项下的合同利益因基础协议被仲裁确认无效而不复存在。广东某某公司受让“完整、无瑕疵的合同利益”这一合同目的彻底落空。此时，即便梁某明在签订转让协议时对合同无效不知情，也不能免责。

4. 合同解除的法律后果如何？

《民法典》第566条规定：

“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”

本案一审和二审均判决解除《项目转让协议书》和《协议书》，双方均未就此提出异议。合同解除后，梁某明占有转让款300万元即失去合法依据，应当向广东某某公司返还。

关于利息：法院支持了广东某某公司的利息请求，按以下标准分段计算：

• 自2012年12月26日（付款次日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
• 自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。

这一判决表明：返还转让款的利息从付款次日起算，而非从起诉之日起算，这是受让方维权时应当特别关注的细节。

5. 受让方需要分担转让方维权支出吗？

本案中，梁某明曾与案外人曾维某通过仲裁方式向连州市人民政府主张权益，支出律师费3万元、仲裁费796433元，合计826433元。

广东某某公司与梁某明在《协议书》第三条约定：

“乙方无偿委托甲方显名代持上述第二条中乙方享有的权益……甲方对于上述权益的一切决策行为，乙方均予以认可，包括但不限于以诉讼/仲裁等方式向建设用地出让方主张权利，相应行为产生的费用由双方按照比例承担。”

据此，法院认定广东某某公司应按持股比例18.1819%承担相关费用150261.22元，并从梁某明应返还的300万元中予以抵扣。最终，梁某明实际应返还本金为2849738.78元。

实务要点：受让方在受让债权或合同利益时，要特别注意协议中是否有类似“费用分担、显名代持、一致行动”条款。这类条款在合同解除后可能被转让人用来主张抵扣，导致受让方实际拿回的款项缩水。

四、本案裁判规则的深层解读

（一）债权债务概括转移与合伙合同的关键区分点

| 区分维度 | 债权债务概括转移 | 合伙合同 | |---|---|---| | 合同目的 | 转让方退出原合同关系，受让方继受合同地位 | 双方共同出资、共同经营、共享利益、共担风险 | | 权利基础 | 转让方在原合同项下的权利义务 | 合伙人之间的合作协议 | | 风险承担 | 转让方对转让权利的真实性、合法性负瑕疵担保义务 | 各合伙人按约定或按出资比例分担亏损 | | 合同解除后果 | 转让方应返还已收对价，承担违约责任 | 合伙清算后按比例分配剩余财产 |

本案中，一审将案由定性为合伙合同纠纷，导致在返还范围、举证责任、责任承担方式上出现了截然不同的结果。可见，案由定性直接影响案件走向。

（二）瑕疵担保责任的适用不以转让人“知悉瑕疵”为前提

梁某明在抗辩中强调，转让协议中已明确“甲方已经充分的向乙方知会，乙方知悉该项目地块的位置、面积、手续、合作者等信息，知悉该项目存在的利益和风险”，试图以此证明已尽到如实告知义务、免除瑕疵担保责任。

但法院并未采纳上述抗辩。原因在于：

• 权利瑕疵担保责任是一种法定责任，旨在保障受让人获得无瑕疵的权利；
• 转让方不能通过“已告知风险”来规避法定担保义务——尤其当所转让的合同利益在法律根源上不存在时；
• 当事人对合同效力瑕疵的风险告知，不能替代合同利益的真实性和合法性的保证。

注意细节：即便受让方在签约时明确表示“知悉风险”，转让方仍不能免除瑕疵担保责任。这与受让人自担商业风险的范畴有本质区别——受让方应当承担的是市场风险，而非权利本身不存在的法律风险。

（三）合同解除后恢复原状的请求不以“违约过错”为前提

本案中，广东某某公司要求返还300万元并按LPR支付利息，得到了二审法院的全部支持。法院并未将“梁某明是否存在过错”作为支持返还的前提条件。

合同解除后的恢复原状义务，是基于合同关系消灭后不当得利的返还原理，而非基于侵权或违约责任。因此，即便转让方主观上并无恶意，合同解除后其继续占有转让款仍然没有合法依据。

五、此类纠纷中当事人最关心的七个实务问题

1. 受让方如何主张解除合同？

受让方在发现所转让的合同利益无法实现时，应当及时通过书面函件通知转让方解除合同，或在法院诉讼中提出解除合同诉讼请求。本案中，广东某某公司在起诉时明确请求解除两份协议，为后续返还转让款创造了基础。

2. 解除与撤销、无效有何区别？

• 合同解除：适用于合同有效但无法继续履行或合同目的落空的情形，解除后尚未履行部分终止，已履行部分恢复原状；
• 合同撤销：适用于欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，需在法定期间内行使；
• 合同无效：自始无效，法律后果为返还原物、折价补偿、赔偿损失。

本案中，法院认定《项目转让协议书》《协议书》本身合法有效，但因合同目的无法实现而判决解除。这一思路体现了对当事人意思自治的尊重，又保障了利益平衡。

3. 受让方能否要求转让方赔偿损失？

可以。根据《民法典》第566条，合同解除后不仅可请求恢复原状，还有权请求赔偿损失。但受让方需要举证证明损失的具体数额以及损失与转让行为之间的因果关系。实务中，通常包括：

• 支付的转让款占用利息；
• 因履行转让合同而支出的其他费用；
• 因合同利益落空而丧失的预期利润。

4. 转让方以“受让方知悉风险”为由抗辩能否成立？

难以成立。权利瑕疵担保责任是法定担保责任，不以转让方是否存在隐瞒或欺诈为要件。即便受让方明确知道项目存在风险，只要所转让的合同利益在法律上不复存在，转让方仍需承担返还和赔偿责任。

5. 合同债权转让未通知债务人，是否影响受让方追究转让方的违约责任？

不影响。债权转让未通知债务人的法律后果是转让对债务人不发生效力，但不影响转让合同在转让双方之间的效力，也不影响受让方基于转让合同向转让方主张违约责任。

6. 已支出的仲裁费、律师费能否从返还款中扣除？

这需要看转让合同或相关协议中是否有明确的费用分担约定。本案中，双方在《协议书》中约定了“费用由双方按照比例承担”，故法院支持了抵扣。如果没有类似约定，转让方无权单方面要求受让方分担。

7. 利息从何时开始计算？

本案的关键细节是：法院支持利息从受让方支付转让款之日的次日（2012年12月26日）开始计算，而不是从起诉之日或判决生效之日起计算。对受让方而言，尽早锁定利息起算时间，经济意义重大。

六、给当事人的风险提示与操作建议

对受让方的建议：

1. 签约前核心尽调不能省：对拟受让的合同的基础合同效力、审批手续、涉诉风险、债务负担等进行全面法律尽调，不能以“转让方告知”替代自行核查。
2. 协议中写入瑕疵担保承诺：明确约定转让方对转让权利的合法性、真实性、无瑕疵性作出陈述与保证，并约定违反该等陈述与保证的违约责任。
3. 及时固化证据：保存付款凭证、转账记录、风险告知函件、会议纪要等，以便合同解除后追索。
4. 注意合同解除后的费用分担条款：签署合同时要警惕“显名代持”“一致行动人”等条款，其可能成为转让方日后主张费用抵扣的合同依据。
5. 及时主张权利，避免诉讼时效风险：合同解除权的行使期限和诉讼时效需要重视。如果知情后迟迟未行动，可能面临权利丧失的法律风险。

对转让方的建议：

1. 转让前做真实的“自我体检” ：转让方更清楚合同的实际状态，应核实所转让债权的真实有效性，不能心存侥幸。
2. 不得以“风险告知”替代真实信息披露：如果所转让的合同本身存在效力障碍，即使是受让方风险自担条款也不能免除转让方责任。
3. 规范退出程序：转让方应积极协助受让方完成与债务人的沟通和手续衔接，降低受让方主张权利的成本，也降低自身被追索的风险。

七、结语

债权债务概括转移在商事交易中具有重要的制度价值，但转让人必须清醒认识到：转让合同利益不是“甩包袱”，转让方对所转让权利的合法性、真实性负有法定的瑕疵担保责任，这种责任不因受让人的“知情”而当然免除。 当转让的合同利益因基础合同无效而落空时，转让方应当返还已收取的转让款并承担相应的利息损失。本案是民法典第五百五十五条、第五百五十六条在司法实践中的典型运用，对处理同类债权债务概括转移合同纠纷具有重要参考意义。

受让方在交易中应保持审慎，转让方更应恪守诚信。法律保护诚信的交易者，同时也让不诚信的转让者付出应有的代价。

---

附：债权债务概括转移合同纠纷常见法律问答

问：济南市历下区法院受理的债权债务概括转移合同纠纷案件，是否适用《民法典》第五百五十六条关于参照债权转让规则的规定？

答：适用。债权债务概括转移合同纠纷属于《民法典》合同编调整范围，第五百五十六条明确规定了合同权利义务一并转让适用债权转让、债务转移的有关规定，济南各级法院审理同类案件时均以此作为裁判依据。

问：债权债务概括转移合同与合伙合同纠纷如何区分？

答：关键在于合同权利义务是否发生整体移转。债权债务概括转移是一方退出原合同关系，受让方继受合同地位；合伙合同则是双方共同出资、共享利益、共担风险。合同性质认定直接影响案由、举证责任和裁判规则。

问：在济南找律师处理债权债务概括转移纠纷，一般需要准备哪些材料？

答：主要准备基础合同、转让协议、款项支付凭证、往来函件、债务人通知记录、仲裁或诉讼文书等证据材料，同时核实合同相对方主体信息和债务履行情况。

问：项目转让协议中转让方承诺“已充分告知风险”，受让方是否还能主张瑕疵担保责任？

答：可以。权利瑕疵担保责任是法定责任，不以转让方是否告知为前提。如果转让的合同权利在客观上不存在或无效，即使受让人知悉风险，转让方仍需承担返还转让款并赔偿损失的违约责任。

问：债权债务概括转移未通知债务人，转让协议是否有效？

答：转让协议本身有效，但债权转让对债务人不发生效力。受让方可以依据转让协议要求转让方承担合同义务，但不能直接向债务人主张权利，除非完成通知或取得债务人同意。

问：受让方在济南市中区签订债权债务概括转移协议后，发现债权被确认无效，能要求解除合同吗？

答：可以。若转让的债权已确认无效，受让方的合同目的已无法实现，可依据《民法典》第五百六十三条主张解除合同。合同解除后转让方应返还已付款项。

问：合同解除后，转让款利息的计算标准是什么？

答：一般从受让方付款次日开始计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。具体起算时间需结合合同约定和法院认定。

问：威海地区的企业作为受让方，如何防范债权债务概括转移中的权利瑕疵风险？

答：建议受让方签约前开展法律尽调，核实基础合同效力、政府审批文件、债务人资信、是否存在抵押担保等权利负担，并在转让协议中明确转让方的陈述保证条款和违约责任条款。

问：债权债务概括转移协议中约定“受让方自担全部风险”是否有效？

答：该约定不能免除转让方的法定瑕疵担保义务。风险自担条款应限定于市场风险，如果转让的债权真实性和合法性本身存在瑕疵，转让方仍需承担相应责任。

问：山东济南仲裁委员会作出的裁决确认基础合同无效后，受让方能否以此为由要求转让方返还转让款？

答：可以。基础合同被确认无效，受让方受让的合同利益自始不存在，属于合同目的无法实现的情形。受让方可以请求解除转让协议并要求返还款项及利息。

问：转让方在转让合同利益时已善意不知情，是否仍需承担瑕疵担保责任？

答：需要。瑕疵担保责任是无过错责任，不以转让方主观过错为前提。只要转让的合同利益存在权利瑕疵，转让方就应当对受让方承担违约责任，善意不知情不影响责任认定。

问：债权债务概括转移中，受让方是否要对转让方此前的债务承担责任？

答：债务是否一并转移，取决于协议约定和债权人是否同意。若转让协议明确约定转让方退出原合同并由受让方继受全部权利义务，且经合同相对方同意，受让方需承担相应债务。

问：在日照法院审理的债权债务概括转移纠纷中，受让方可否起诉要求确认转让协议无效？

答：转让协议本身是否无效需依据法定无效情形判断。如果基础合同被确认无效，转让协议不当然无效，受让方应优先主张解除合同并返还转让款，而非确认转让协议无效。

问：受让方已支付部分转让款，剩余款项能否以“合同目的落空”为由拒绝支付？

答：可以。在合同目的已无法实现的情况下，受让方有权依据《民法典》第五百二十六条行使先履行抗辩权或不安抗辩权，但建议先书面通知转让方解除合同，再停止付款，避免违约风险。

问：济南高新区企业作为债权受让方，如果转让方已破产，还能向谁追偿？

答：此时受让方应向转让方的破产管理人申报债权，主张返还转让款和赔偿损失。如果转让方未依法清算即注销，受让方可在一定条件下要求股东或清算义务人承担相应责任。

问：债权债务概括转移合同纠纷的诉讼时效是多久？

答：一般诉讼时效为三年，自受让方知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。合同解除权应在知道解除事由之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭。

问：淄博地区法院认定债权债务概括转移合同性质时，最看重哪些协议条款？

答：重点审查协议中“权利义务一并转让”“合同利益概括转让”“受让方继续履行原合同职责”等措辞，以及是否约定转让方完全退出原合同关系，这是区分于合伙合同的关键。

问：受让方在债权债务概括转移后，发现债务人不认可转让，该如何维权？

答：受让方应首先要求转让方履行通知义务，或直接向债务人发出债权转让通知并留存凭证。若债务人不予认可，受让方可依据转让协议追究转让方的违约责任，而非直接起诉债务人。

问：青岛企业签署债权债务概括转移协议后，双方发生争议，应在哪个法院起诉？

答：有约定的从约定。无约定的，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地可依据争议标的类型确定，包括接收货币一方所在地或履行义务一方所在地。

问：债权债务概括转移中，转让方需要同时转让从权利吗？

答：根据《民法典》第五百四十七条，债权转让的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。在概括转移中从权利也一并转移，无需另行约定。

问：转让方已向受让方移交了合同文件，但未配合办理审批手续变更，受让方怎么办？

答：受让方可以要求转让方继续履行协助义务，包括配合办理审批、备案、许可等行政手续。若因此造成受让方损失，受让方有权主张赔偿。

问：济南槐荫区企业受让工程项目合同权益后，发现项目用地被政府收回，能否要求转让方退款？

答：如果项目用地被收回导致合同目的无法实现，受让方可以解除合同并要求返还转让款及利息。若土地收回是政府行为而非转让方原因，需进一步审查转让协议中的风险分配条款。

问：债权债务概括转移协议被解除后，已发生的费用由谁承担？

答：已发生费用是否由一方承担，需结合合同约定、费用性质以及解除原因综合判断。若因转让方违约导致解除，受让方有权要求赔偿合理费用损失。

问：转让方在转让合同利益时，隐瞒了基础合同已被仲裁的事实，受让方能否主张欺诈撤销合同？

答：可以主张。若转让方故意隐瞒基础合同已仲裁或将被确认无效的事实，受让方有权依据《民法典》第一百四十八条主张撤销转让协议，并要求赔偿损失。

问：受让方在债权债务概括转移后，是否可以自行向债务人主张权利？

答：如果转让已依法通知债务人并对债务人生效，受让方可以直接向债务人主张权利。如果未通知，受让方应要求转让方配合通知，或依据转让协议追究转让方的违约责任。

问：债权债务概括转移中的“合同利益”具体包括哪些内容？

答：合同利益包括基于原合同已产生的债权、尚未履行的合同权利、附随权利以及预期可得利益，同时也包括合同项下应履行的义务和责任。转让范围需结合协议约定确定。

问：受让方能否仅受让合同权利而拒绝承担合同义务？

答：债权债务概括转移是权利和义务一并转让，如果受让方仅受让权利而拒绝承担义务，转让不构成概括转移，可能被认定为债权转让或债务承担，具体情况需结合协议内容确定。

问：德州企业作为受让方，如何证明转让方未履行瑕疵担保责任？

答：需要证明基础合同被确认无效或权利存在其他瑕疵，以及该瑕疵导致合同目的无法实现。关键证据包括仲裁裁决书、生效判决书、政府文件、书面催告函等。

问：转让方以受让方未按期支付转让款为由拒绝配合债权转让通知，受让方怎么办？

答：受让方可以向转让方发出催告函，要求其履行通知义务。若转让方拒绝配合导致受让方无法向债务人主张权利，受让方可以主张转让方构成违约并请求赔偿。

问：济南市天桥区法院审理债权债务概括转移纠纷时，对转让款利息起算点如何认定？

答：通常从受让方实际支付转让款之日的次日开始计算，除非协议中有特别约定。利息标准按同期贷款市场报价利率计算，能够覆盖受让方的资金占用损失。

问：债权债务概括转移合同纠纷中，受让方能否同时主张解除合同和赔偿损失？

答：可以。合同解除与损害赔偿可以并存。受让方在请求解除合同、返还已付款项的同时，可以就其他实际损失要求赔偿，但必须提供证据证明损失范围和因果关系。

问：转让方在转让合同利益时已向受让方展示了仲裁裁决书，受让方签字确认后还能反悔吗？

答：如果受让方已看到仲裁裁决并明确接受该风险，属于自愿承担合同效力瑕疵风险。但若仲裁裁决仅确认部分无效，而转让方未如实告知其余瑕疵，受让方仍可针对未披露的瑕疵主张权利。

问：聊城企业受让债权后未通知债务人，债务人向原债权人清偿，受让方能否要求再次清偿？

答：不能。债务人在未收到转让通知的情况下向原债权人清偿属于有效清偿。受让方应向原债权人（转让方）追索收到的款项，而不是要求债务人重复清偿。

问：债权债务概括转移协议中未明确约定转让对价，如何处理？

答：协议未约定对价或约定不明的，可以协议补充。不能达成补充协议的，可按照合同相关条款或交易习惯确定。仍不能确定的，参照订立合同时履行地的市场价格履行。

问：受让方已将受让的合同利益转售给第三方，还能否向原转让方主张瑕疵担保责任？

答：可以。受让方的转售行为不影响其向原转让方主张权利。但如果受让方在转售中已获得利益，法院在计算损失时会相应扣减。

问：济南长清区法院在债权债务概括转移判决中，适用《民法典》还是《合同法》？

答：取决于合同签订时间。民法典自2021年1月1日起施行，合同签订于民法典施行后的适用民法典；签订于施行前的按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》判断适用法律。

问：转让方能否以“合同无效”为由主张转让协议也无效？

答：不能。基础合同无效不等于转让协议无效。转让协议是独立的合同，只要其内容不违反法律强制性规定，就应认定有效，转让方应依据协议承担合同义务。

问：受让方如何确定“合同目的无法实现”？

答：判断标准是受让方订立转让协议所追求的经济目的能否实现。如果受让的合同利益在法律上不存在，或债务人依法拒绝履行，受让方无法实现任何实际利益时，即构成合同目的无法实现。

问：临沂企业受让项目合同利益后，遭遇行政审批障碍，是否属于转让方瑕疵担保责任范围？

答：需区分审批障碍的原因。如果因基础合同本身违法导致审批不能，属于权利瑕疵；如果受让方自身条件不符合审批要求，则属于受让方应自担的商业风险。

问：债权债务概括转移中，转让方需要通知哪些主体？

答：需要通知原合同的债务人，并经其同意。如果合同涉及担保人或增信措施，还应通知担保人。未经通知，转让对债务人不发生效力，担保人在未接到通知时也可能免责。

问：受让方在合同解除后主张返还转让款，提交哪些证据最重要？

答：最重要的是付款凭证、银行流水、转让协议、基础合同无效的生效裁决或判决，以及双方关于解除合同的往来函件。这些证据直接影响受让方能否获得全额返还。

问：济南市莱芜区法院在处理债权债务概括转移纠纷时，是否支持受让方要求公证费、律师费由转让方承担？

答：如果转让协议明确约定了违约方承担维权费用，法院会支持。若没有约定，法院通常不支持律师费，但公证费作为实现债权的合理费用，有证据的情况下可能酌情支持。

问：转让方转让合同利益后，原合同相对方拒绝承认受让方身份，受让方怎么办？

答：首先核实转让是否已依法通知合同相对方并取得同意。若未通知或未经同意，应要求转让方立即补办通知程序。若合同相对方无理拒绝，受让方可起诉请求确认受让方享有合同权利。

问：受让方能否基于转让方的瑕疵担保责任要求其承担债务人的履行不能风险？

答：债务人的履行不能如果源于转让方隐瞒或转让权利本身的瑕疵，转让方需承担责任。如果债务人的履行不能发生在转让之后且与转让权利无关，则属于受让方应自担的信用风险。

问：烟台企业作为转让方，在债权债务概括转移协议中如何减轻自身风险？

答：可以加强对受让方资质和履约能力的审查，在协议中明确转让权利的真实状态，如实披露已知瑕疵，同时约定受让方的风险自担范围和费用分担条款，但无法完全排除法定瑕疵担保责任。

问：债权债务概括转移合同纠纷中，法院是否支持违约金和返还转让款同时主张？

答：如果合同约定了违约金条款且该违约金是针对转让方未履行瑕疵担保义务而设定，受让方可以同时主张返还转让款和违约金，但违约金过高的，法院可以依申请予以调整。

问：合同义务一并转让后，第三方能否要求受让方承担原合同项下的违约责任？

答：如果受让方合法继受了合同义务并经债权人同意，债权人可以要求受让方承担原合同项下的违约责任。未经债权人同意，债务转移对其不发生效力。

问：签署债权债务概括转移协议后，发现协议约定的转让范围不清楚，如何处理？

答：应先通过补充协议明确转让范围。若无法达成一致，可依据合同条款、交易习惯和转让目的进行解释。条款不明确时通常作不利于条款提供方的解释。

问：受让方发现受让的债权部分有瑕疵，能否拒绝支付全部转让款？

答：应根据瑕疵的严重程度判断。若部分债权存在瑕疵导致受让方利益明显受损，受让方有权主张减少对价或对瑕疵部分解除合同，但若瑕疵部分不影响整体合同目的，不能拒绝全部付款。

---

鞠常山，山东润泉律师事务所。