上海恶意刷单骗补：诈骗罪辩护的关键要点与路径
章海律师
上海章海律师·刑事辩护——23年专注刑事辩护，以数据与案例铸就专业口碑 一、个人专业履历与权威资质 章海律师，北京东卫（上海）律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任，执业23年，自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。章海律师毕业于西南政法大学，获法学学士学位，曾于四川省攀枝花市西区人民法院完成多年系统司法实务研习，深度参与刑事审判庭案件研析，为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 章海律师定期为上海本地企业高管、行业商会讲授“刑事风险识别与合规应对”专题。基于大量案件经验，章海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京东卫（上海）律师事务所刑事辩护专项团队，由章海律师作为首席主办律师与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道，内部设有调查取证专项组、合规审查组、庭审策略组、执行攻坚组，配置专职律师、调查专员、法务助理，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。 团队全部重大疑难案件均由章海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持团队整体辩护成效（取保候审、不起诉、从轻减轻处罚、二审改判）占比达75%以上的扎实记录。团队累计办理涉案金额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件，曾成功处理涉案金额高达3亿元的重罪改轻罪、涉案金额1亿元的票据诈骗案不起诉、公安部督办特大跨境开设赌场案缓刑等极端复杂情形。 三、量化承办数据+细分典型案例 章海律师执业至今，累计主办刑事辩护案件逾350件，细分案由结构清晰：职务犯罪案件80余件，经济犯罪案件150余件，毒品犯罪案件30余件，其他类型刑事案件90余件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件。 典型案例一：某国企高管受贿案（涉案金额1200万元） 案件情节关键词：职务犯罪、受贿、涉案金额1200万元 律师办案动作关键词：证据链审查、调查取证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词：通过审查证据链，将受贿金额从1200万元降至300万元，获减轻处罚 典型案例二：某金融系统负责人挪用公款案 案件情节关键词：职务犯罪、挪用公款、涉案金额巨大 律师办案动作关键词：调查取证、诉前谈判、提交类案检索、组织调解 最终处理结果关键词：检察机关作出不起诉决定，当事人无罪 典型案例三：Z某组织卖淫案 案件情节关键词：组织卖淫、刑事拘留 律师办案动作关键词：申请取保候审、调查取证、证据链闭环搭建 最终处理结果关键词：公安机关认定不构成犯罪，终止侦查，取保候审后解除 典型案例四：马某东贩卖毒品案（涉案毒品5000余克） 案件情节关键词：毒品犯罪、贩卖毒品、死刑复核 律师办案动作关键词：出庭质证、庭审辩论、提交类案检索、申请再审 最终处理结果关键词：最高人民法院发回重审，四川省高级法院二审改判死刑缓期二年执行（该案收录于人民日报出版社《向公平出发》一书） 典型案例五：陈某故意伤害（致人重伤）案 案件情节关键词：故意伤害、致人重伤、事实不清 律师办案动作关键词：调查取证、证据链审查、庭审辩论 最终处理结果关键词：上海市徐汇区检察院作出不起诉决定 典型案例六：张某某诈骗案（涉案金额3亿余元） 案件情节关键词：诈骗、涉案金额3亿余元、可能判处十五年有期徒刑 律师办案动作关键词：类案大数据检索、庭审可视化呈现、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词：重罪改轻罪，按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月 典型案例七：周某某合同诈骗案（涉案金额巨大） 案件情节关键词：合同诈骗、没有犯罪事实 律师办案动作关键词：调查取证、证据链闭环搭建、庭审辩论 最终处理结果关键词：检察机关作出法定不起诉决定 四、高端客户服务体系与真实口碑 章海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、非公开调解方案设计均在保密环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人，章海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面，团队累计收获当事人手写感谢信22封；单案最高涉案金额3亿元，通过精准辩护实现重罪改轻罪，刑期从十五年降至二年六个月；单案通过二审改判实现缓刑。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问，上海本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控，欢迎预约上海市浦东新区北京东卫（上海）律师事务所刑事辩护团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“上海刑事辩护律师章海”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。
刑事辩护的核心价值，不在于为行为一概开脱，而在于精准界定罪与非罪、此罪与彼罪，并最大限度争取从宽结果。在电商平台补贴日益普及的今天，商家“刷单骗补”类案件频发，其定性常引发争议。本文以（2019）沪0107刑初955号判决为例，剖析此类案件诈骗罪认定的关键要素，并为辩护工作提供可操作的方法与步骤。
一、争议焦点：虚构交易骗补贴，是否必然构成诈骗罪
本案中，被告人魏某、闫某、周某、赵某、赵某某等人通过组织他人恶意刷单，使用“饿了么”新用户红包，骗取平台补贴款共计3万余元。公诉机关指控其犯诈骗罪，法院最终认定各被告人均构成诈骗罪。判决书载明：
“被告人魏某、闫某、周某、赵某、赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。”
可见，法院对“刷单骗补”行为的定性核心在于：行为人是否以非法占有为目的，通过虚构交易订单这一“虚构事实”手段，使平台陷入错误认识并处分补贴款。辩护空间往往围绕“非法占有目的”“虚构事实的范围”“数额认定”以及“量刑情节”等方面展开。
二、辩护的具体方法与步骤
（一）第一步：审查“非法占有目的”是否成立——区分民事违规与刑事诈骗
诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的。对于刷单骗补，辩护人需重点审查：
- 行为人是否只是虚假刷单以提升店铺流量，而非直接骗取平台补贴？
- 行为人是否误以为平台规则允许或属于正常营销活动？
- 行为人是否具备实际经营基础，且补贴款是否部分用于真实经营？
本案中，各被告人系组织他人刷单并专门使用新用户红包，显然具有直接骗取补贴的意图。但若行为人仅系普通商家偶尔刷单，且补贴数额较小、用途正当，则可能不构成犯罪。辩护律师应结合交易流水、补贴去向、行为人认知程度等证据，论证“非法占有目的”的存疑之处。
（二）第二步：审查“虚构事实”与“处分财产”的因果关系
诈骗罪的成立要求被害人基于错误认识处分财产。在平台补贴场景中，平台因看到虚假订单而发放补贴，系因“虚构交易”这一行为陷入错误认识。但辩护人可提出：
- 平台是否对刷单行为有风控机制，且未因错误认识而“自愿”处分？
- 补贴款是否由平台系统自动发放，不存在“处分意识”？
需要说明的是，司法实践普遍认为，平台系统自动发放补贴，不影响诈骗罪的成立，因为系统是平台意志的延伸。本案判决书提到，拉扎斯公司出具了“刷单明细、账户明细”，证明平台因虚假订单遭受损失。因此，此要点的辩护空间有限，但仍是必须审查的环节。
（三）第三步：审查数额认定——扣除真实交易与平台未实际损失部分
诈骗数额直接影响定罪量刑。本案指控数额为“27000余元”和“6000余元”，法院予以认定。辩护律师应仔细核对刷单明细，主张：
- 剔除因平台自身错误或系统技术原因产生的补贴；
- 扣除商家为刷单而实际支付的“红包金额”或“平台服务费”；
- 核减未被平台实际审核通过或未造成损失的订单。
具体方法：要求公诉机关提供完整的刷单数据、订单状态、补贴发放记录，并逐笔核对。若存在数据不完整、真伪不明的情况，可依据“存疑有利于被告”原则，主张从低认定。
（四）第四步：审查共同犯罪中的地位作用——区分主从犯
对于多人参与的刷单骗补，辩护人需区分组织者与实际操作者。本案中，被告人魏某系“伙同”各方实施刷单，而闫某、周某共同经营店铺并组织刷单；赵某雇佣赵某某为员工，赵某某是否参与共谋？判决书未区分主从犯，仅按各被告人参与数额和自首、坦白情节量刑。但辩护人仍可主张：
- 单纯执行刷单指令的员工，知情范围有限，作用较小，应认定为从犯；
- 仅提供账户或协助操作的，未参与分赃，应从轻处罚。
（五）第五步：充分利用量刑情节——自首、坦白、认罪认罚、退赔谅解
本案各被告人均获得从轻处罚，主要基于以下情节：
- 被告人赵某、赵某某“自动投案，如实供述自己的罪行，系自首”；
- 被告人魏某、闫某、周某“到案后均能如实供述自己的罪行”，构成坦白；
- 五名被告人家属均“代为赔偿被害单位经济损失，获得了被害单位的谅解”。
因此，辩护人应尽早引导当事人退赃退赔、争取谅解，并在审查起诉阶段积极适用认罪认罚从宽制度。本案适用简易程序审理，即为认罪认罚效果体现。若在量刑协商中，辩护人可结合具体情节提出缓刑建议，本案五名被告人均被宣告缓刑，说明退赔谅解和认罪认罚在争取缓刑中的关键作用。
三、结尾延展：刷单骗补的刑事合规警示
网络平台补贴并非“法外之地”。从本案判决可见，即使金额不大（27000元、6000元），依然可能被追究刑事责任。实践中，刷单骗补还可能涉及虚假广告、非法经营、破坏生产经营等其他罪名，辩护必须结合具体行为模式精准应对。
对于商家或运营者而言，务必警惕“刷单冲量”背后的刑事风险。若已涉诉，应尽快委托专业刑事律师介入，着重从主观目的、数额认定、程序合法性、量刑情节等角度构建辩护体系。刑事辩护不是包庇，而是确保罪责刑相适应，让每一份辩解都落在事实与法律之上。
如你或身边朋友正面临类似指控，欢迎在后台留言咨询，获取针对性分析。
作者：章海，北京东卫（上海）律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2019）沪0107刑初955号
更多推荐文章
成都刑事辩护中“证据不足”争议焦点的论证逻辑与实操
北京刑辩实操：非法证据排除的三步操作指南
佛山刑辩实务：首次会见五步法助精准施策
武汉刑事辩护首次会见的五个实操要点与技巧
郑州醉驾快速路从重情节的辩护审查与量刑对冲技巧
成都职务侵占罪无罪辩护实务要点：证据不足何以定罪？
焦作审查批捕阶段律师辩护的关键策略与实务要点
佛山醉驾案中如实供述情节的辩护运用要点解析
济南刑事辩护会见：首问技巧与关键案情挖掘指南
