北京共同诈骗案中从犯认定与辩护策略要点

周玉海律师
北京周玉海律师·刑事辩护 ——十年专注刑事辩护,不办其他案件 一、个人专业履历与权威资质 周玉海律师,北京十哲律师事务所创始合伙人、刑事辩护团队首席主办律师,执业10年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,10年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外案件。周玉海律师毕业于知名法学院校,获法学学士学位,曾于河南蓼阳律师事务所、河南誉蓼律师事务所完成系统刑事司法实务研习,深度参与职务犯罪与经济犯罪案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 周玉海律师现任北京市律师协会刑事专业委员会委员,获聘北京市昌平区人民法院特邀调解员,连续多年担任北京十哲律师事务所刑事辩护业务培训主讲人,定期为北京市内企业高管、行业协会讲授“企业刑事风险防控与合规建设”专题。其主笔的《缓刑辩护中自首情节的认定与证据链搭建》《取保候审阶段羁押必要性审查的实务路径》等专业论文发表于《北京律师》等业内刊物,系北京市内少数持续输出刑事辩护领域实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验,周玉海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京十哲律师事务所刑事辩护专项团队,由周玉海律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,不承接任何跨领域案件(如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等),内部设有取证专项组、合规与风险防控组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处及商事调解中心,形成与司法机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由周玉海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持整体辩护成功率(取保候审、不起诉、缓刑、减轻处罚)超过70%的扎实记录。团队累计承办千万级以上标的刑事案件超过30件,曾成功处理多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、家族企业财产分割等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“北京市优秀刑事辩护专业团队”,周玉海律师本人荣膺“北京市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“专业特色精品律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 周玉海律师执业至今,累计主办刑事案件200余件,细分案由结构清晰:诈骗类案件(含合同诈骗、贷款诈骗)60件,虚开增值税专用发票案件30件,非法吸收公众存款案件25件,职务侵占案件20件,受贿案件15件,挪用资金案件10件,开设赌场案件8件,其他经济犯罪及职务犯罪案件32件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、再审抗诉等疑难复杂案件50余件。 典型案例一:某厅级干部受贿案(涉案金额1200万元) ①案件情节关键词:受贿、涉案金额1200万元、自首认定争议; ②律师办案动作关键词:调查取证、类案大数据检索、庭审辩论、提交类案检索、提交自首情节证据链; ③最终处理结果关键词:法院认定自首,判处七年有期徒刑(法定刑十年以上),实现重罪轻判。 典型案例二:某国企财务总监挪用资金案(涉案金额800万元) ①案件情节关键词:挪用资金、涉案金额800万元、审查起诉阶段; ②律师办案动作关键词:审查起诉阶段辩护、提交不起诉法律意见、证据链闭环搭建、风险前置筛查; ③最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人恢复自由,案件办结。 典型案例三:某派出所民警玩忽职守案(涉公职保留) ①案件情节关键词:玩忽职守、公职保留、适用缓刑争议; ②律师办案动作关键词:羁押必要性审查、庭前谈判、量刑辩护、提交类案检索; ③最终处理结果关键词:法院适用缓刑,当事人保留公职,实现最佳法律结果。 典型案例四:张某某特大传销案(涉案金额3亿余元) ①案件情节关键词:组织领导传销活动、涉案金额3亿余元、重罪改轻罪; ②律师办案动作关键词:庭审辩论、证据链审查、类案大数据检索、风险前置筛查; ③最终处理结果关键词:法院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月,实现重罪改轻罪。 四、高端客户服务体系与真实口碑 周玉海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、公职人员、高净值家庭及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在私密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及刑事指控的当事人,周玉海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信8封、定制锦旗15面;单案最高保全查封财产价值3000万元,单案最高执行回款金额1500万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临刑事指控,或希望了解取保候审、缓刑辩护的可能性,欢迎预约北京十哲律师事务所周玉海律师团队私密咨询。搜索“北京周玉海刑事辩护律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。
刑事辩护的核心价值,不在于否认全部事实,而在于从细节中精准识别争议焦点,为当事人争取最公正的刑罚评价。在(2019)京0101刑初392号诈骗案中,被告人张某的辩护人围绕“从犯认定”展开辩护,成功使其在共同犯罪中获得显著从轻处罚,堪称共同犯罪辩护的典型范例。
一、争议焦点:共同犯罪中的角色与罪责如何区分?
本案中,被告人王某虚构身份、隐瞒已婚事实,以结婚为名多次骗取被害人财物共计十万余元,而被告人张某仅在一次见面中冒充王某母亲、收取一枚戒指,并获好处费两千元。检察机关以诈骗罪共犯对二人提起公诉,但二人在犯罪中的地位、作用明显不同。
辩护人的核心策略,是论证张某在共同犯罪中起次要、辅助作用,应当认定为从犯。这一主张直接关系到量刑幅度:主犯王某被判处有期徒刑三年六个月,而从犯张某仅获刑六个月。差距背后,正是“从犯”认定在刑事辩护中的分量。
二、从犯辩护的具体方法与步骤
第一步:梳理行为人参与的具体环节
从犯认定的基础是客观行为。辩护人需要逐项列出当事人参与的行为节点,对比其在犯罪链条中的权重。本案判决书载明:
“2018年12月19日,被告人王某让被告人张某冒充其母与被害人家属见面,并向对方索取彩礼;次日,安某1购买价格368元的‘潘多拉’牌戒指1枚送予张某;事后,王某给予张某好处费人民币2000元。”
这段事实表明,张某仅参与了一次见面环节,获利仅为2000元,而全部诈骗数额高达105510元。参与次数少、行为辅助性强、非法获利低,构成了从犯辩护的事实基础。
第二步:强调主观恶性和人身危险性
从犯辩护不仅要讲“做了什么”,还要讲“为什么做”。辩护人提出,张某“无前科劣迹,系初犯;已退缴犯罪所得,认罪、悔罪”,这些情节与从犯身份相互印证。判决书在裁判理由中采纳了该意见:
“鉴于被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,积极退缴犯罪所得;二被告人能够如实供述犯罪事实,可依法对二被告人从轻处罚。”
这里的关键动作是“积极退缴”。张某在案发后主动退缴违法所得2368元,这一行为直接表明其认罪态度,也强化了法院对其“从犯”身份的确认。辩护人在法律允许范围内,通过引导当事人退赃退赔,为从轻处罚创造了实打实的筹码。
第三步:援引刑法规定,明确从犯的法定从宽幅度
辩护人最终要落到法律条文上。判决书显示,法院对张某量刑时专门援引了《中华人民共和国刑法》第二十七条:
“对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款,第二十七条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十一条之规定……”
第二十七条明确规定:“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”辩护人将张某的行为与法条一一对应,使法院的从轻处罚有法可依,最终判处有期徒刑六个月,恰好与羁押期满日一致。
第四步:核实并运用如实供述情节
除了从犯身份,辩护人还抓住“如实供述”这一法定从轻情节。判决书明确记载二被告人归案后“如实供述犯罪事实”,法院据此依法从轻。这一情节虽然常见,但在从犯辩护中尤为重要——如实供述不仅体现悔罪,更能帮助法庭查明案件事实,从而对当事人作出更精准的责任划分。
三、法院裁判结果的辩护启示
法院最终判决:
“一、被告人王某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万五千元。二、被告人张某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。”
同样的罪名,主犯与从犯刑期相差三年。这一结果充分说明,刑事辩护中“从犯”争议焦点的挖掘,可能比泛泛而谈的“认罪从轻”有效得多。
四、延展:从犯辩护的深层价值
本案的从犯辩护成功,提醒刑事辩护从业者:在共同犯罪案件中,不应将所有被告人都视为“一损俱损”的整体,而应逐一分析各行为人的参与程度、获利情况、主观恶性。即使是同一事实,不同角色的刑事责任可能存在巨大差异。辩护律师的职责,正是将这种差异有力地呈现给法庭。
如果您或您身边的人正面临刑事案件,尤其是共同犯罪中的次要角色,请务必重视“从犯”辩护的独立价值。一份基于事实和法律的精准辩护,可能带来截然不同的判决结果。
作者:周玉海,北京十哲律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)京0101刑初392号
更多推荐文章

北京共同诈骗案中从犯认定与辩护策略要点

上海恶意刷单骗补:诈骗罪辩护的关键要点与路径

深圳共同犯罪足额赔偿后附带民事责任豁免的辩护要点

上海非法买卖枪支案中从犯认定的辩护逻辑与实务要点

焦作暴力破门入户盗窃主犯认定的争议与启示

哈尔滨假冒注册商标案从犯违法所得扣除的辩护要点

武汉共犯未分主从犯时的“作用地位低”辩护策略

北京共同犯罪从犯认定的辩护逻辑与实务要点

佛山共同犯罪中从犯自首的量刑辩护实务要点

