焦作受贿罪所有案发场景汇总：国家工作人员身份认定要点

——以河南滑县村支书暴某甲贪污受贿案为例

引言：村官的“官”与“非官”

2020年5月22日，河南省安阳市中级人民法院作出（2020）豫05刑终239号刑事裁定，驳回暴某甲的上诉，维持原判。暴某甲，这位曾经的滑县锦和街道暴庄村党支部书记、村委会主任，因贪污罪、受贿罪、行贿罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。

本案之所以具有典型意义，不仅在于暴某甲作为村干部在拆迁安置工作中大肆敛财的犯罪事实，更在于其辩护人提出了一个关键性的辩护观点——“暴某甲不属于国家工作人员，不符合职务犯罪的主体身份”。这一辩点直指刑法理论中的经典争议：村委会等基层组织人员何时能被视为“国家工作人员”？

暴某甲案的判决结果给出了明确的司法态度：村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事拆迁安置等行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，具备职务犯罪的主体资格。

那么，在司法实践中，国家工作人员身份认定的争议具体体现在哪些方面？受贿罪的常见案发场景又有哪些？本文将结合暴某甲案及相关法律规范，深度剖析受贿罪案发场景与国家工作人员身份认定的核心问题。

一、国家工作人员身份认定：为何如此关键？

1.1 身份认定的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第九十三条，国家工作人员的范围包括：

1. 国家机关工作人员——即在各级国家权力机关、行政机关、司法机关、军事机关中从事公务的人员；
2. 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员；
3. 国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员；
4. 其他依照法律从事公务的人员。

对于村委会等基层组织人员，全国人大常委会关于《刑法》第九十三条第二款的解释明确规定：村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”：

• 救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
• 社会捐助公益事业款物的管理；
• 国有土地的经营和管理；
• 土地征收、征用补偿费用的管理；
• 代征、代缴税款；
• 有关计划生育、户籍、征兵工作；
• 协助人民政府从事的其他行政管理工作。

1.2 暴某甲为何被认定为国家工作人员？

本案中，暴某甲的辩护人坚称“暴某甲在本案中没有职务，也无协助履行公务的权利”，认为其仅是村党支部书记、村委会主任，不属于国家工作人员。

但法院查明的事实是：根据《滑县新区村庄合并拆迁安置办法》的规定，新区村庄合并拆迁安置办公室全面负责拆迁工作，所辖村委会做好拆迁协调工作；拆迁房屋面积结构以实地测量、据实申报，由拆迁安置办公室、所辖村委会、搬迁户三方确认签字；入住户型、套数及面积根据《拆迁还建安置协议书》确定的内容，由所辖村统一申报。

暴某甲作为暴庄村党支部书记、村委会主任，在拆迁安置期间负有协助政府对拆迁安置人员身份、是否符合拆迁安置条件、填报内容是否真实进行审查的职责。这一职责属于“协助人民政府从事其他行政管理工作”，因此暴某甲在从事上述工作时，应当被认定为国家工作人员。

这一认定的核心逻辑在于：判断行为人是否为国家工作人员，不在于其身份编制，而在于其实际从事的工作性质。当暴某甲签字确认拆迁安置报名表、协助政府丈量房屋、引导工作人员入户调查时，他行使的不是村务自治权，而是国家行政管理权。

1.3 身份认定争议的常见情形

在司法实践中，国家工作人员身份认定争议通常出现在以下几类人群中：

• 村“两委”成员：本案即为典型。村支书、村主任协助政府从事行政管理时属于国家工作人员，但纯村务管理则不属于。
• 国有公司、企业的实际控制人或管理人员：如国有控股、参股公司中任职人员的身份认定。
• 事业单位聘用人员：公立医院医生、公立学校教师收受财物时的身份判断。
• 临时聘用人员：如合同制协警、城管协管员等是否属于“从事公务”。
• 挂职、借调、跟班学习人员：实际行使公权力的人员身份认定。

二、受贿罪所有案发场景汇总

受贿罪的案发场景广泛存在于社会管理的各个领域。结合暴某甲案及司法实践，以下汇总受贿罪最常见的案发场景：

2.1 工程项目与拆迁安置领域（暴某甲案的类型）

案发场景特征：发生在政府投资的基础设施建设、土地征收、房屋拆迁、安置房分配等环节。

具体表现形式：

• 在拆迁丈量评估中，为被拆迁户虚增面积、虚报附属物；
• 在拆迁安置报名中，为不符合条件者伪造材料、签字放行；
• 在工程招投标中，泄露标底、围标串标、指定中标人；
• 在工程款拨付中，吃拿卡要。

暴某甲案详解：暴某甲在2011年至2013年间，利用协助政府从事拆迁安置工作的职务便利，采取伪造安置房申请材料、虚报申请条件等手段，单独或伙同他人骗取安置房22套，价值388万余元。其间，他向村民暴某10索取12万元，向暴某23等六人各索取1万元合计6万元，共计索取贿赂18万元。同时，他还向时任产业集聚区副主任张某5和农村事务科科长苏某1各送了一根价值1.75万元的金条。

2.2 矿产资源和土地审批领域

案发场景特征：发生在采矿权审批、土地使用权出让、土地用途变更、矿产执法监察等环节。

具体表现形式：

• 违规批准采矿权、探矿权；
• 在土地招拍挂过程中泄露底价或量身定制竞买条件；
• 在土地执法中包庇违法占地、违法采矿行为；
• 利用土地整理、复垦项目套取资金。

2.3 医疗购销领域

案发场景特征：发生在公立医院药品、医疗器械、耗材采购以及基建工程等环节。

具体表现形式：

• 收受药品供应商回扣；
• 收受医疗器械代理商返点；
• 在基建工程、信息化项目发包中收受好处；
• 在人事任免、编制管理中以权谋私。

身份争议焦点：公立医院医生利用开处方的职务便利收受回扣，认定为非国家工作人员受贿罪还是受贿罪，取决于其是利用医疗技术职务还是公务管理职务。

2.4 教育领域

案发场景特征：发生在公立学校招生录取、教材教辅采购、基建维修、后勤管理、人事调动等环节。

具体表现形式：

• 违规招收学生收取“赞助费”“择校费”；
• 在教材教辅资料选定中收受出版发行商回扣；
• 在学校食堂、超市承包经营中收取好处；
• 在教师招聘、职称评审中收受财物。

2.5 司法执法领域

案发场景特征：发生在公安、检察、法院、司法行政等执法司法环节。

具体表现形式：

• 办“关系案”“人情案”“金钱案”；
• 在取保候审、减刑假释、监外执行中收受财物；
• 在案件处理中通风报信、泄露案件信息；
• 交管、治安处罚中降格处理、花钱消灾。

2.6 财政补贴与扶贫资金领域

案发场景特征：发生在惠农补贴、低保申领、扶贫资金拨付、农机购置补贴等环节。

具体表现形式：

• 虚报冒领惠农补贴、危房改造资金；
• 克扣、截留低保金、五保金；
• 在扶贫项目实施中虚假验收、套取资金；
• 在救灾、抢险、防疫款物分配中优亲厚友。

2.7 组织人事领域

案发场景特征：发生在干部选拔任用、人事调动、编制管理、职称评定、军转安置等环节。

具体表现形式：

• 卖官鬻爵、买官卖官；
• 在干部考察中弄虚作假；
• 利用职务影响为特定人员安排工作、调转编制；
• 在年度考核、评先评优中收受好处。

2.8 工程建设招投标领域

案发场景特征：发生在政府投资的房屋建筑、市政基础设施、交通水利等工程的招投标、施工管理、竣工验收、结算审计等环节。

具体表现形式：

• 在招投标前泄露标底或授意特定投标人中标；
• 将项目化整为零规避招标；
• 在施工中放宽监管、降低标准；
• 在工程验收、审计环节故意刁难或放水。

2.9 金融信贷领域

案发场景特征：发生在银行贷款审批、授信、不良资产处置、保险理赔等环节。

具体表现形式：

• 违规发放贷款、超权限审批贷款；
• 在贷款展期、借新还旧中收受好处；
• 在不良资产处置中低价转让国有资产；
• 在保险理赔中虚假理赔、故意抬高或压低赔付金额。

2.10 环境保护执法领域

案发场景特征：发生在环评审批、排污许可、环保执法、污染防治资金分配等环节。

具体表现形式：

• 违规批准环评报告；
• 在环保执法中通风报信，包庇污染企业；
• 在排污许可中放宽标准；
• 在环保处罚中降格处理、以罚代刑。

2.11 税收征管领域

案发场景特征：发生在税收征管、税务稽查、减免税审批、出口退税等环节。

具体表现形式：

• 违规减免税款；
• 在税务稽查中故意放水；
• 违规办理出口退税；
• 收受纳税人财物后帮助偷逃税款。

2.12 行政许可与市场监管领域

案发场景特征：发生在工商注册、食品药品监管、质量监督、安全生产许可等环节。

具体表现形式：

• 违规批准行政许可；
• 在监督检查中包庇违法经营者；
• 在对违法行为的处罚中网开一面；
• 在许可证办理中故意拖延、索要好处。

2.13 企业改制与国有资产处置领域

案发场景特征：发生在国有企业改制重组、产权转让、资产评估等环节。

具体表现形式：

• 在企业改制中低估国有资产；
• 在产权转让中指定受让方、暗箱操作；
• 在资产评估中弄虚作假；
• 利用职务便利获取原始股、干股。

2.14 节日礼金与婚丧喜庆场景

案发场景特征：发生在传统节日、红白喜事、子女升学、乔迁新居等时间节点。

具体表现形式：

• 收受管理服务对象送的“过节费”“压岁钱”；
• 在操办婚丧喜庆事宜中收受礼金；
• 收受下属或管理对象以“试吃”“试用”名义赠送的礼品；
• 通过打麻将等方式变相收受钱款。

关键点：此类场景下，往往以“人情往来”为掩盖，但根据司法解释，收受财物数额较大且与职务行为相关的，仍然认定为受贿。

2.15 中介服务与影子公司场景

案发场景特征：国家工作人员通过家属、亲属或者特定关系人开设“影子公司”，在业务往来中收受利益。

具体表现形式：

• 配偶、子女违规经商办企业；
• 通过特定关系人收受干股、合作投资利润；
• 名为借贷实为行贿的“借款”；
• 以低价购房、高价卖房等方式变相受贿；
• 以委托理财名义收取“投资收益”。

2.16 信息泄露与数据交易场景

案发场景特征：随着数字经济发展，国家工作人员掌握的各类数据信息成为新的受贿对价。

具体表现形式：

• 泄露招投标信息、企业信用信息、医疗健康数据；
• 在公共数据开放中谋取私利；
• 利用掌握的监管数据为特定企业“定制服务”；
• 在网络安全审查中收受好处。

三、国家工作人员身份认定的核心争议与辩护空间

3.1 “公务”与“村务”的界分

在涉村委会成员的职务犯罪案件中，最大的争议在于如何区分“协助政府从事行政管理”与“村集体内部自治管理”。

属于“公务”的情形：

• 协助政府开展土地征收、拆迁安置（如暴某甲案）；
• 管理救灾、扶贫、移民款物；
• 代征代缴税款；
• 协助落实计划生育政策；
• 协助开展户籍管理。

不属于“公务”的情形：

• 管理村集体土地发包、出租；
• 管理村办企业资产；
• 分配村集体收益；
• 村内基础设施建设（未使用政府资金时）。

辩护要点：被指控的犯罪行为所利用的职务，必须是协助政府从事公务的职务。如果行为人在从事纯村务管理过程中收受财物，则不符合受贿罪主体要件，可能仅构成非国家工作人员受贿罪（轻罪），甚至不构成犯罪。

3.2 “从事公务”的判断标准

“从事公务”是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。其核心特征包括：

1. 职权性：所从事的事务具有国家权力属性；
2. 管理性：是对公共事务的管理活动；
3. 代表性：行为人是代表国家机关或国有单位行使权力。

3.3 国有单位委派人员的争议

对于国有单位委派到非国有单位的人员，关键在于“委派”的形式和实质。实践中存在争议的问题包括：

• 口头委派是否有效？
• 兼职人员是否属于委派？
• 委派后解职是否影响身份认定？

3.4 离退休和离职人员的身份问题

已退休的国家工作人员利用原职务影响收受财物的，一般认定为利用影响力受贿罪而非受贿罪。但如果其在职期间约定退休后收受财物的，仍构成受贿罪。

四、受贿罪的常见辩护方向

4.1 证据方面的辩护

• 行贿人证言与被告人供述的一致性审查：在暴某甲案中，法院认定其向暴某10索贿12万元，是通过行贿人证言、间接证据与被告人供述形成的证据链条来证明的。
• 非法证据排除：如存在刑讯逼供、威胁、引诱等违法取证行为，可申请排除相应证据。
• 鉴定意见的审查：如涉案财产价值认定的合理性。

4.2 数额认定的辩护

• 扣除合法收入：区分正常劳务报酬、借款与受贿款。
• 数额计算方式：受贿数额是否应当扣除成本、是否按照实际收受数额计算。

4.3 主体身份之辩

如前所述，如果行为人利用的不是协助政府从事公务的职务便利，则不构成受贿罪，可能构成较轻的非国家工作人员受贿罪。

4.4 行为性质的辩护

• 正常人情往来与受贿的界分：礼尚往来的金额是否超出正常范围，是否有具体的请托事项。
• 借款与受贿的界分：是否有真实的借款事由、有无还款意愿和还款能力，双方是否约定利息或还款期限。

五、以案为鉴：暴某甲案的警示意义

5.1 对基层干部的警示

村“两委”成员在协助政府从事行政管理事务时，法律上视同国家工作人员。这要求广大基层干部在征地拆迁、惠农资金发放、扶贫款物管理等工作过程中，务必保持廉洁自律，切莫心存侥幸。

5.2 对公民的普法启示

送财物给国家工作人员可能构成行贿罪。暴某甲案中，暴某甲向张某5、苏某1各送一根金条，被认定为行贿罪。而行贿的对象如果是国家工作人员，即使对方未实际为其谋利，但只要行贿人是为了谋取不正当利益，也可能构成行贿罪。

5.3 对法律实务者的思考

国家工作人员身份认定问题直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪的判断。作为辩护律师，在办理涉职务犯罪案件中，必须深入审查行为人的具体工作内容和性质，而不能仅凭身份编制就作简单判断。

结语

暴某甲案再次表明，身份不是保护伞，职责才是判定标准。无论你是村支书、医生、教师还是国企员工，只要你实际上在协助政府从事行政管理工作，你就可能被认定为国家工作人员，就要承担相应的法律责任。

刑事辩护律师的专业价值，在于通过对案件事实的深入挖掘和法律适用的精准把握，为当事人提供有效的法律帮助。在身份认定争议案件中，律师既要了解法律规范，更要结合具体案情寻找辩护空间。但不可否认的是，当权力被滥用、当职责被背离，法律的惩戒将不可避免地到来——这或许是暴某甲案留给所有人最深刻的警示。

---

附：受贿罪与国家工作人员身份认定相关问答

1. 我是焦作市山阳区某村的村主任，协助政府做拆迁工作，收了被拆迁户3万元帮他多算面积，会构成受贿罪吗？ 答：会。村民委员会等基层组织人员协助政府从事土地征收、拆迁安置等行政管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，利用该职务便利收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。

2. 焦作修武县的村党支部书记在没有协助政府工作的情况下，收受村内企业老板的财物，为企业在村集体土地上建厂房提供方便，是否构成受贿罪？ 答：这种情况一般不属于受贿罪。如果收受财物利用的是村务管理职权而非协助政府从事公务的职权，可能构成非国家工作人员受贿罪（刑期相对较轻），两罪需要仔细区分。

3. 被监委留置后，家属可以申请取保候审吗？ 答：监委留置期间不适用取保候审。案件移送检察院审查起诉后，辩护律师可以向检察院申请变更强制措施为取保候审，是否批准由办案机关根据案件情况决定。

4. 受贿罪的立案标准是多少？ 答：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为“数额较大”，达到立案追诉标准。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有多次索贿等情节的，也可以追究刑事责任。

5. 我是焦作温县的事业单位工作人员，在采购中收了供应商回扣，单位是自收自支性质，是否影响国家工作人员身份认定？ 答：事业单位中从事公务的人员属于国家工作人员，单位经费来源并不直接影响身份认定。但如果其职务属于技术性、劳务性岗位而非管理性岗位，则可能不认定为从事公务。需要结合具体职权判断。

6. 受贿案件一般会经历哪些程序？ 答：监委调查（留置）→移送检察院审查起诉→检察院公诉→法院审判。二审终审。整个流程中，律师介入的最早时机是监委调查期间，但此时会见受限；移送审查起诉后律师可以全面阅卷。

7. 焦作孟州市某国企的中层管理人员，利用职务便利在物资采购中收受供应商好处8万元，属于受贿还是非国家工作人员受贿？ 答：如果该人员系国有公司中从事公务的人员，其行为构成受贿罪；如果其属于国有公司中不具有公务管理职能的一般工作人员，则可能构成非国家工作人员受贿罪。关键是看其是否行使管理职权。

8. 被指控受贿，但在案发前已经将钱退还给行贿人，是否还算受贿？ 答：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。但如果是因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响受贿罪的认定。

9. 焦作博爱县的村委会主任在协助政府发放扶贫款时，截留部分扶贫款用于个人消费，定性为贪污还是受贿？ 答：这属于贪污罪而非受贿罪。贪污罪是监守自盗，利用职务便利侵吞公共财物；受贿罪是收受他人财物，为他人谋取利益。两者性质不同，量刑标准也不同。如果截留的是扶贫款，数额较大，可能同时涉及贪污罪和挪用特定款物罪的相关规定。

10. 给国家工作人员送钱，对方没有帮自己办成事，是否构成行贿罪？ 答：构成。行贿罪的成立不以受贿人实际为行贿人谋取利益为要件。只要是为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，就可能构成行贿罪——即使对方未办事或将钱退还。这一点与受贿罪不同。

11. 村干部协助政府征地拆迁时收受财物，被监委立案调查，一般会采取什么强制措施？ 答：监委调查阶段通常采取留置措施，留置期限一般不超过三个月，特殊情况可延长一次，延长期限不超过三个月。移送检察院后可根据情况采取逮捕、取保候审等强制措施。

12. 受贿罪和单位受贿罪有什么区别？ 答：受贿罪是自然人犯罪，主体为国家工作人员；单位受贿罪的主体是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，且需以单位名义实施。单位受贿罪的立案标准比自然人受贿高，且实行双罚制，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

13. 焦作中站区某街道办事处的工作人员，收受辖区商户的购物卡，价值共计5000元，是否构成受贿罪？ 答：5000元尚未达到受贿罪的追诉标准（三万元以上），但如果具有多次受贿、索贿等情节，数额在一万元以上即可追诉。单次5000元若无其他情节，一般不构成受贿罪，但可能受到党纪政务处分。

14. 如果对一审受贿罪判决不服，上诉后二审法院会如何处理？ 答：二审法院经审理后，可能作出驳回上诉、维持原判，或者直接改判、发回重审的处理。如果二审发现一审事实不清、证据不足，可以发回重审；如果认为量刑过重，可以依法改判。但实践中发回重审和改判的比例并不高，因此一审阶段的工作至关重要。

15. 受贿罪中“为他人谋取利益”如何认定？ 答：根据司法解释，具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。

16. 焦作沁阳市某公立医院科室主任收受药品回扣12万元，是否构成受贿罪？ 答：如果该科室主任在药品采购中具有一定的管理权限，参与了采购决策、供应商选择等管理工作，利用职务便利收受回扣，构成受贿罪。如果仅仅是利用开处方的便利收受回扣，实践中通常认定为非国家工作人员受贿罪。两罪的量刑标准不同——受贿罪起刑点更低、法定刑更重。

17. 退休后被查出在职期间的受贿行为，还会被追究吗？ 答：会。受贿罪的追诉时效从犯罪行为实施之日起计算。在追诉时效内，即使行为人已经退休、辞职或调离，仍可追究其刑事责任。如果行为人在职期间与行贿人约定退休后收受财物，同样构成受贿罪。

18. 在受贿案中，被告人认罪认罚有什么好处？ 答：认罪认罚从宽制度下，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。实践中，认罪认罚的案件通常可获得10%-30%的量刑减让。但需要特别注意的是，在监委调查阶段和审查起诉阶段认罪认罚，与在审判阶段才认罪认罚，从宽的幅度有明显差异，越早认罪认罚从宽幅度越大。

19. 焦作市解放区某国企采购人员收了供应商的“好处费”，但钱是通过其妻子的账户收的，是否影响定罪？ 答：不影响。无论通过谁的账户收钱，只要证明行为人知晓且同意，均认定为其受贿。通过近亲属或特定关系人账户收受贿赂，属于典型的规避手段，实践中还会作为酌情从重处罚的情节考量。

20. 受贿案件的辩护中，如何排除非法证据？ 答：根据法律规定，当事人及其辩护人认为取证存在刑讯逼供等非法方法的，应当提供相关线索或材料。人民法院对证据收集的合法性有疑问的，可以启动非法证据排除调查程序。但司法实践中，仅有笼统的“被刑讯逼供”说法而无具体线索，很难启动排非程序。这就需要辩护律师尽早会见、固定伤情、调取同步录音录像等证据。

21. 焦作武陟县的村支书在协助征地过程中，向村民索要了5万元才同意在拆迁协议上签字，这属于受贿还是敲诈勒索？ 答：国家工作人员利用职务便利，以不同意签字相要挟，迫使他人交付财物，属于索贿，以受贿罪论处。索贿是从重处罚情节。如果行为人不具有国家工作人员身份，且利用了非职务性的威胁手段，才可能构成敲诈勒索罪。关键仍在于职务身份和行为方式。

22. “感情投资”型受贿如何认定？即逢年过节送礼但无具体请托事项？ 答：根据司法解释，国家工作人员收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益，构成受贿罪。但如果收受的财物价值在合理范围且无具体请托事项，通常不作为犯罪处理，但会受到纪律处分。

23. 受贿案中监委查封扣押的房产、车辆等财物如何处理？ 答：监委在调查阶段可以对涉案财物进行查封、扣押、冻结。案件移送检察院提起公诉后，人民法院在判决中对涉案财物一并作出处理。判决生效后，查封扣押的财物依法上缴国库或返还受害人。如果当事人对查封扣押决定不服，可以通过法律途径提出异议。

24. 焦作高新区某村会计在协助发放征地补偿款时，为不符合条件的亲属多报了补偿面积，导致多领补偿款8万元，构成什么罪？ 答：构成贪污罪。村基层组织人员协助政府管理土地征收补偿费用属于“协助人民政府从事行政管理工作”，利用该职务便利骗取补偿款，系贪污行为。同时可关注8万元是否达到贪污罪的立案标准——贪污数额在三万元以上不满二十万元的，属于“数额较大”，追究刑事责任。如果有其他较重情节，数额标准可降至一万元以上。

25. 涉嫌受贿罪，家属在侦查阶段能做些什么？ 答：家属在侦查阶段的核心工作是尽快委托专业刑事辩护律师。律师可以依法会见在押嫌疑人，了解案情，提供法律咨询，帮助嫌疑人依法维护自身合法权益，同时向办案机关了解涉嫌罪名和案件情况。需要注意的是，请不要试图通过关系“捞人”或伪造证据，这可能导致家属自身也陷入刑事风险，得不偿失。

26. 受贿罪的追诉时效是多久？ 答：根据刑法规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。受贿罪的追诉时效需要根据可能判处的刑罚幅度具体确定。如果二十年后认为必须追诉的，需报请最高人民检察院核准。

27. 焦作马村区的某乡镇干部收受建筑商送的一套房子，但没有办理过户，是否构成受贿？ 答：收受房屋但未办理产权变更登记，不影响受贿罪的认定。只要双方有明确的送房、收房合意，且行贿人已将房屋交付使用，即认定为受贿既遂。未过户只影响受贿数额的认定方式——通常按照收受时的市场价格认定。实践中已取得房屋钥匙并实际控制的，即视为受贿完成。

28. 共同受贿中，没有实际分得赃款的人是否构成受贿罪共犯？ 答：构成。与国家工作人员通谋，利用国家工作人员的职务便利为他人谋取利益，共同收受他人财物的，以受贿罪共犯论处。是否实际分得赃款，只影响量刑，不影响定罪。

29. 受贿案件开庭审理时，被告人需要做哪些准备？ 答：被告人应当如实回答法庭讯问，有权申请回避，有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，有权进行最后陈述。建议被告人在开庭前与辩护律师充分沟通庭审策略，明确认罪态度、辩解方向和证据质证要点，做到心中有数。如实供述与无理狡辩在量刑上的差异是明显的。

30. 洛阳、焦作等河南地区的职务犯罪案件，一般由哪个法院管辖？ 答：职务犯罪案件一般由犯罪嫌疑人工作地或者犯罪地的人民检察院侦查管辖，审查起诉后由同级人民法院审判。但上级检察机关和法院可以根据案件情况指定异地管辖。暴某甲案即为指定林州市管辖的案例。河南各地市的职务犯罪案件，如果涉及县处级以上干部，可能由市级检察院直接侦查或指定异地管辖。

---

本文作者：张文胜，江苏王冠律师事务所