量刑/2026-08-27

深圳诈骗案自首退赃获减轻，二审再求缓刑为何被驳

博超律师

免费咨询电话：15919740591

深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道，护航企业核心资产与合规安全副标题：前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员，专注知识产权合同纠纷、刑事辩护，不承接跨领域案件一、个人专业履历与权威资质博超律师，北京大学法学学士，执业 17 年，自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道，17 年深耕年限与执业年限同步，团队只精研两大主营领域，不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任，并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员，同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师，兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验，熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。依托多年一线办案积累，博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域，全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域，专注各类普通刑事案件办理，建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系，全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊，并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课，理论扎实、实战经验丰富。二、律所专项团队综合实力博超律师为律所创始合伙人，担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道，不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组，配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名，长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关，实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控，团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件，获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”，博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”，律所获评行业 “专业特色精品律所”。三、量化承办数据 + 细分典型案例博超律师执业至今，累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含：侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件，擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。典型案例一（实用新型专利侵权民事维权）代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷，涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索，庭审可视化举证质证，最终法院全额支持侵权认定，判决被告停止侵权并全额赔偿，成功执行回款。典型案例二（专利侵权纠纷诉前调解结案）代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件，针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为，团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离，最终促成高效调解，被告停止侵权并支付赔偿，帮助客户低成本快速结案，保全商业声誉。典型案例三（跨区域知识产权侵权强制执行案）代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷，面对跨区域供应链复杂侵权情形，团队完成全维度取证、财产保全、账户查封，精准论证专利保护范围与等同侵权，最终法院全额支持赔偿判项，判决全额执行到位。四、高端客户服务体系与真实口碑博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人，精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制，首次咨询即签订保密协议，全流程材料加密存档，专属一对一私密接待、单人专属办案对接，严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。服务覆盖事前、事中、事后全周期：免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判；办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底；案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路，最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。团队老客户转介绍率高达 68%，累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面；单案最高保全查封 3200 万元，单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务，同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务，行业口碑扎实。服务地域：深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理：各类知识产权合同、侵权商事纠纷；各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈，免费获取案件诊断与专属解决方案。

刑事辩护的核心价值，在于帮助当事人与司法机关展开一场基于事实和法律的理性对话：罪与非罪的边界在哪里，轻与重的裁量凭什么。这份诈骗罪二审裁定书，完整呈现了“自首+退赃+谅解”三个从宽情节在二审阶段的适用逻辑。对辩护人而言，它提示了一个常被误解的规则：已经用过的从宽情节，不能要求法院“重复打折”。

一、案件梗概：两宗诈骗，主动退赔，自首到案

判决书认定的基本事实并不复杂。2010年4月，上诉人陈某某谎称自己在深圳市规划和国土资源委员会有亲戚，可以办理变更土地用途事宜，以此骗取被害人黄某城支付的劳务费50万元；同年8月，又在明知无能力办理物业使用期延期手续的情况下，收取被害人汤某某12万元费用。判决书同时载明：

被告人陈某某实际并无能力办理变更土地用途事宜，诈骗得逞后，陈某某将赃款用于归还赌债及个人消费，并未向相关部门提交关于变更土地用途的材料。期间，为了应付被害人黄某城的催问，被告人陈某某在本市福由区华强北路边找人伪造了一份《深圳市规划和国土资源委员会受理通知书》。

这两笔事实的共同点在于：行为人没有办事能力，没有办成任何事项，骗得钱款后用于赌博和个人消费，甚至伪造公文搪塞被害人。检察机关指控诈骗罪，一审法院予以认定，二审法院亦予以确认。本案的争议焦点，不在定性，而在量刑。

二、辩护焦点：一审已用过的情节，二审能否再用一次

上诉人陈某某及其辩护人提出的上诉理由值得关注：

一审判决量刑畸重，上诉人属于初犯，且有自首、全部退赃并取得被害人谅解的法定减轻情节，请求二审减轻处罚，改判并适用缓刑。

这个请求听起来很“满”，但细看存在两个逻辑跳跃：第一，自首、退赃、谅解等情节在一审判决中已经被明确采纳；第二，“适用缓刑”的前提是宣告刑在一定幅度之内，而本案涉案金额高达62万元，属数额特别巨大。

一审法院对此并非没有回应：

被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某在被公安机关通缉期间能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。其本人及家属能积极退赔全部诈骗款项，挽回被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。

可见，自首已经被用于“减轻处罚”，退赃、谅解已经被用于“从轻处罚”。这正是本案辩护空间被压缩的根源。

三、二审说理：同一情节，不能主张两次折扣

二审法院的说理非常清晰，值得刑事辩护从业者反复研读：

上诉人陈某某能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。其本人及家属能积极退赔全部诈骗款项，挽回被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人认为量刑过重的意见，鉴于原审法院已认定其有自首及退赃等情节，并对其予以减轻和从轻处罚，其以相同理由请求再减轻处罚，于法无据，本院不予支持。

这段话解释了一个关键规则：量刑情节禁止重复评价。同一件事，一审认定了，也据此作了从宽处理，二审就不可能再“打折一次”。上诉人主张“我有自首、我退钱了、我谅解了”，但这些情节已经“用完”了。除非二审阶段出现新的立功、新的退赔、新的程序违法事由，否则仅凭旧情节请求再次减轻，几乎不可能得到支持。

四、实务操作：刑事辩护中应当把握的四个步骤

结合本案，可以从正反两方面提炼辩护方法论：

第一步：先区分“事实之辩”和“量刑之辩”。 本案中，被告人虚构亲戚关系、伪造受理通知书、收款后挥霍逃匿，证据链完整，事实之辩基本没有空间。辩护人如果硬做无罪辩护，反而可能失去量刑上的配合空间。正确策略是尽早确认定性，集中资源争取量刑减让。

第二步：把“法定情节”和“酌定情节”分开建表。 自首是法定情节，依法可以从轻或减轻处罚；退赃、谅解、初犯是酌定情节，只能在基准刑以下酌情从宽。两者的法律效果不同，提交法律意见时不能混为一谈。比如本案上诉理由把“初犯”这种酌定情节表述为“法定减轻情节”，在严谨性上是有瑕疵的。

第三步：对上诉空间做“增量评估”。 二审改判有几个入口——事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑不当、程序违法。辩护人必须找到一审没有覆盖的“新增量”。如果只是把一审已认定的事实和情节复述一遍，二审很难改变结论。本案上诉人并未提交新的证据、新的立功线索，也没有指出程序瑕疵，二审遂依据刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项裁定驳回上诉、维持原判。

第四步：预判“缓刑可行性”要从宣告刑倒推。 判决书显示，一审基于自首减轻处罚后，对陈某某判处有期徒刑五年。我国刑法规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。本案减轻后的宣告刑是五年，早已超出缓刑的适用对象范围。辩护人在请求适用缓刑时，必须先算清楚这个数：如果法定刑降不下来，缓刑就是空谈。