其它合同纠纷/2026-08-27

深圳特许经营合同装修费条款撤销败诉的司法逻辑分析

博超

博超律师

免费咨询电话:15919740591

深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。

在知识产权合同纠纷中,特许经营合同因兼具知识产权许可与商业合作双重属性,其条款效力的认定常成为争议核心。本文以一份深圳法院的判决为样本,聚焦“装修费分摊条款是否因欺诈或显失公平而可撤销”这一争议焦点,揭示法院在审查此类请求时的裁判逻辑与证据规则,为同类纠纷提供实务指引。

一、争议焦点与司法审查的起点

本案系特许经营合同纠纷。原告营口过泷商贸发展有限公司与被告深圳歌力思服饰股份有限公司于2013年3月27日签署《补充协议(二)》及《交接事项》,对六家店铺的装修费分摊作出约定。原告事后主张被告在装修费金额上存在欺诈,且“按24个月或36个月分摊”的条款显失公平,请求法院撤销该等条款并返还多收费用。

法院首先确认双方构成商业特许经营合同关系,并援引《商业特许经营管理条例》第三条第一款界定其性质。随后,法院将争议焦点归纳为两个层面:其一,被告是否实施欺诈行为;其二,装修费分摊条款是否显失公平。法院明确指出,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,主张合同关系撤销的一方应对引起合同关系变动的事实承担举证责任。这一举证责任分配,成为原告败诉的关键基石。

二、欺诈指控的举证困境——从“怀疑”到“证明”的鸿沟

原告的欺诈主张分为两部分:一是装修费金额虚高,二是“歌力思”商标非注册商标。

1. 装修费虚高的证据不足

原告提交了第三方报价单、公证书、灯饰报价单等,试图证明被告报价高于市场价。法院则认为:

“装修费受装修材质、设计、品牌、地域、施工情况、市场行情等多种因素的影响,仅是装修价格高低的简单对比不足以得出被告提供的装修费虚高的结论。”

同时,原告以天花灯具供应商名称不一致主张数据虚假,法院认定“依据不足,不予采信”。相反,被告提交的抚顺、锦州两店原始凭证显示金额与结算数据基本一致,佐证了其主张。法院最终认定原告证据无法证明“被告提供的装修费金额虚假”。

2. 商标注册状态的事实查证

针对“歌力思”非注册商标的指控,法院直接采纳被告提交的商标注册证、续展证明等,认定被告为合法权利人,驳回原告主张。

实务启示:在主张合同欺诈时,仅凭价格对比或供应商名称差异等间接证据,难以达到“排除合理怀疑”的证明标准。当事人应在签约前自行核查装修费构成,或在合同中明确约定装修费明细的提供义务,否则事后举证将极其被动。

三、显失公平的认定标准——主体平等与行业经验的考量

原告主张装修费分摊条款违背公平原则,理由是合同提前解除且被告继续使用装修。法院依据《民通意见》第72条,考察两个要件:是否利用优势或对方没有经验;是否导致权利义务明显失衡。法院认为:

“原告与被告属于平等的市场经营主体,并不存在主体上的不对等。原告作为多年专业从事品牌服装经营的公司也不存在没有行业经验的问题。”

此外,装修费分摊系对原合同中“同一形象经营满二年以上必须重新装修”条款的后续安排,符合特许经营维护统一品牌形象的内在要求,故不构成显失公平。

实务启示:显失公平的认定极为严格,法院不仅审查条款结果,更关注缔约过程是否存在胁迫、欺诈或信息不对称。特许经营中的被特许人若具备行业经验,法院通常推定其具备商业判断能力,自愿签署的条款难被推翻。

四、判决结果与法律逻辑闭环

法院最终认定涉案装修结算条款系“当事人真实意思的表示”,合法有效。由于原告未能证明可撤销事由,法院拒绝调查取证、追加第三人及评估鉴定申请,仅依据双方确认的结算结果,判令被告返还装修费2849元,驳回其他诉讼请求。

该判决彰显司法对商事主体自主缔约权的尊重,同时强调证据在合同纠纷中的决定性作用。对于特许经营合同的被特许人,应建立签约前风险防控机制:在加盟合同中细化装修费构成、支付方式、分摊规则,并约定提供原始凭证的期限;签约时对存疑条款即时提出书面异议;终止合同时若签署结算协议,务必逐项核对,一旦签字即视为对金额的确认,后以“欺诈”“显失公平”为由反悔极为困难。


作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2013)深福法民二初字第8240号

更多推荐文章