合同的保全/2026-08-27

济南债权债务概括转移中瑕疵担保范围认定解析

鞠常山律师

免费咨询电话：18953190904

[济南]鞠常山律师·债权债务概括转移合同纠纷 ——15年只办债权债务案件，专解大额商业借贷、担保追偿与执行回款难题一、个人专业履历与权威资质鞠常山律师，山东润泉律师事务所主任、债权债务专项团队首席主办律师，执业15年，自取得律师执业证起即锚定债权债务单一赛道，垂直深耕年限与总执业年限同步，15年间本人及团队未承办任何债权债务以外案件。鞠常山律师毕业于山东大学法学院，获法学学士学位，在校期间即系统研习民商法及合同法理论，为后续专注债权债务领域奠定扎实基础。鞠常山律师现任济南市律师协会民事法律专业委员会委员，获聘济南仲裁委员会仲裁员，连续多年担任济南市中小企业协会特邀法律顾问，定期为济南本地商会、商业银行、资产管理公司讲授“企业应收账款管理与风险隔离”“担保追偿实务要点”等专题课程。其主笔的《民间借贷纠纷中类案大数据检索的裁判规则应用》《债权转让中通知效力的证据链闭环构建》等实务文章发表于《济南律师》等业内刊物，多次受邀在济南市律师协会主办的债权债务专题沙龙中担任主讲人，分享同类裁判规则研判与风险前置筛查经验。基于大量案件沉淀，鞠常山律师独创“债权债务争议闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑，实现从风险预判到执行回款的全流程闭环管控。二、律所专项团队综合实力山东润泉律师事务所债权债务专项团队，由鞠常山律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于债权债务单一赛道，不承接任何跨领域案件（如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等）。内部设有取证专项组、执行攻坚组、合规组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与济南本地法院执行机关常态化对接的协同渠道。团队全部重大疑难案件均由鞠常山律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，整体案件核心诉求实现率保持在90%以上，疑难复杂案件办结率达85%。团队累计承办千万级以上标的债权债务案件超过120件，曾成功处理多主体交叉担保、三角债抵销、跨境债权追索等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“济南市优秀专业律师团队”，鞠常山律师本人荣膺“济南市优秀律师”称号，并获“建党100周年优秀党员”表彰，律所亦荣获“济南市精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例鞠常山律师执业至今，累计主办债权债务案件850件，细分案由结构清晰：民间借贷纠纷520件金融借款合同纠纷150件债权转让合同纠纷80件保证合同纠纷50件追偿权纠纷30件执行异议之诉20件其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、债务人破产重组、涉外债权等疑难复杂案件150件。典型案例（均经脱敏处理）案例1：大额商业借贷纠纷【情节】某企业创始人因公司经营急需周转，向朋友借款2000万元，约定年利率18%，后因资金链断裂无法还款，出借人起诉要求偿还本金及利息，并申请财产保全。【律师动作】鞠常山律师代理出借人后，立即进行财产保全，成功查封债务人名下两套房产及一辆豪车；同时开展类案大数据检索，梳理济南地区同类案件裁判规则，出庭质证时重点举证借款合同、转账记录及催收函件，形成完整证据链闭环。【结果】法院判决全额支持本金及合法利息，并在执行阶段通过全额执行回款裁定书追回全部款项，单案回款金额2200万元。案例2：担保追偿权纠纷【情节】某担保公司为济南一企业向银行贷款提供连带责任保证，企业逾期后银行划扣担保公司800万元。担保公司起诉要求企业偿还代偿款，企业以反担保手续瑕疵为由抗辩。【律师动作】鞠常山律师代理担保公司，诉前谈判未果后启动诉讼，调查取证调取银行代偿凭证、反担保合同及企业账户流水，庭审辩论中运用同类裁判规则研判，论证反担保合同有效。【结果】法院判决企业全额偿付代偿款及利息，并申请执行异议听证排除案外人干扰，最终执行回款850万元。案例3：债权转让合同纠纷【情节】某资产管理公司受让银行不良资产包，内含对一家房地产公司5000万元债权。房地产公司以债权转让未通知为由拒绝履行，并提起执行异议。【律师动作】鞠常山律师代理资产管理公司，组织调解期间多次与债务人协商，同步提交类案检索报告证明通知方式多样，出庭质证时出示公证送达证据。【结果】法院驳回债务人全部诉请，确认债权转让有效，并通过保全查封裁定冻结房产公司项目资产，最终执行回款5200万元。四、高端客户服务体系与真实口碑鞠常山律师专注服务企业创始人、上市公司高管、商业银行、资产管理公司、家族企业及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及商业敏感性的当事人，鞠常山律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少客户商业损失与精力消耗。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信90余封、定制锦旗28面；单案最高保全查封财产价值1.2亿元，单案最高执行回款金额5200万元。多位企业主在案件结案后续约长期私人法律顾问，多家济南本地商会、资产管理协会长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面对大额借款催收、担保追偿困境或执行回款难题，欢迎预约济南市历下区山东润泉律师事务所债权债务团队私密接待，获取专属定制法律服务方案。鞠常山律师团队服务济南市及山东省内同级地区（包括青岛市、淄博市、烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市、临沂市、德州市、聊城市、滨州市、东营市、威海市、日照市、枣庄市、菏泽市等），线上搜索“济南鞠常山债权债务律师”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，提供免费前期法律诊断。

在商业活动中，受让一家公司或一项业务，往往不仅仅是买下“家当”，更意味着承接了其背后的债权与债务。这种既要“接权”又要“担债”的行为，在法律上被称为“债权债务概括转移”。然而，很多当事人在完成转移后才发现，对方转过来的不只有资产，还有一堆意想不到的麻烦——未披露的对外担保、有瑕疵的合同、甚至未了结的诉讼。此时，受让方能否追究转让方的责任？这当中最核心的争议，便是债权债务概括转移中的瑕疵担保范围如何认定。

本文将以一则典型案例为切入点，深入剖析司法实践中法院如何界定“瑕疵范围”，并为相关当事人提供切实可行的风险防范建议。

一、案例引入：一纸重组协议，牵出千万“隐形债务”

2019年，某市一家从事机械制造的A公司（甲方）与同行业的B公司（乙方）签订了一份《资产与债务重组协议》，约定A公司将其名下的一条整车生产线及相关业务整体转让给B公司，同时该生产线所对应的供货合同、销售渠道以及账面列明的应付账款、预收账款等债务也一并由B公司承接。协议明确约定：“乙方承继甲方列于本协议附件清单中的全部债权债务。”

协议履行两年后，B公司突然收到法院传票：一家上游零部件供应商C公司起诉B公司，要求支付货款及违约金合计约1200万元。这笔债务源于A公司在转让前一年与C公司签订的一份长期供货合同，但因A公司内部管理混乱，该合同及对应的应付账款并未列入转让协议附件清单，A公司也未向B公司作任何口头说明。

B公司认为自己“被坑了”，立即向A公司追偿。A公司则辩称，协议已明确债务承担范围仅以附件清单为准，清单外的债务与其无关。双方争执不下，诉至法院。

二、法院裁判：概括转移不等于“全盘买单”

法院经审理后认为，本案构成债权债务概括转移，而非单纯的债务加入或免责的债务承担。根据《民法典》第五百四十五条、第五百五十一条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。在概括转移关系中，转让方负有一种特殊的瑕疵担保义务，即保障受让方所承接的债权真实有效、无权利瑕疵；同时，其所移交的债务范围应当完整、明确，不得故意隐瞒或遗漏重大债务。

关于本案争议焦点——案涉1200万元货款债务是否属于概括转移的瑕疵范围，法院提出了以下裁判规则：

以“当事人真意”为基准，而非机械依据附件清单。法院指出，协议标题为“资产与债务重组”，核心目的在于整体盘活生产线，B公司的真实意图是“接下一个能正常运转的业务包”，而非仅仅“点收某项资产”。因此，判断债务是否随同转移，不能仅看附件是否列明，更要看合同目的、谈判过程以及双方的商业预期。
转让方对“业务关联性债务”负有主动披露义务。法院特别强调，C公司所主张的货款债务产生于转让方A公司经营该生产线期间，且属于该生产线日常采购所必需的费用。从经济实质上讲，这部分债务是“该业务本身所附带的”，即便未列入清单，A公司也负有诚实信用原则下的主动披露义务。其未披露行为构成对瑕疵担保义务的违反。
瑕疵范围包括“债务的真实性、完整性与可承继性”。法院进一步解释，瑕疵担保的“瑕疵”不应被狭隘地理解为只在买卖合同（物之瑕疵）中适用。在债权债务概括转移中，瑕疵指的是转让方移交的合同权利或义务存在质量或范围上的缺陷，例如债权存在抗辩事由、债务超过披露范围、或者未交付与债权有关的必要凭据等。本案中，A公司未移交该供货合同文本及往来对账单，导致B公司在应诉时处于证据劣势，这本身也构成瑕疵履行。

最终，法院判决A公司赔偿B公司由此产生的全额损失约1200万元及相应利息，并向B公司支付合理的律师费、诉讼费。这一判决结果，对于概括转移中“清单主义”支持者们无疑是一记响亮的警钟。

三、以案说法：瑕疵范围认定的“四维标准”

结合本案裁判逻辑以及司法实践中的主流观点，债权债务概括转移中的瑕疵担保范围认定，通常可归纳为以下四个核心维度：

（一）维度一：债务是否属于“客观经营性债务”

这是最基础的判断标准。凡是为维持被转让业务（无论是生产线、门店还是子公司）正常运营所必须发生的负债，例如原材料采购款、员工工资、水电租金、合理税费等，一般会被认定为概括转移的当然范围。即使没有在清单中写明，法院也倾向于认为该类债务已随业务“打包”转移。反之，如果债务与业务本身无经济实质关联，例如A公司股东个人的借款或为兄弟公司提供的担保，则不属于概括转移的范围，除非受让方明确同意承担。

（二）维度二：转让方是否存在“主观恶意隐瞒”

如果转让方明知债务存在，且该债务足以影响受让方对交易对价、风险评估的判断，却故意不列入清单或者在谈判中避而不谈，即构成欺诈性隐瞒。这种情况下，不论债务是否属于经营性债务，都绝对是瑕疵担保范围所包含的对象，构成严重违约。在具体证据层面，受让方需要举证转让方曾签署《债务披露确认函》、在访谈中承诺“无账外负债”等事实。

（三）维度三：受让方是否已尽到“审慎注意义务”

瑕疵担保范围并非无止境的，法律不保护躺在权利上睡觉的人。如果受让方在交易前通过尽职调查已经发现或应当发现该债务存在的线索（例如财务报表中有异常的大额预付款、供应商发来催款函等），却未进行核实和扣款处理，法院可能会认定受让方对于损失扩大存在一定过错，从而适用过失相抵规则，酌情减轻转让方的赔偿责任。这在瑕疵范围认定中属于一种“反向限制”。

（四）维度四：瑕疵所指向的对象是否仅限于债务范畴

债权债务概括转移的特征在于“权利与义务”一并转让。因此，瑕疵担保范围不仅包括前述债务（资产负债表负债项），还包括债权（资产项）的瑕疵。例如转让方转移了一笔应收账款，但该应收账款对应的合同项下货物存在质量问题，导致买方主张退货并拒付货款，此时受让方享有对转让方的瑕疵担保请求权。更深一层，还包括合同履行状态瑕疵，例如被转让的长期供货合同中含有对受让方极为不利的违约责任条款，这也属于瑕疵范围。

四、深挖痛点：当事人必须直面的“未列举风险”

实践中，很多当事人往往对《资产与债务重组协议》《股权转让协议》中的“概括承担”条款抱有过分乐观的态度，认为只要约定好附件清单，就能“高枕无忧”。以下几种高频纠纷场景，是当事人最直观的痛点：

账外债务黑洞：转让方迫于业绩压力或为了抬高转让价款，隐瞒对外担保、未决诉讼、民间借贷等“表外项目”。受让方常常在接手后遭遇法院的协助执行通知或担保债权人的追索。
预收账款“爆雷”：转让方在转让前大量收取客户预付款，但未发货也未结转收入。受让方承接负债后，不仅要退还预付款，还可能因合同未履行而承担客户索赔的营业损失。
合同权利义务不对等：转让方移交的采购合同或销售合同中，可能包含“只此一家”“最低采购量”“高额违约金”等苛刻条款。受让方如果想终止这些合同，将面临高额赔偿。
税务欠款历史遗留：转让方因历史问题少报税或漏报税，税务机关在转让后向承继经营主体追缴税款及滞纳金，请求受让方承担连带责任。
工资社保“隐形欠账”：部分劳动密集型业务转让中，转让方未结清员工加班费、未按实际工资足额缴纳社保，受让方接管后员工集中维权，要求受让方承担连带支付责任。

五、实务操作指南：如何规避与应对“瑕疵”风险

（一）受让方的风险防范清单

做绝对完整的尽职调查：不要仅依赖转让方提供的审计报告，要自行走访核心供应商与客户，通过国家企业信用信息公示系统、中国裁判文书网、执行信息公开网等渠道交叉验证债务情况。要特别关注“互保链”风险，查询关联企业的对外担保信息。
在协议中植入“兜底条款”：除了列明已知的债权债务清单外，必须加入“转让方陈述与保证条款”——保证除附件清单外，不存在任何未披露的账外债务、担保、行政处罚、未决诉讼等。并明确约定“如有违反，转让方承担因此造成的全部损失”。
设立保证金或尾款机制：在交易对价中预留一定比例的“保证金”（例如总价款的10%-20%），约定在一定期限（如两年）内未出现未披露债务追索时，再行支付。
办理公告及通知程序：在签订概括转移协议后，依法通知已知债权人和债务人，并可在报纸或指定信息平台发布债权债务承继公告，以确定权利外观。

（二）转让方如何合理限定边界

严格界定财务基准日：明确约定债务承担的时间节点，例如“以2024年6月30日为基准日，该日之前签订或发生的一切债务由转让方负责处理，基准日后仅承担清单内债务”。
交付完整的“资料包”：不能只交财务账册，还要交付涉及被转让合同的全部原件、来往函件、担保文件等，避免因资料缺失被认定存在“瑕疵履行”。
在尽调过程中留存记录：如受让方聘请中介机构做过访谈，转让方应当要求中介机构出具备忘录，由受让方签字确认，以证明某些风险已经明示告知。
对于无法剥离的历史遗留问题，应当明确地以书面形式告知受让方，并约定全新的独立处理方案，例如由转让方设专户处理或由转让方提供专项担保。

六、结语

债权债务概括转移是一把“双刃剑”。它是企业重整、资产收购、营业转让中常见的法律工具，但也因伴随债务的不可预测性而充满了风险博弈。本案的判决传递出了一个清晰的司法信号：即便协议中列明了具体清单，法院仍会基于合同目的与诚实信用原则，将“与业务直接相关的经营性债务”纳入概括转移的瑕疵担保范围。对于受让方而言，最稳妥的策略不是寄希望于事后索赔，而是在交易前进行全方位尽调和严密条款设计；对于转让方而言，也不要试图通过清单“一遮了之”，坦诚披露才是规避日后“翻旧账”的上上之策。

（本文案例已作脱敏处理，人物均为化名，仅供参考，不构成法律意见。具体案件请咨询专业律师。）

附：相关领域高频咨询问答（精选）

1. 问：在济南历下区经营五金店的个体工商户，如果接手了别人转让的整个店面，包括原有会员充值债务，但双方没写书面协议，现在会员要求退款，我能找转让方承担吗？答：可以。虽然未签订书面协议，但只要经营资产和业务一并接收，法律上可能构成债权债务概括转移。原店主有义务披露该店面真实的会员储值余额，其未披露构成瑕疵，你可以要求其承担清偿责任或赔偿损失。但前提是你需要收集到原店主的身份信息、会员充值记录、转让款项支付凭证等证据。

2. 问：我们公司在济南市天桥区，刚收购了一家做智能家居的科技公司100%股权，收购后发现该科技公司欠了房东一笔三年的房租，房东起诉公司，我们该怎么办？答：这属于典型的“或有债务”未披露。股权收购不同于资产收购，股东变更不影响公司作为独立法人的债务承担。公司对外承担的房租债务仍需支付，但你可以依据《股权转让协议》中的陈述与保证条款，向原股东追偿。如果合同中没有约定，则需要审查在转让前是否有审计报告、租金是否在报表中列示，以判断原股东是否存在恶意隐瞒。

3. 问：资产转让合同中只写了“承继乙方（转让方）与业务相关的所有债务”，这个“相关”的范围咋界定？ 答：实践中通常指维持该业务正常运转所必需的、与业务收入直接配比的经营性债务。比如采购货款、员工工资、水电场地费用等。而像股东个人借款、为第三方提供的担保等，一般不认为属于“相关债务”，除非转让方曾明确承诺或有证据显示该担保用途确实直接用于该业务。

4. 问：我们在济南市槐荫区，准备签订一个营业转让合同，对方说账目很清楚，不愿意预留保证金，请问怎么规避这个风险？ 答：对方不愿预留保证金，你可以要求其提供第三方的连带责任保证，或者提供银行保函。同时，在合同中必须明确列举“未披露债务追偿机制”，例如约定一旦出现未列入清单的债务且该债务确系转让方原因产生，转让方应当在收到通知后7日内自行清偿或向受让方支付等额款项，并约定每逾期一日按照一定比例计算的违约金。

5. 问：法院判决转让方赔偿我们的损失，但转让方已经没钱了，我们发现他还有一套房产挂在前妻名下，可以追吗？ 答：这涉及到执行中的债权人撤销权或代位权问题。如果该房产确属转让方在离婚时通过明显不合理的低价或无偿转移至前妻名下，且导致其责任财产不足以清偿债务，那么你可以在法定期限内（通常自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院提起债权人撤销权诉讼，请求撤销该财产处分行为，再申请恢复执行。

6. 问：债务概括转移后，还需要重新和每个供应商签订合同吗？ 答：概括转移生效后，受让方当然承继原合同的权利义务，但为了维护法律关系的清晰性，避免未来因合同当事人不一致产生争议，建议向所有主要供应商和客户发送《权利义务转让通知书》，并要求对方签收回执。如果对方不认可，可以重新签订一份以受让方为当事人的框架协议。

7. 问：保险公司对未披露的债务予以理赔，会不会影响我们向转让方追偿？ 答：不影响。保险理赔是基于你和保险公司之间的保险合同关系，属于独立的救济途径。如果你因转让方的违约行为遭受损失，并且已通过保险获得赔付，保险公司在赔付金额范围内依法取得代位求偿权，可以以自己的名义向转让方追偿，但这不排除你自己就保险未覆盖的损失部分继续向转让方主张权利。

8. 问：合同约定“清单所列债务由受让方承担”，现在债权人在清单之外还有一笔已过诉讼时效的货款，受让方被起诉后，可以主张时效抗辩吗？ 答：可以。受让方承继债务后，仅承担债务本身，转让方原本享有的诉讼时效抗辩权亦应一并移转。如果债务确实已过诉讼时效，受让方有权在诉讼中提出时效届满的抗辩，法院经审查成立的，将驳回债权人的诉讼请求。但如果受让方已明确表示同意履行或已部分履行，则视为放弃时效利益。

9. 问：在济南市历城区，我们是一家中介公司，帮客户找了一个有资质的总包公司进行“挂靠”，现在总包公司欠了供货商货款，我们用承担连带责任吗？答：这属于挂靠施工或转包纠纷中的债务承担问题。若供货商是与总包公司签订的合同，且总包公司对外欠款是因项目工程而产生，你作为挂靠人或实际施工人，在无法证明供货商明确知悉并同意仅由总包公司承担的情况下，有可能被法院认定为与总包公司构成共同债务主体，从而承担连带责任。具体要看合同中签字盖章情况及款项支付流向。

10. 问：转让方在协议中承诺“除财务报表所列外，无任何其他短期借款”，我们后来收到本地一家小额贷款公司的起诉状，才发现转让方以公司名义借了高利贷，这钱我们也要还吗？答：这属于完全未披露的重大债务。首先，小贷公司作为债权人可以要求公司偿还，因为公司是合同相对方。但该笔借款若未列入财务报表及协议披露范围，且你能证明对方（转让方）故意隐瞒，那么你可以依据合同向原股东或转让方追偿。如果小贷公司在放贷时知道或应当知道该借款未经公司股东会决议，又无法证明借款实际用于公司经营的，你还可以尝试主张借款合同对公司不发生效力。

11. 问：我们购买了一个连锁奶茶品牌的部分门店，门店员工原劳动合同期限还有两年，我们接手后要降薪，员工不同意可以仲裁吗？ 答：可以。营业转让不影响劳动合同的继续履行，承继营业的受让方应当继续履行原劳动合同的义务。降薪属于变更劳动合同内容，需要与劳动者协商一致并书面确认。否则，员工可以主张工资差额并以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金。这是债权债务概括转移中“劳动合同债务”的典型延伸。

12. 问：转让方转让时提供的设备有严重安全隐患，我们接手后发生工伤，责任由谁承担？ 答：如果是设备本身的设计或制造缺陷导致，工伤职工既可以向作为用人单位（雇主）的你方主张工伤保险待遇，你方在实际赔付后，可以依据设备买卖合同的瑕疵担保责任，向转让方（设备提供方）追偿因设备缺陷造成的损失。如果是员工操作不当，则没有代偿问题。

13. 问：签订概括转移协议后，是否需要通知已知债权人？没有通知会有什么后果？ 答：原则上，债权债务概括转移中的债务承担，需要经债权人同意才能对其发生效力。如果未通知或未取得同意，该转移对债权人不生效，债权人仍然只能要求原债务人（转让方）清偿，而不能直接要求受让方清偿。但这不影响你和转让方之间内部追偿协议的效力。

14. 问：我们受让了一项特许经营业务，转让方告诉我们“独家授权区域是长清区”，但后来我们发现公司总部又在长清区授权了另一家，我们损失可大，算瑕疵吗？答：算。这属于“权利瑕疵”。转让方所谓的“独家授权”属于合同债权，其负有保障该权利真实且不被第三方侵犯的义务。如果总部对此并不认可，说明转让方所转移的合同权利存在根本性瑕疵。你可以要求转让方承担违约责任，并赔偿因此造成的经营损失。

15. 问：在尽职调查中，对方只给了我们一份电子版的审计报告，未给我们看原始凭证，签字时我方律师也没有提出异议，现在发现报表造假，还能告对方吗？答：视情况而定。如果转让方提供虚假的电子版审计报告，且能证明转让方主观明知造假，构成欺诈，你可以请求撤销该转让协议或主张赔偿。但如果你方专业审计机构通过适当核查本应发现重大异常而未发现，法院可能认定你方对自身权利疏于注意，适当减轻转让方的责任。诉讼时效自你发现或应当发现造假之日起算。

16. 问：我们公司从济南市市中区一家企业接手了一块土地及厂房，但该地块有环境污染治理义务，环保部门要求我们承担修复责任，这属于债务吗？ 答：这属于“公法上的义务”，不完全等同于民事债务。然而，在资产转让中，如果该治理义务与该土地和厂房直接不可分割，且受让方已实际占有使用，环保部门可以要求受让方承担治理责任。受让方在履行后，可以向转让方追偿，理由是基于转让合同中关于资产现状的瑕疵担保责任，前提是转让方未披露污染事实。

17. 问：概括转移协议里约定了“双方内部债务划分比例”，债权人能否直接找我们要求按比例承担？ 答：不能。内部划分比例对债权人不发生效力。债权人有权选择向其中任何一个债务人主张全部债务，这就是“连带责任”的表现。内部约定仅作为你们之间追偿的依据，即一方对外承担全部债务后，可以按照约定比例要求另一方分摊。

18. 问：在济南市章丘区，我们收购了一家机械加工厂的全部资产并承接债务，后来发现厂里的工人有四个是“挂名”的，劳动合同到期但社保一直由原厂缴纳，我们能退掉这些名单吗？答：建议谨慎处理。若在尽职调查时未发现这些问题，且转让方未披露，这属于劳动用工信息瑕疵。你可以与员工协商解除劳动合同，如果员工不同意且不具备真实用工关系，你可以申请劳动仲裁确认劳动合同无效或不存在劳动关系，但需承担相应的举证责任。同时注意，主动退保可能引发劳动监察部门的调查。

19. 问：转让方在交割后不到半年就注销了公司，我们还能追责吗？ 答：如果转让方公司的股东在注销清算时未依法履行通知和公告义务，或做出虚假的清算报告，导致你未能在清算期间申报债权，你可以起诉要求转让方公司的股东对原公司债务承担清偿责任。另外，如果在协议中约定由个人承担连带责任的，则可以直接向个人追偿。

20. 问：概括转移中受让的债权若因为转让方不配合向债务人出具通知，债务人拒绝向我们付款怎么办？ 答：依据法律规定，债权转让应通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。如果转让方未通知，受让方可以起诉要求转让方履行通知义务；造成损失的，还可要求其赔偿。在司法实践中，你也可以单独起诉债务人，法院可通过向债务人送达起诉状副本等形式，达到通知的目的。

21. 问：我们承接债务之后，发现部分债务的合同原件丢失，无法核清具体数额，可否要求暂停向转让方支付转让价款？ 答：可以行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权，但需要有合同依据。如果合同约定转让方应当交付与债务有关的全部原始凭证，而其未交付或交付不完整，属于未完全履行合同义务，你方可以暂缓支付相应部分的价款，并书面催告对方限期履行。

22. 问：一般保证的担保债务在概括转移中需要注意什么？ 答：一般保证人享有先诉抗辩权。如果转让方将一份包含一般保证的债权转让给你，那么当债务人拒不还款时，你必须先起诉债务人并执行完毕，仍不能清偿的，才可以向保证人主张。如果没有注意这个顺序，你将面临败诉的风险。若转让方未明确说明该债权附带一般保证条件，可能构成瑕疵担保。

23. 问：因债务重组产生的“债转股”是否属于本文所述的概括转移？ 答：两者概念不同。债转股是将对公司的债权转换为对公司的股权，是债务清偿的特殊方式，不涉及合同权利义务的整体转让。而概括转移是将合同地位从一方转移到另一方。二者在瑕疵担保的法律适用上有所区别，债转股后原债权债务关系消灭，不再有“瑕疵”追偿的余地，除非协议中特别约定回购条款。

24. 问：我们被原转让方的合作伙伴起诉，要求支付拖欠的技术许可费，但我们接手时，该技术许可合同即将到期，这种“余期不长”的债权是不是也有瑕疵？答：是。合同即将到期本身并不违法，但如果合同的商业价值高度依赖剩余期限，且该期限严重短于受让方预期的正常经营周期，转让方却未尽到明确告知义务，即构成对合同利益瑕疵的隐瞒。你可以主张转让方赔偿因剩余期限过短导致的预期利益损失。

25. 问：在济南市济阳区做食品加工生意的王*老板，接手了一家倒闭企业的冷库与设备，准备生产，但该冷库内还有原企业遗留的过期食品，被市场监管部门查处了，罚款谁承担？答：行政处罚具有属人性，监管机关对你作为经营者的处罚法律依据是你实际占有并控制该冷库进行经营。你需要先行缴纳罚款。但若该遗留过期食品属于转让方移交资产时未处理的垃圾废料，且明显不适合再生产利用，转让方未做清理即交付，构成违约。你可以要求转让方赔偿包括罚款在内的相关经济损失。

26. 问：转让方在转让合同中写明“债务以转让方出具的年报审计报告为准”，但该报告是三个月前做的，在签署合同前这三个月里又新增了一笔大额供应商货款，我们还要承接吗？答：通常要承接。审计报告仅是交易作价的参考依据，不是债务范围的绝对封顶。如果新增货款依然是为维持业务正常运营所发生的经营性债务，根据合同目的和诚实信用原则，应视为包括在概括转移范围内。但如果你方能证明确因信赖该审计报告而作出错误决策，且转让方故意隐瞒新增大额负债，可以主张欺诈。

27. 问：在概括转移中，受让方替转让方还了一笔其个人借款，但没有书面委托，后来想追偿是不是很困难？ 答：如果你和转让方之间存在概括转移协议，且该借款人明知并同意你代偿，你可能构成代为清偿，可以基于无因管理或不当得利向转让方追偿。若没有书面委托，法院会重点审查该笔借款是否用于你承继的业务。若无法证明，追偿难度较大，所以任何代付均应要求转让方出具确认函。

28. 问：转让方承诺“无未披露债务”，但后来税务局查出一笔三年之前的偷税款，并处罚款。我们和税务机关交涉时，能否直接要求税务机关向转让方追缴？答：如果纳税主体没有变更登记（如公司股权收购则主体未变），税务机关仍以公司为纳税人追缴。你们在缴纳后，可以向转让方追偿，理由是违背了“无未披露债务”的承诺。如果营业转让已经办理了税务登记变更，则纳税主体变更为你们，情况类似，仍需先行担当再内部追偿。

29. 问：对方承诺“业务交接后，原有客户不会流失”，结果一个月内客户流失过半，这属于瑕疵吗？ 答：该承诺属于一种商业预测或“软信息”，除非在合同中上升为“保证条款”，否则法院难以认定其属于法律意义上的瑕疵。若对方已明确将“最低营业收入”作为保证目标，并以可行性报告作为附件，你可以尝试主张商业预期落空并要求赔偿，但裁判标准极为严格。

30. 问：转让方把名下的商标与专利无偿许可给第三方使用，转让给我们时未说明，我们现在要求该第三方停止使用被拒绝，可以主张转让方违约吗？ 答：可以。这属于权利上的重大负担瑕疵。在先的许可使用限制了受让方对该商标和专利的独占性或排他性使用权，转让方应在转让前予以披露。未披露的，受让方有权依据合同瑕疵担保责任要求转让方赔偿损失，并协助你方与该第三方协商解除许可协议或转收许可费。

31. 问：在济南市商河县，一宗村委会以“村企合作”名义转来的集体经营性资产，其中涉及多笔村民集资款未结清，受让方是否需要承担兑付责任？ 答：如果该村委会转让的是包含合同权利义务的整体项目，并且村民集资款是用于该项目开发，该债务没有明确约定由村委会独自解决，受让方作为项目的承接者可能被法院认定为实际权利义务承受人，对集资款承担兑付责任。强烈建议在受让前要求村委会出具债务结清证明，并由村民代表会议形成决议。

32. 问：如果概括转移的协议因重大误解被撤销，双方已经履行的部分如何处理？ 答：协议被撤销后，双方应恢复到合同订立前的状态。受让方应返还其接收的资产，转让方应返还已收取的价款，同时对于受让方在经营期间产生的收益（如销售收入）和必要的支出（如维修费、工人工资）进行结算。对于已向债权人清偿的债务，受让方可以主张转让方返还相关款项。

33. 问：法院在认定瑕疵时，是否考虑受让方自身是大型企业集团，具备更强的法务审查能力？ 答：会考虑。司法实践遵循“专业人标准”与“普通人标准”的结合。大型企业集团的尽调能力和风险识别能力显著高于个体经营者，其注意义务标准也相应更高。若一个大企业在尽调后仍未能发现明显的账外债务，法院将更严格审查其是否已尽到合理注意义务。

34. 问：转让方将工程承包权转移给我们，但原承包合同约定了发包方有任意解除权，我们接手后发包方确实行使了该权利，我们损失怎么办？ 答：该任意解除权条款使得被转让的合同权利处于不稳定状态，属于典型的权利瑕疵。若转让方未明确提示该条款及其风险，受让方可以要求转让方承担因此造成的损失，包括前期投入、预期利润等，并依据合同法上的“瑕疵担保请求权”主张相应赔偿。

35. 问：概括转移后，受让方发现转让方多收了自己的钱——即实际承担的债务小于合同约定的承债金额，能否要求返还？ 答：可以。转让价款中包含了承债金额的对价，若实际承债金额显著低于约定，受让方可以主张不当得利返还或按合同约定调整转让价款。这需要整理并提供实际清偿债务的凭证。

36. 问：在济南市莱芜区的一起企业出售纠纷中，出售方没有将一项环保行政处罚告知购买方，购买方接单后又被处罚，认为罚款应由出售方承担，法院支持吗？答：如果该行政处罚所针对的违规事实发生在出售方经营期间，且购买方接手后并未再实施同类行为，法院倾向于认为该罚款属于“已发生债务或潜在责任”，出售方负有披露义务。购买方由此受到的损失可以要求出售方赔偿。

37. 问：我们的转让协议在境外签署，适用域外法律，但资产在中国济南，债务人在中国起诉我们，中国法院会适用域外法律吗？ 答：涉及在中国境内履行的中外合资经营企业合同、合作勘探开发自然资源合同等，必须适用中国法律。对于其他涉外合同，当事人可以选择适用法律。但若外国法律查明不能或者适用外国法律将违背中国社会公共利益，法院将直接适用中国法律。涉及不动产纠纷的，适用不动产所在地法律。

38. 问：受让方在概括转移后，对转让方在转让前欠下的税款滞纳金也要一并承担吗？ 答：税款滞纳金本质上是因未及时缴纳税款产生的额外金钱给付义务，与税款本身紧密关联，在税务处理上通常视为“随主债务一并移转”。如果受让方已经承继了纳税主体资格，税务机关可以要求受让方缴纳。受让方在承担后可依据瑕疵担保条款向转让方追偿。

39. 问：尽职调查中发现转让方有两笔对外担保，但对方解释担保合同实际上已经解除，只是未办理注销登记，我们出于谨慎起见想留一部分保证金，对方不同意，如何谈判？答：你可以要求转让方出具该两笔担保对应的主债权合同已清偿完毕的支付凭证，以及债权人出具的解除担保确认函。如果对方无法提供，则你的保留保证金要求完全合理。若对方坚持不扣款也不提供证明，你可将担保事项列入“转让方陈述与保证的例外情形”，并要求如日后产生追索责任由转让方全额承担，该条款效力较高。

40. 问：债权债务概括转移中的“债务人”在诉讼中，是否必须把转让方也列为第三人？ 答：如果是债权人起诉受让方要求偿债，受让方若主张转让方存在隐瞒，可以在该案中申请追加转让方为第三人，或者另案起诉转让方。申请追加并非法律的强制要求。但为了查明案件事实，特别是原债务是否真实存在、是否已清偿等，法院通常会同意追加转让方为第三人参与诉讼。

41. 问：概括转移合同中没有约定违约金，转让方恶意隐瞒重大债务造成我们损失，除了赔偿损失，还能再主张惩罚性赔偿吗？ 答：一般不能。惩罚性赔偿以法律明文规定为限（如消费者权益保护、食品安全、知识产权故意侵权等领域），债权债务概括转移合同纠纷原则上适用补偿性赔偿原则，即以填补实际损失为限。但如果转让方构成欺诈，法院会综合考虑其过错程度、情节恶劣程度，在赔偿数额上充分体现对守约方权益的倾斜保护。

42. 问：我们承接债务后，与原来的债权人达成了分期还款的新协议，是否就免除了转让方的内部追偿责任？ 答：并不当然免除。与债权人达成新协议，是债权人对自己权利的处分，但不能因此剥夺你依据概括转移协议向转让方追偿的权利。除非你在新协议中明确表示放弃对转让方的追偿权，否则你依然可以要求转让方对超出其披露范围的债务承担最终责任。

43. 问：转让方在交付的资产中夹杂了侵犯他人知识产权的产品，导致我们被专利权人起诉，这是不是瑕疵？ 答：是，属于物的瑕疵与权利瑕疵竞合。受让方支付的转让价款，包含了获取合法、无负担的资产所有权的预期。若资产本身侵犯第三人知识产权，受让方对资产的使用、收益、处分均会受限。你可以要求转让方赔偿因侵权诉讼产生的赔偿款、律师费以及因停产停业造成的损失。

44. 问：在济南市钢城区的一个温泉小镇项目转让中，出让方承诺不涉黑不涉访，但后来我们发现当地村民仍因历史补偿问题持续维权，项目运营受阻，这属于诉讼风险吗？答：这属于“或有风险”。如果该项目未妥善解决村民补偿问题，未来可能引发排除妨碍、财产损害赔偿、合同纠纷等多种诉讼。出让方未披露该群体性矛盾，构成对商业经营环境重大事项的隐瞒。受让方可以主张其违反瑕疵担保义务，并请求在转让价款中扣除相应的风险补偿金。

45. 问：如果受让方与原债权人协商后实际偿还的债务金额低于账面数额，受让方能否要求转让方退还多付的价款？ 答：可以。转让价款中关于债务的定价是基于账面数额，你以低于账面的价格了结债务，属于因法律行为而产生的节约利益。若转让合同中无特殊约定，该节约利益归属于受让方。这实质上也是受让方在承接债务过程中实现“债务折扣”的红利，转让方无权主张分配。

鞠常山，山东润泉律师事务所。