商标保护/2026-08-27

深圳商标被抢注,独占被许可人如何维权

博超

博超律师

免费咨询电话:15919740591

深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。

商标被抢注,独占被许可人如何维权

知识产权合同纠纷中,商标独占许可合同是常见且法律关系复杂的一类。当被许可人投入大量资源经营商标,却发现商标已被第三方抢注,甚至在合同有效期内被他人主张权利,局面将十分被动。本文聚焦“商标独占被许可人在商标被抢注时的维权路径”,为你提供一套可直接操作的解决方案,帮助你守住市场、挽回损失。

第一步:锁定权利依据,确认诉讼主体资格

核心前提: 依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条,独占使用许可合同的被许可人,在商标侵权纠纷中可以作为原告独立提起诉讼。

操作要点:

  • 首先,核对《商标独占许可合同》是否明确约定了“独占”性质,且已向国家知识产权局办理了许可备案(备案并非必须,但能增强证据效力)。
  • 其次,确认合同是否在有效期内,且许可人(商标注册人)是否配合。若许可人不愿出面,你依然可以独立起诉,但应保留许可合同原件、付款凭证及实际使用证据。

如果合同尚未备案,尽快补办许可备案手续,防止被抢注方以“无备案”为由抗辩你的使用行为不构成善意。

第二步:选择维权路径——行政与司法双轨并行

针对抢注商标,有两种主要途径,建议根据抢注状态选择或并用:

(一)若抢注商标尚未核准注册(初审公告期内)

操作步骤:

  1. 在公告期(3个月)内向国家知识产权局商标局提交《商标异议申请》。
  2. 异议理由聚焦“抢注行为违反诚实信用原则”,并援引《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。
  3. 提交证据链:商标使用时间、区域、销售合同、广告投入、媒体报道、客户评价、行业排名等,证明“有一定影响”。

(二)若抢注商标已核准注册

操作步骤:

  1. 自商标注册之日起五年内,向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效(对恶意抢注驰名商标的不受五年限制)。
  2. 提交无效宣告申请时,需同时提交主体资格证明(合同及备案证明)和“在先使用并有一定影响”的证据。
  3. 若无效宣告程序陷入僵局,可同步向法院提起民事侵权诉讼,请求认定对方构成商标侵权或不正当竞争。

要点提示:行政程序(无效宣告)和司法程序(民事诉讼)可以并行,但行政诉讼结果可能影响民事诉讼进程,建议优先推进行政程序,同时做好民事证据保全。

第三步:构建证据体系——证明“在先使用”与“影响力”

这是维权成败的胜负手。你需要分层准备:

| 证据类型 | 具体内容 | 证明目的 | |---------|---------|---------| | 使用时间证据 | 最早使用该商标的合同、发票、发货单、产品图片 | 证明使用时间早于抢注日 | | 持续使用证据 | 连续多年的纳税记录、银行流水、参展合同 | 证明持续使用,未中断 | | 影响力证据 | 广告发布合同、销售区域地图、获奖证书、媒体报道 | 证明“有一定影响” | | 知名度证据 | 行业排名、消费者评价、维权记录 | 证明商标在相关公众中的认知度 |

操作建议:

  • 将上述证据整理成册,标注页码和说明。
  • 如有公证机关出具的电子数据公证文书,可以提高证明力。
  • 若抢注人存在“知悉”你使用商标的证据(如曾与你洽谈合作、曾在你处工作等),单独成卷,作为“恶意”的佐证。

第四步:拟定赔偿策略——止损与索赔并重

若抢注人已实际使用该商标或对你的经营造成阻碍,可主张以下赔偿:

  1. 直接损失:因维权支出的律师费、公证费、差旅费。
  2. 许可使用费损失:若抢注人擅自许可他人使用,参照你正常许可合同的费用主张。
  3. 商誉损失:若对方使用导致市场混淆,可主张消除影响,要求登报道歉。

注意: 若你的商标已被持续性使用多年,且抢注人存在明显恶意,可尝试主张惩罚性赔偿(《商标法》第六十三条)。

第五步:防止二次抢注——建立防御机制

维权获胜后,应立即:

  • 将商标进行全类注册(至少覆盖关联商品或服务)。
  • 若金额允许,同时对近似标识进行防御性注册(如“联合商标”)。
  • 在后续合同中增加“维权条款”,约定若发生第三方抢注,许可人应配合维权,且维权成本由许可人承担或双方分担。

延伸思考:其他合同纠纷中的类似风险

商标独占许可合同纠纷只是知识产权合同纠纷中的一个切面。现实中,专利独占许可、著作权专有使用合同也可能遭遇类似“权利被第三方抢占”的困境。不同权利类型的维权期限、举证标准和诉讼策略差异显著。

版权提示:如果您恰好代理了一款“源代码”软件的独占许可,面对第三方盗版时,诉讼策略与商标侵权完全不同,需要另作分析。建议在具体案件中咨询专业律师,制定针对性方案。

知识产权合同纠纷的核心是“权利归属”与“使用边界”的博弈,掌握正确的法律工具,能让你在被动局面中找回主动。

作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所

更多推荐文章