上海否认主要作案手段,能否认定如实供述?

章海律师
上海章海律师·刑事辩护——23年专注刑事辩护,以数据与案例铸就专业口碑 一、个人专业履历与权威资质 章海律师,北京东卫(上海)律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任,执业23年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。章海律师毕业于西南政法大学,获法学学士学位,曾于四川省攀枝花市西区人民法院完成多年系统司法实务研习,深度参与刑事审判庭案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 章海律师定期为上海本地企业高管、行业商会讲授“刑事风险识别与合规应对”专题。基于大量案件经验,章海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护专项团队,由章海律师作为首席主办律师与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有调查取证专项组、合规审查组、庭审策略组、执行攻坚组,配置专职律师、调查专员、法务助理,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。 团队全部重大疑难案件均由章海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持团队整体辩护成效(取保候审、不起诉、从轻减轻处罚、二审改判)占比达75%以上的扎实记录。团队累计办理涉案金额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件,曾成功处理涉案金额高达3亿元的重罪改轻罪、涉案金额1亿元的票据诈骗案不起诉、公安部督办特大跨境开设赌场案缓刑等极端复杂情形。 三、量化承办数据+细分典型案例 章海律师执业至今,累计主办刑事辩护案件逾350件,细分案由结构清晰:职务犯罪案件80余件,经济犯罪案件150余件,毒品犯罪案件30余件,其他类型刑事案件90余件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件。 典型案例一:某国企高管受贿案(涉案金额1200万元) 案件情节关键词:职务犯罪、受贿、涉案金额1200万元 律师办案动作关键词:证据链审查、调查取证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:通过审查证据链,将受贿金额从1200万元降至300万元,获减轻处罚 典型案例二:某金融系统负责人挪用公款案 案件情节关键词:职务犯罪、挪用公款、涉案金额巨大 律师办案动作关键词:调查取证、诉前谈判、提交类案检索、组织调解 最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人无罪 典型案例三:Z某组织卖淫案 案件情节关键词:组织卖淫、刑事拘留 律师办案动作关键词:申请取保候审、调查取证、证据链闭环搭建 最终处理结果关键词:公安机关认定不构成犯罪,终止侦查,取保候审后解除 典型案例四:马某东贩卖毒品案(涉案毒品5000余克) 案件情节关键词:毒品犯罪、贩卖毒品、死刑复核 律师办案动作关键词:出庭质证、庭审辩论、提交类案检索、申请再审 最终处理结果关键词:最高人民法院发回重审,四川省高级法院二审改判死刑缓期二年执行(该案收录于人民日报出版社《向公平出发》一书) 典型案例五:陈某故意伤害(致人重伤)案 案件情节关键词:故意伤害、致人重伤、事实不清 律师办案动作关键词:调查取证、证据链审查、庭审辩论 最终处理结果关键词:上海市徐汇区检察院作出不起诉决定 典型案例六:张某某诈骗案(涉案金额3亿余元) 案件情节关键词:诈骗、涉案金额3亿余元、可能判处十五年有期徒刑 律师办案动作关键词:类案大数据检索、庭审可视化呈现、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:重罪改轻罪,按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月 典型案例七:周某某合同诈骗案(涉案金额巨大) 案件情节关键词:合同诈骗、没有犯罪事实 律师办案动作关键词:调查取证、证据链闭环搭建、庭审辩论 最终处理结果关键词:检察机关作出法定不起诉决定 四、高端客户服务体系与真实口碑 章海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在保密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,章海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队累计收获当事人手写感谢信22封;单案最高涉案金额3亿元,通过精准辩护实现重罪改轻罪,刑期从十五年降至二年六个月;单案通过二审改判实现缓刑。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,上海本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控,欢迎预约上海市浦东新区北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“上海刑事辩护律师章海”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。
刑事辩护中,“如实供述”是争取从轻处罚的关键情节,但其认定边界常引发争议。本文以(2019)沪0113刑初1581号判决书为样本,剖析“认罪但否认关键作案手段”时,法院如何把握坦白与翻供的界限,为辩护人提供实操参考。
一、争议焦点:认罪与否认手段之间的矛盾
在诈骗案件中,被告人常见的辩护策略是“部分认罪”——承认收取了钱款,但否认虚构事实、隐瞒真相的核心手段。此时,公诉机关指控诈骗罪,而被告人辩称只是“借款”,这便直接触发了《刑法》第六十七条第三款“如实供述自己罪行”的认定问题。一旦被认定未如实供述,不仅无法获得从轻处罚,还可能因认罪态度不佳被从重处罚。本案中,被告人陈某某的辩护人提出“当庭认罪”的辩护意见,但法院最终未予采纳,其背后逻辑值得深入剖析。
二、判决书原文:法院的认定逻辑
判决书在“本院认为”部分明确指出:
“根据在案证据能够证实,被告人陈某某隐瞒自身负债状况,以赠予房产需缴税、代缴养老金、帮助理财等为幌子,从被害人处骗取钱款,用于归还个人债务,其当庭否认主要犯罪手段,不能认定如实供述自己的罪行,辩护人相关辩护意见,本院不予采纳。”
这段论述揭示了两个核心要点:其一,法院认定被告人“隐瞒自身负债状况”和“以……为幌子”属于“主要犯罪手段”;其二,“当庭否认主要犯罪手段”直接导致“不能认定如实供述”。换言之,虽然被告人承认了收取钱款的事实,但对关乎行为性质的关键虚构事实予以否认,实质上是避重就轻,不构成刑法意义上的“如实供述”。
三、辩护实操:如何应对“否认主要手段”的困境
从本案出发,辩护人若想争取认定“如实供述”,需要明确以下步骤和方法:
第一步:区分“主要犯罪事实”与“非主要情节”
如实供述要求供述的内容必须涵盖影响定罪量刑的主要犯罪事实。对于诈骗罪而言,“虚构事实、隐瞒真相”的具体手段是构成要件事实,属于主要事实。如果被告人仅承认“拿了钱”,却否认“骗了人”,则等于否认了非法占有目的,无法形成完整的有罪供述。因此,辩护人在庭审前应帮助被告人理解,哪些陈述会被视为“主要手段”,避免因法律认知偏差而丧失坦白机会。
第二步:审视“当庭认罪”与“如实供述”的差异
当庭认罪是一个笼统的态度表达,而如实供述要求对犯罪过程进行客观、具体的描述。本案中,辩护人提出“当庭认罪”,但被告人同时否认“赠房需缴税”“代缴养老金”“理财”等具体骗术,法院据此认定其并非“如实供述”。辩护人应当注意,在被告人选择认罪认罚时,必须确保其供述内容与起诉书指控的主要犯罪事实一致,否则可能适得其反。
第三步:充分运用证据进行交叉核验
若被告人坚持对部分手段予以否认,辩护人应立刻转向证据辩护。本案中,法院采信了被害人陈述、银行转账明细、聊天记录截图、证人证言等,形成了完整的证据链。被告人当庭否认,却没有合理解释证据中的矛盾,反而强化了法官对其“不如实供述”的心证。因此,辩护人若发现被告人存在不实陈述,应果断调整策略,争取在量刑环节通过退赃、退赔、被害人谅解等情节弥补,而非强行坚持“认罪”。
第四步:把握庭前会议的沟通机会
在庭前会议或庭前辅导中,辩护人应向被告人充分解释“如实供述”的法律后果,明确告知若否认主要手段将导致的程序与实体风险。同时,可以协助被告人梳理供述的表述方式,确保既尊重事实,又能准确反映其主观心态(如是否具有非法占有目的)。但必须警惕,任何引导都不得教唆被告人作伪证。
四、延展思考:从本案看诈骗罪辩护的边界
本案判决书还揭示了一个常被忽视的细节:被告人辩称“从郑某某处是借的20万元高利贷”,但法院查明其“隐瞒自身负债状况”,且款项“用于归还个人债务”。在民间借贷与诈骗罪的界分中,行为人在借款时是否如实告知自身资信状况、借款用途,是判断非法占有目的的核心要素。若行为人虚构还款能力或资金用途,即便出具借条,也可能被认定为诈骗。辩护人在处理此类案件时,应重点审查“借款时”双方的沟通记录、被告人的负债状况及资金流向,而非仅仅关注事后是否归还。
值得强调的是,刑事辩护的终极价值在于程序正义与实体公正的平衡。即使本案被告人未能获得“如实供述”的认定,法院仍综合其犯罪数额、退赔情况等依法判处有期徒刑七年六个月,并处罚金二万元。这一结果提醒我们:辩护并非只有“从轻处罚”一条路径,通过证据质疑、法律适用论证乃至罪轻辩护,同样可以为当事人争取合法权益。
若您正在处理类似刑事案件,或对“如实供述”的认定标准存有疑问,建议及时委托专业律师介入,结合具体证据材料制定针对性辩护策略。
作者:章海,北京东卫(上海)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)沪0113刑初1581号
更多推荐文章

深圳投资理财类诈骗案发场景汇总及调解可行性分析

郑州司法活动中枉法裁判索贿受贿罪案发场景解析

佛山挪用公款罪案发场景汇总:社保局职员挪用养老金案解析

哈尔滨挪用公款罪所有案发场景汇总:社保局职员挪用养老金

上海挪用公款罪所有案发场景汇总:"营利活动"与"非法活动

武汉挪用公款罪所有案发场景汇总:社保局职员挪用养老金

焦作受贿罪所有案发场景汇总:司法活动中枉法裁判索贿认定要

郑州醉驾案城市快速路认定:量刑辩护的关键支点

哈尔滨聋哑人犯罪从宽处罚:法定情节精准适用实务要点

