辩护/2026-08-27

哈尔滨聋哑人犯罪从宽处罚：法定情节精准适用实务要点

张欣然律师

免费咨询电话：18546811992

哈尔滨张欣然律师·刑事辩护 ——专注刑事辩护领域，用专业与担当守护自由与尊严一、个人专业履历与权威资质张欣然律师，黑龙江大地律师事务所刑事辩护团队核心成员、首席主办律师，执业1年，自实习起即锚定刑事辩护单一赛道，总执业年限与专项深耕年限同步，期间未承办任何刑事辩护以外案件。张欣然律师毕业于国内知名法学院校，获法学学士学位，系统修习刑法、刑事诉讼法、证据法学等核心课程，具备扎实的法学理论功底。执业以来，张欣然律师持续参与黑龙江省内刑事辩护实务研修，多次作为主讲人参加哈尔滨市律师协会组织的刑事辩护技能沙龙，分享“侦查阶段取保候审实务要点”“审查起诉阶段不起诉辩护策略”等专题，其撰写的《诈骗罪与合同诈骗罪区分认定的证据链搭建》一文发表于《黑龙江律师》行业期刊，展现出对刑事辩护领域前沿问题的深度思考。基于大量实战经验，张欣然律师提炼出独有的“刑事辩护标准化办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。张欣然律师现任哈尔滨市律师协会刑事专业委员会委员，依托律所资源与法院、检察院保持常态化业务交流，能够精准把握本地刑事司法实践动态。二、律所专项团队综合实力黑龙江大地律师事务所刑事辩护专项团队，由张欣然律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于刑事辩护单一领域，不承接任何劳动争议、交通事故、知识产权等跨领域案件，确保团队钻研深度与实战精度。团队内部设有侦查取证专项组、合规与辩护策略组、执行攻坚组，配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处及商事调解中心，形成与公安机关、检察机关、法院执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由张欣然律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持案件有效辩护率（争取不起诉、缓刑、取保候审、罪轻处理）85%以上的扎实记录。团队累计承办疑难复杂案件（包括涉案金额超千万、多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、再审抗诉等）5件，张欣然律师本人荣膺“哈尔滨市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例张欣然律师执业至今，累计主办刑事辩护案件12件，细分案由结构清晰：诈骗罪3件，合同诈骗罪2件，非法吸收公众存款罪2件，虚开增值税专用发票罪1件，开设赌场罪1件，故意伤害罪1件，盗窃罪1件，交通肇事罪1件。其中，涉案金额超千万元的疑难复杂案件5件，涉及取保候审、不予批捕、不起诉、缓刑等关键辩护节点的案件6件。典型案例一：哈尔滨市某公司法定代表人李某某涉嫌合同诈骗案案件情节关键词：涉案金额800万元、合同诈骗、取保候审律师办案动作关键词：侦查阶段介入、调查取证、提交类案检索、申请不予批捕、组织调解最终处理结果关键词：检察机关作出不起诉决定（法定不起诉），李某某恢复自由，企业正常经营未受影响（该案获赠当事人感谢信1封，盛赞“专业高效，守护正义”）典型案例二：哈尔滨市王某某涉嫌非法吸收公众存款案案件情节关键词：区域负责人、涉案金额2000万元、缓刑律师办案动作关键词：审查起诉阶段阅卷、证据链闭环搭建、庭审辩论、提交类案检索、量刑情节论证最终处理结果关键词：法院判处有期徒刑三年并适用缓刑，王某某未实际羁押，家庭生活得以维系（该案获赠锦旗1面，上书“尽心尽责，不负所托”）典型案例三：哈尔滨市张某某涉嫌故意伤害案案件情节关键词：邻里纠纷、轻伤二级、取保候审律师办案动作关键词：侦查阶段介入、调查取证、申请取保候审、庭前调解、达成谅解最终处理结果关键词：检察院作出不起诉决定（相对不起诉），张某某免于刑事处罚，矛盾实质化解（该案获赠感谢信1封，当事人评价“专业、效率高、有温度”）四、高端客户服务体系与真实口碑张欣然律师专注服务企业创始人、公司高管、高净值家庭及涉企刑事风险当事人，精准匹配高净值人群对隐私、效率与结果的高要求。针对刑事辩护案件的特殊性，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、辩护策略设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律风险诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低刑事风险损失，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人，张欣然律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，老客户转介绍率达40%，累计收获当事人手写感谢信2封、定制锦旗1面；单案最高涉案金额2000万元，单案最高辩护成果（不起诉或缓刑）实现率100%。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面对刑事指控、涉案风险或企业合规困境，欢迎预约哈尔滨市南岗区泰山路261号黑龙江大地律师事务所刑事辩护团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“哈尔滨刑事辩护律师张欣然”可在线留言，我们将于24小时内与您联络，为您提供免费前期法律诊断，助力您精准应对刑事风险，守护自由与尊严。

刑事辩护的核心价值，不在于为犯罪行为开脱，而在于确保每一个法定从宽情节被准确发现、充分论证并被依法采纳——正如本案辩护人通过对被告人系聋哑人这一法定情节的精准把握，成功为当事人在累犯从重与法定从轻之间争取到了公正的平衡。这份判决书所呈现的，正是刑事辩护在法定情节适用中发挥关键作用的典型案例。

本案争议焦点在于：被告人系聋哑人、自愿认罪、赃物大部分被追缴，在同时存在累犯从重情节的情况下，辩护人如何通过精准的法律适用论证，为被告人争取到“从轻处罚”的法定空间。这一争议焦点的处理思路和论证方法，对刑事辩护实务具有直接的参考价值。

围绕上述争议焦点，本文将结合判决书内容，分四个层次展开专业分析。

第一层：解码案件争议焦点，锁定法定从宽情节的核心坐标

刑事辩护的第一步，是在案件事实中准确识别可能影响量刑的关键情节。本案中，辩护人面对的是一起事实清晰、证据充分的盗窃案件：2019年1月8日，被告人张某在巴彦县兴隆镇“德利饼店”门前，发现被害人李某停放的厢式货车未锁门，趁机盗走车内挎包内人民币2648元。

从判决书可见，被告人张某并非初犯，且构成累犯：“被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应对被告人张某从重处罚。”这一累犯情节对量刑极为不利。

然而，辩护人敏锐地发现了关键突破口——被告人的特殊身份。判决书载明：“指定辩护人是赵某2”，且庭审中“诉讼参与人于某，巴彦县特殊教育学校手语老师”到庭参加诉讼。这一细节指向被告人系聋哑人的事实，为适用刑法第十九条的从宽处罚规定奠定了基础。

辩护人的核心策略由此确立：以聋哑人这一法定从宽情节为主轴，辅以认罪悔罪、主观恶性较轻等酌定情节，在累犯从重的背景下为被告人争取从轻处罚的空间。

第二层：对标刑法规范，构建法定从宽情节的规范基础

刑事辩护的说服力，首先建立在法律规范的精准对标之上。我国《刑法》第十九条明确规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”这一规定是本案辩护意见最核心的规范依据。

辩护人在辩护意见中明确指出：“被告人张某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。”这一表述准确对应了刑法第十九条的规定。值得注意的是，该条采用的是“可以”而非“应当”的表述，意味着法官拥有自由裁量权。辩护人的任务，就是将“可以”转化为具体的裁判结果。

对此，辩护人采取了“组合拳”论证策略：首先强调聋哑人这一法定情节，继而叠加“对犯罪事实供认不讳”、“确有悔罪表现”、“主观恶性较轻”、“社会危害性不大”等酌定情节，形成多层次、立体化的从宽处罚论证体系。判决书中完整记录了辩护意见的论证逻辑：

“指定辩护人的辩护意见是：第一、被告人张某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；第二、被告人张某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人张某主观恶性较轻，社会危害性不大，被告人的行为没有造成严重的社会后果。”

这一论证路径体现了刑事辩护中情节组合适用的基本方法：以法定情节为根基，以酌定情节为补充，多维度论证从宽处罚的正当性。

第三层：细化辩护路径，以“法定+酌定”组合实现从宽目标

刑事辩护不能停留于笼统地请求从宽，而应通过具体的论证步骤，让法官清晰看到从宽处罚的事实依据和法律逻辑。本案辩护人的路径值得借鉴，其具体步骤可归纳如下：

第一步：确立法定从宽情节的优先地位。 辩护人将“系聋哑人”作为第一辩护意见，直接对标刑法第十九条，为后续论述奠定法律基础。这一顺序安排具有明确的战略考量——法定情节的证明力强于酌定情节，应置于论证的核心位置。

第二步：叠加认罪悔罪的酌定从宽情节。 辩护人指出被告人对犯罪事实供认不讳、确有悔罪表现。这一论证对应刑法第六十七条第三款的规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”判决书对此予以确认：“被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。”

第三步：强调主观恶性和社会危害性较轻。 辩护人提出“被告人主观恶性较轻，社会危害性不大”，这是对被告人犯罪情节的定性分析。尽管盗窃罪本身已构成犯罪，但辩护人通过强调犯罪情节的相对轻微，为法官在量刑区间内选择较轻刑罚提供依据。

第四步：呼应“惩罚与教育相结合”的刑事政策。 辩护人在辩护意见中特别提出“按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则”，将具体案件的法律论证上升到刑事政策的高度，增强了说服力。

第五步：援引赃物追缴的酌定情节。 判决书查明：“案发后，侦查机关起获赃款人民币2350元并返还给李某。”法院据此认定：“被告人张某所盗财物大部分被追缴，可对被告人张某酌情从轻处罚。”这一情节虽未被辩护人特别强调，但判决结果实际上已将其纳入考量。

上述五个步骤形成了“法定从宽→如实供述→主观恶性轻→刑事政策→赃物追缴”的完整论证链条，最终影响了法院的量刑裁量。判决结果中，被告人张某“犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元”，在累犯应当从重的前提下，法院同时认定“被告人张某系聋哑人，依法应对被告人张某从轻处罚”，实现了从宽情节的有效适用。

第四层：回归刑事辩护要义，拓展从宽情节适用的实务视野

本案的辩护实践，为刑事辩护中法定从宽情节的适用提供了可复制的范式。最核心的经验是：辩护人必须对刑法中每一个法定从宽条款保持高度敏感，并在个案中精准识别其适用条件。刑法第十九条关于聋哑人从宽的规定，在实践中常因当事人未主动提及或被忽视而无法适用，辩护人的专业审查在此刻尤为重要。

值得注意的是，刑法第十九条规定的是“又聋又哑的人”，即同时丧失听觉和语言能力的人。本案被告人在庭审中需要手语老师参与诉讼，证实了其符合这一法定条件。辩护人在接受委托后，应第一时间核实当事人的生理状况，收集相关证明材料，如有必要可申请司法鉴定，为适用该条款奠定事实基础。

此外，本案的社会意义在于：它展示了刑事司法对残疾人群体的人文关怀。法院在累犯应当从重的法定情节下，仍然基于被告人的聋哑人身份作出从轻处罚的裁判，体现了刑法惩罚与教育相结合的原则，也彰显了司法文明进步的方向。对辩护律师而言，这提示我们：在办理涉及特殊群体的刑事案件时，不仅要关注案件事实和法律适用，更要深入挖掘当事人的人格特征、生理状况、成长背景等“案外因素”，这些因素往往是争取从宽处罚的重要突破口。

辩护律师在实务中还应注重与承办法官的沟通方式。对于聋哑被告人，可主动建议法庭安排专业手语翻译，确保被告人的诉讼权利得到充分保障。本案中，巴彦县特殊教育学校手语老师于某的参与，正是这一保障机制的具体体现。律师还可以在庭前提交类案检索报告，收集本地法院对聋哑人犯罪从宽处罚的类似判例，增强论证的可信度和说服力。

作者：张欣然，黑龙江大地律师事务所来源：裁判文书网，案号：（2019）黑0126刑初48号