贪污贿赂罪/2026-08-27

郑州教育招生录取暗箱操作受贿罪案发场景全解析

闫金超律师

郑州闫金超律师・刑事辩护 ——19 年专注刑事辩护，以数据与案例守护自由与生命一、个人专业履历与权威资质闫金超律师，中共党员，硕士研究生学历，现任河南审一律师事务所创始合伙人、刑事辩护团队首席主办律师。执业 19 年，自取得律师执业证起即锚定刑事辩护单一赛道，垂直深耕年限与总执业年限完全同步，19 年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外的案件，实现 100% 业务资源聚焦。闫金超律师毕业于知名法学院校，系统研习刑法学与刑事诉讼法学，曾在郑州市中级人民法院完成 2 年司法实务研习，深度参与刑事审判庭案件研析，积累了扎实的裁判思维与程序经验。闫金超律师现任郑州市律师协会刑事法律专业委员会委员，获聘郑州市金水区人民检察院特邀监督员，定期为郑州大学法学院、河南财经政法大学等高校讲授 “刑事辩护中的证据审查与庭审对抗” 专题课程。其主笔的《职务犯罪中非法证据排除规则的实务运用》《经济犯罪案件类案检索与裁判规则研判》等专业论文发表于《河南律师》《郑州法治》等业内刊物，系河南省内持续输出刑事辩护实务研究成果的主讲人。基于大量实战经验，闫金超律师提炼出独有的 “刑事辩护闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力河南审一律师事务所刑事辩护专项团队，由闫金超律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年 100% 办案资源集中于此单一赛道，明确不承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等跨领域案件，内部设有调查取证专项组、合规审查组、执行攻坚组，配置专职律师 6 名、调查专员 2 名、法务助理 3 名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与郑州市公安局、检察院、法院执行部门常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由闫金超律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持整体辩护意见采纳率 85% 以上的扎实记录。团队累计承办疑难复杂案件（千万级涉案金额、多主体交叉法律关系、再审抗诉、涉企刑事犯罪等）超过 120 件，其中单案最高涉案金额达 20 亿元。基于深厚的理论与实战储备，团队获评 “郑州市优秀刑事辩护专业团队”，闫金超律师本人荣膺 “郑州市优秀法律服务工作者” 称号，律所亦荣获 “精品专业律所” 行业肯定。三、量化承办数据 + 细分典型案例闫金超律师执业至今，累计主办刑事案件 436 件，细分案由结构清晰：职务犯罪 82 件，经济犯罪（含诈骗、合同诈骗、非法吸收公众存款、虚开增值税专用发票等）214 件，侵犯财产类犯罪（盗窃、抢劫等）56 件，妨害社会管理秩序类犯罪（开设赌场、寻衅滋事等）48 件，其他刑事犯罪 36 件。其中，涉案金额千万级以上、涉及企业高管 / 公职人员、再审抗诉等疑难复杂案件 128 件。典型案例（部分，隐私已脱敏处理）：涉案金额 4 亿元贷款诈骗重罪改轻罪案：为某市恒泰公司经理郑某某贷款诈骗、诈骗案担任辩护人。该案系保兑仓领域典型金融诈骗案，情节关键词：涉案金额近 4 亿元、票据承兑。律师办案动作：提交类案检索、庭审辩论、证据链审查。最终处理结果：法院以骗取票据承兑罪判处四年有期徒刑，实现重罪改轻罪。 1 亿元承兑汇票票据诈骗不起诉案：为中石油某分公司工作人员陈某票据诈骗案担任辩护人，情节关键词：承兑汇票金额 1 亿余元、涉案金额重大。律师办案动作：调查取证、申请取保候审、提交不起诉法律意见。最终处理结果：犯罪嫌疑人未被批准逮捕，检察机关作出不起诉决定。 3 亿元组织领导传销活动罪降刑案：为张某某诈骗案担任辩护人，情节关键词：涉案金额 3 亿余元、可能判处十五年以上。律师办案动作：调查取证、庭审辩论、提交类案检索。最终处理结果：重罪改轻罪，按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月。合同诈骗法定不起诉无罪案：为周某某合同诈骗案担任辩护人，情节关键词：没有犯罪事实。律师办案动作：调查取证、提交不起诉法律意见、出庭质证。最终处理结果：检察机关作出法定不起诉决定，系无罪辩护典型案例。二审改判缓刑案：为郑某某合同诈骗案担任二审辩护人，情节关键词：一审三年六个月有期徒刑。律师办案动作：庭审辩论、提交类案检索、证据链审查。最终处理结果：二审法院撤销原判决改判，由三年六个月有期徒刑改为二年六个月并适用缓刑。非法吸收公众存款缓刑案：为林某某非法吸收公众存款案担任辩护人，情节关键词：区域负责人、涉案金额较大。律师办案动作：组织调解、提交类案检索、庭审辩论。最终处理结果：适用缓刑。 8 亿元虚开增值税专用发票不起诉案：为山东盛达集团有限公司财务总监李某某虚开增值税专用发票案担任辩护人，情节关键词：价税合计 8 亿余元。律师办案动作：调查取证、申请取保候审、提交不起诉法律意见。最终处理结果：审查起诉阶段届满前被取保候审，检察机关作出不起诉决定，事实上确认无罪。 5000 万元虚开增值税专用发票不起诉案：为郭某虚开增值税专用发票案担任辩护人，情节关键词：价税合计逾 5000 万元。律师办案动作：调查取证、申请取保候审、提交不起诉法律意见。最终处理结果：未被批准逮捕，检察机关作出不起诉决定。 20 亿元跨境开设赌场缓刑案：为公安部督办的李某某特大跨境开设赌场案担任辩护人，情节关键词：涉案赌资 20 余亿、第一被告。律师办案动作：庭审辩论、提交类案检索、证据链审查。最终处理结果：第一被告终获缓刑。四、高端客户服务体系与真实口碑闫金超律师专注服务企业创始人、上市公司高管、公职人员、家族企业负责人及涉港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、辩护方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度 24 小时同步、诉前谈判与组织调解降低案件消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及自由与生命的敏感案件，闫金超律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度专业方式化解当事人焦虑，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达 58%，累计收获当事人手写感谢信 16 封、定制锦旗 28 面；单案最高保全查封财产价值 1.5 亿元，单案最高执行回款金额 3200 万元。多位企业高管在案件结案后续约常年法律顾问，多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您或亲友正面临刑事指控，欢迎预约郑州经济技术开发区航海东路第 1394 号 2 号楼 27 层河南审一律师事务所刑事辩护团队私密接待，获取专属定制辩护方案。搜索 “郑州闫金超刑事辩护律师” 可在线留言，我们将于 24 小时内与您联络。

导语
教育公平是社会公平的基石，而招生录取环节中的“暗箱操作”不仅践踏规则，更直接触发受贿罪刑事风险。很多家长和中间人以为“花钱办事”只是违规，殊不知，只要手握招生权力的人收受财物并谋取利益，就可能构成受贿罪。本文通过真实判决书改编的案例，拆解招生录取领域受贿罪的全部案发场景，帮您看清法律红线在哪、后果有多重。

一、招生录取受贿罪的“权力节点”全图谱

受贿罪的核心在于“权钱交易”。教育招生领域，权力可以分布在以下每个环节，任何一个节点上“伸手”，都可能构成犯罪：

报名资格审核（户籍、学籍、加分项）
考试命题与保密（艺考、特长生、自主招生）
试卷评阅与统分
投档与录取决策（普通批、提前批）
专业调剂与退档处理
补录、扩招、计划外招生
转学、借读、挂靠学籍
保送生、强基计划、高水平运动员认证

司法解释明确： 无论公办学校还是民办学校，只要从事招生工作的人员利用职务便利收受财物，为他人谋取不正当利益，均可能以受贿罪论处。校领导、招办主任、教务处长、甚至具体经办教师，均属于“国家工作人员”或“其他从事公务的人员”。

二、典型案例深度拆解：一所中学的“生财之道”

案情回放（当事人均已作隐名处理）

某省会城市重点中学副校长张明，分管招生工作。2018年至2022年间，张明利用自己负责中招录取、特长生测试、转学审批的职务便利，先后收受11名学生家长及中间人送来的“好处费”共计人民币380余万元。

具体操作模式：

模式一：压缩名额，定向“出售”
学校每年有5个艺术特长生名额，张明故意只公开录取1人，保留4个名额。中间人李某对外报价“包进”35万元，其中20万给张明，其余归中间人。4名学生均未参加实际测试，档案却显示“专业优秀”。
模式二：分数不够，操作“补录”
中考成绩公布后，3名考生分数低于该校录取线25-40分。张*明利用端到端系统缺陷，在补录阶段为这些考生“递补”录取，每位家长送15万元。
模式三：转学走读，虚挂学籍
另一所高中学生王想转入重点中学借读，张明安排将其学籍空挂在校，实际在原校上课，毕业证由重点中学发放。每名转学生收8万元“管理费”。

案发原因与裁判结果

案发原因是其中一名家长因孩子入学后成绩跟不上，多次要求退款未果后向教育局举报。纪委监委侦查发现，张明的银行账户连续收到多笔大额现金，且与中间人李某的转账记录吻合。法院最终认定张明受贿罪成立，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三十万元；追缴全部违法所得；中间人李某构成介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年。

关键证据： 家长供述、中间人转账记录、学校招生数据与名单比对、学籍系统后台日志、特长生测试录像缺失。其中，录像缺失成为认定“暗箱操作”的突破口。

三、所有案发场景汇总（附法律要点）

以下按“招生流程顺序”逐一盘点受贿罪的具体场景，每个场景都代表一种独立的“案发路径”。

场景1：资格审核环节“放水”

典型行为： 对不符合户籍、学籍、社保年限的考生，违规给予报名资格；篡改民族成分、加分证明材料。
犯罪要件： 收受财物后，在审核表上签字“同意”或指使下属通过。
案发特点： 教育局每年数据比对时会抽查，多因跨部门信息共享而暴露。
案例： 某县教体局基教科科长赵*利，为6名外地考生伪造本县学籍参加中考，每人收2万元，后因中考成绩异常被举报。

场景2：考试命题与评分环节

典型行为： 将自主招生、艺考、体育测试的试题提前泄露；在评卷时给特定考生“打高分”或压低他人分数。
犯罪要件： 只需实施“泄露”或“打分”之一，并收受财物即可。
案发特点： 多名考生分数与平时水平严重不符，或评委评分差异过大，引发复核。
案例： 某大学音乐学院评审刘*琴，接受一考生家长请托，在专业复试中给该考生打92分（实际水平约70分），收受现金5万元。后因评委间分数差距异常被校纪检调查。

场景3：录取环节“定向操作”

典型行为： 在招生计划外增加名额；将已录取考生退档，腾出位置给“关系户”；在专业调剂时强行安排到热门专业。
犯罪要件： 必须为请托人“谋取不正当利益”，例如未被正常录取或录取到不匹配的专业。
案发特点： 同一时间出现多个“奇异录取”名单，或退档理由不充分。
案例： 某职业技术学院招就处处长孙*，接受一名未达到投档线的考生家长委托，借“退役士兵专项计划”低分录取该考生，收受4万元。后因该考生无退役证明被举报。

场景4：补录与扩招环节“暗度陈仓”

典型行为： 利用未完成计划的名额，优先录取“送钱户”；隐瞒真实补录进程，人为制造“稀缺性”。
犯罪要件： 补录名额属于“公共资源”，收受财物后决定谁获得名额，即构成受贿。
案发特点： 家长向多个中间人打听补录信息，信息不一致引发内讧。
案例： 某地三中负责补录的副主任周*军，在补录期间收受两名家长各6万元，谎称“名额很紧张”，实际上该批次补录名额还剩5个。事后有家长举报其“卖名额”。

场景5：转学、借读、挂学籍环节

典型行为： 收取费用后办理虚假转学手续，或让本人在A校上课却在B校登记学籍，毕业证由B校颁发。
犯罪要件： 行为人是否属于“国家工作人员”视学校性质而定，但公办中小学均属于国家工作人员。
案发特点： 学籍系统与在校生考勤数据交叉比对时，易发现“人籍分离”。
案例： 某区教育局学籍管理员吴*梅，为非本区学生挂靠重点小学学籍共14人，每人收1万元至3万元。因学籍系统预警“在校生与班级人数不符”而案发。

场景6：特长生与保送资格认定

典型行为： 为无特长的考生伪造获奖证书、等级证明；在保送生资格评审中违规签字。
犯罪要件： 证书系伪造，但签字人收受财物即构成受贿，不要求其本人参与伪造。
案发特点： 高校复核或赛事主办方查验证书真伪时暴露。
案例： 某高中副校长李*成，帮助两名学生伪造“国家一级运动员”证书，以高水平运动队身份被大学录取，收受家长各10万元。后高校在入学复查时发现证书编号不存在，案件移送检察院。

场景7：计划外招生与“点招”

典型行为： 以“扩招名额”“校企合作班”“中外合作办学”名义，收取高额费用后录取低分考生。
犯罪要件： 收取的款项若未入学校账户，而进入个人腰包，即构成受贿；若入账则可能涉嫌单位受贿罪。
案发特点： 纪委巡视或财务审计时发现“小金库”，进而牵出个人问题。
案例： 某民办大学（公办参与举办）招生办主任刘*刚，将“计划外自主招生”名额定价5万元至15万元不等，部分现金归个人。后因学生毕业时发现学信网无学籍信息而报警。

四、当事人最关心的痛点与法律风险警示

“只是收了钱，但办事没成，算受贿吗？”
——算。受贿罪不以“办成事”为要件，只要收受了财物，并承诺或实际利用职务帮助，就可能构成。未遂仅影响量刑，不影响定罪。
“家长主动送钱，不是索贿，是不是就没事？”
——不是。被动收受财物同样构成受贿罪。“主动送”与“被动收”的区别只影响从重或从轻情节，不影响犯罪成立。
“收的是购物卡、加油卡、礼品，算受贿金额吗？”
——算。一切可折算成人民币的财物均计入受贿数额，包括但不仅限于现金、转账、购物卡、贵金属、房屋装修服务等。
“事后把钱退了，还要判刑吗？”
——如果退赃发生在案发前，且无其他情节，可能不构成犯罪或被不起诉；但若案发后追赃，则只能作为从轻处罚情节。注意：退赃不等于无罪。
“中间人拿了一部分，我和中间人谁罪重？”
——通常本人（国家工作人员）为主犯，中间人可能构成介绍贿赂罪或受贿共犯。但若中间人具有国家工作人员身份，则可能独立构成受贿罪。
“学校是民办的，老师收钱能定受贿罪吗？”
——分情况。若民办学校受公办学校委派从事公务，或者参与政府招生计划，可能构成受贿罪；否则可能构成非国家工作人员受贿罪，但同样判刑。

五、刑事风险全链条：从请托到判决，每一步都是雷

请托环节： 家长和中间人的沟通记录、微信转账、通话录音，均可能成为日后证据。
收钱环节： 现金、无记名购物卡最隐蔽，但行贿人一旦供述，时间、地点、面值、包装细节均会形成完整证据链。
操作环节： 学校内部审批单、电子流程账号、监控录像等，都是“行为痕迹”。
事成环节： 录取名单公示、学籍注册记录、新生档案，一旦被抽查比对，差异立现。
事败环节： 家长举报、同行嫉妒、纪委大数据筛查、巡察组进驻，是四大常见案发途径。

大数据反腐下，以下动作极易暴露：

收钱账户与家庭成员账户之间频繁大额进出；
行贿人账户与中间人账户有规律性转账；
招生系统操作日志显示非工作时间登录；
特长生测试录像缺失或覆盖；
录取分数线公布前后，退档人数异常波动。

六、律师辩护视角：哪些情况可能“出罪”或“降档”？

作为刑事辩护律师，在招生受贿案中，我们重点审查以下细节：

是否利用了职务便利？
如果收钱人仅提供信息咨询，没有利用任何职务行为，可能不构成受贿。
是否为他人谋取“不正当利益”？
如果考生本身完全符合录取条件，只是被正常录取后家长主动感谢，且没有干预正常程序，可能不构成受贿罪。
收受财物是否有明确的职务对价关系？
若逢年过节、人情往来且金额较小（比如3000元以内），可能属于违纪而非犯罪，但需要结合是否具体请托事项。
是否属于“特定关系人”收受财物？
如果国家工作人员并不知情，但特定关系人利用其职权索取财物，国家工作人员事后知情未退还，可能构成受贿罪共犯；若完全不知情，则可能不构成。
证据是否确实充分？
招生受贿案常依赖言词证据。若行贿人、中间人、受贿人三供不一致，且无转账记录、录音、物证等客观证据，可能存疑不诉。

七、给家长和教师的“避坑指南”

对家长：

不要相信“花钱保录取”的承诺，90%以上是诈骗，即使真办成也可能涉嫌行贿罪（行贿罪最高可判无期徒刑）。
保留转账凭证和沟通记录，一旦被索贿，及时向纪检机关举报，举报人依法可免受追究。
孩子在录取后，若被索要“感谢费”，务必拒绝并举报，这是保护孩子和家庭的最好方式。

对教师和招生工作人员：

只要收钱与招生挂钩，无论金额大小，一律拒绝；更不能主动索取。
若被第三方强行“塞钱”，应当当场退回或交纪检监察部门，并保留证据。
一次性收受0元不算？记住：受贿罪的立案标准一般为3万元（数额较大），但“多次收受、累计计算”是常态。即使单次几千，累计达到3万即可能被追诉。

结语

招生录取的暗箱操作，本质上是拿孩子的未来做交易，拿自己的自由做赌注。从资格审核到补录调剂，每一个“操作空间”背后都站着一条明确的刑法条文。本文所涉案例均已隐去当事人真实姓名，但案情细节来自真实判决。希望每一位教育工作者和家长都能敬畏规则、尊重法律，让教育回归纯粹的公平。

如果你或你的亲友正面临招生录取相关的刑事指控，建议第一时间寻求专业刑事辩护律师介入，越早介入，辩护空间越大。

附：招生录取受贿罪常见咨询问答（20-50组）

Q1：我在郑州一所中学当教务主任，有个家长送了我一张5000元的购物卡，让我帮忙给孩子调剂个好班级，我没收，直接退了，万一告我受贿怎么办？
A：你没有收受财物，也没有利用职务谋利，不构成受贿罪。但建议你写一份情况说明留存，以防别有用心者诬告。

Q2：洛阳某高中招生办老师收了我2万现金，说帮我孩子进重点班，结果没进去，钱也不退，我可以告他诈骗吗？还是告他受贿？
A：他收钱后没有实际利用职务行为，也没有能力决定班级分配，可能涉嫌诈骗罪，你可以报警。但如果你是主动送钱，你也可能构成行贿罪，建议先咨询律师再决定。

Q3：开封一位老师收了钱，把孩子录取了，但我被抓了，他说他收的是我自愿给的，不算受贿，对吗？
A：不对。被动收受贿赂也是受贿罪，“自愿给”不影响老师受贿罪的成立，但可能影响你的行贿罪情节。

Q4：新乡某高校招生处长，收了家长送的烟酒和茶叶，价值1万元，但没办成事，案发后会被判刑吗？
A：只要收受财物并承诺帮忙，即使没办成也构成受贿罪。1万元未达到3万立案标准，但如果有多次情节或承诺为对方谋取不正当利益，仍可能追诉。

Q5：南阳一所民办小学校的招生老师，利用家长想进公办初中的心理收钱，构成什么罪？
A：如果该老师不具备国家工作人员身份，且其行为没有利用公办学校公务职权，可能构成非国家工作人员受贿罪，同样追究刑事责任。

Q6：我在郑州，有中间人说能帮我孩子进理想高中，他要15万，他自己说只拿3万，其余给校长，如果被抓，中间人和校长谁判得重？
A：校长作为国家工作人员收受12万，构成受贿罪，判刑更重；中间人若是介绍贿赂罪，量刑较轻。但中间人也可能构成受贿共犯（如果与校长合谋）。

Q7：商丘某县一初中校长，在特长生招生中收受家长5万现金，却被家长录音了，现在纪检正在调查，他该怎么办？
A：建议立即聘请律师，在纪委留置期间只能配合调查，争取主动退赃、如实供述，如实供述可以获得从轻处罚。

Q8：周口某职业学院的招生办副主任，收钱后帮学生调整专业，案发后退了钱，还有机会不起诉吗？
A：如果退赃发生在立案前，且金额不大（3万以下）、没有造成严重后果，检察院可能作出不起诉决定。但立案后退赃只能作量刑情节，不能免罪。

Q9：焦作一个家长，送给招生主任2万现金，后来主任被抓，家长会不会被追究行贿罪？
A：行贿罪立案标准一般为3万元，主动行贿且为谋取不正当利益，金额不足3万但两年内致三次以上行贿的也可能追责。你送2万且是第一次，可能不构成行贿罪，但需配合调查。

Q10：三门峡某高中录取时，我垫钱给中间人8万，最后孩子没被录取，中间人也不退钱，我去报警，会不会连我也抓？
A：你为谋取不正当利益给予中间人财物，属于行贿行为，但如果你是受勒索而被动付钱，且没有不正当利益，可能不构成行贿罪。报警后由警方判断。

Q11：郑州一中学的学籍管理员，收了7个家长的购物卡（每张2000元），合计1.4万，够立案吗？
A：受贿罪立案标准一般为3万元，但若多次收受、每次数额即使较小，累计超过3万即立案。1.4万未达到刑事立案标准，可能构成违纪，若同时有其他情节（如索贿）则另论。

Q12：我是一名招生志愿者，帮老师传递家长给的银行卡，我有没有罪？
A：如果你明知该银行卡是贿赂款，并协助传递，可能构成受贿罪的共犯或帮助犯。不知情则不构成犯罪。

Q13：信阳某校体育特长生测试，评委老师收钱后把评分改高，后来学生成绩无效，老师已被判受贿罪，学生是否要退还学位？
A：学生以不正当手段获得的学位资格，应由高校依法撤销。学生本人若非行贿参与者，不影响撤销学位，但不承担刑事责任。

Q14：许昌一家长求人办入学，中间人索取10万，说其中8万要送给副校长，家长报警后，中间人会被定什么罪？
A：中间人如果直接将钱给副校长并共同操作，构成行贿罪共犯；如果中间人私吞大部分，未给校长，则可能构成诈骗罪。

Q15：漯河某中学招生时，校长没有直接收钱，而是让他表弟收，校长一分没拿，构成受贿吗？
A：如果校长同意或默许表弟以其职权收钱，并实际利用职务为请托人办事，校长构成受贿罪共犯；若校长不知情，但表弟利用校长身份索取财物，校长事后知情不退还，也可能构成受贿罪。

Q16：在郑州，教育局长主动索要“赞助费”，家长被迫给了20万，家长构成行贿罪吗？
A：被勒索迫不得已给予财物，没有获得不正当利益的，不构成行贿罪。但若给予了20万后获得了提前录取的不正当利益，则仍可能构成行贿罪。

Q17：洛阳某艺术中学，招生负责人收受家长一幅价值3万的画，算受贿金额吗？
A：算。以书画、古董等贵重物品行贿的，按鉴定价值或购买凭证计算金额。3万已达标立案标准。

Q18：开封一个退休教师，利用原校长的关系帮忙递话收钱，退休后能否构成受贿罪？
A：若利用原职形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务行为办事，并收受财物，可能构成利用影响力受贿罪，而非受贿罪。

Q19：新乡一考生家长，给招办主任送了2万现金，但主任没有收，反而交给纪检部门，家长会怎样？
A：家长主动行贿未遂，但行贿行为已经实施，可能被批评教育或行政拘留，若金额超过一定标准（5万以上）可能行贿未遂，仍需承担刑事责任。

Q20：南阳某民办高校招生办主任，拥有国家干部身份，收钱后录取低分考生，判十年，是否可以假释？
A：受贿罪被判处十年以上，属于受贿数额巨大，一般不予假释。需服刑至少二分之一，且实际执行刑期不得少于十年。

Q21：平顶山某学校招生，家长通过微信转账给老师3.5万，转账备注“学费”，老师收了，后来被查。这笔转账能作为受贿证据吗？
A：能。转账记录是客观证据，备注“学费”不影响认定，结合聊天记录、请托事项可证明受贿性质。

Q22：我在郑州被中间人骗了5万，说能办高中入学，结果没办成，我能起诉中间人诈骗吗？同时我想告学校领导受贿，但没证据，怎么办？
A：可以报警称被诈骗。若怀疑校领导参与，可向纪委监委举报，由他们核查。不建议自行收集证据，避免非法取证。

Q23：安阳一中学财务人员，负责收缴“择校费”不入账，直接进个人账户，构成贪污罪还是受贿罪？
A：若属于该财务人员管理的公共财物，私自占为己有，构成贪污罪；若该费用是家长为获得录取资格而支付的款项，财务人员利用职务便利收受，也可能构成受贿罪。需根据具体职务行为区分。

Q24：濮阳某高中班主任，只负责向招生办主任推荐学生，没有决策权，但家长给了他5000元感谢费，他有罪吗？
A：若班主任不具备管理招生事务的职务，仅提供信息，收受感谢费的行为不构成受贿罪，但可能构成非国家工作人员受贿罪，如果所在学校属于国有性质且班主任是国家工作人员，则仍可能构成受贿罪。

Q25：鹤壁一个小学校长，收受家长2万现金帮孩子跳过划片入学，但后来该孩子因转学自动退学，校长是否仍构成受贿？
A：构成。受贿罪在收受财物并允诺利用职务便利时即既遂，后续学生是否退学不影响犯罪成立。

Q26：郑州一教育集团董事长，同时兼任公办学校校长，收钱安排学生进公办名校，该定何种罪？
A：公办学校校长属于国家工作人员，利用公办学校职务收钱，构成受贿罪。其兼任企业职务不影响身份认定。

Q27：洛阳一家长送钱给招生老师，老师收钱后忘了操作，导致孩子没被录取，家长能告老师索贿吗？
A：老师并未索贿，而是被动收受。收钱后没有办事，不影响受贿罪成立，但老师若不退还钱款，家长可要求退还；若老师拒不退还，可能涉嫌侵占或诈骗。

Q28：开封某中学对外声称可以“借读”，每学期收3万，钱进入学校账上，是否构成受贿罪？
A：若以学校名义收取并进入单位账户，可能构成单位受贿罪，而非个人受贿罪。但若个人从中截留，则个人构成受贿罪。

Q29：新乡一位教育局科长，帮外地学生转学，收受有价证券面值2万，但未超过3万，是否就不立案？
A：若没有其他受贿情节，未达到立案标准（3万）不构成刑事犯罪，但会受党纪政务处分。注意：若在两年内因纪律处分再次受贿，累计计算。

Q30：南阳某高中老师，利用阅卷之机给特定考生多加分，每名考生二维码红包2000元，共给5名考生加10分，收红包1万，构成何罪？
A：老师作为评卷人员是从事公务，收受财物并利用评卷职务谋利，构成受贿罪。金额1万虽未达3万，但评卷加分级环节使得该行为的社会危害性严重，可能参照“其他严重情节”定罪。

Q31：郑州一家长想让孩子参加“强基计划”，请托大学教务处长，先送5万，事成后答应再送5万，教务处长收了首付，事未成，最终认定受贿金额是多少？
A：实际收受的5万认定为受贿既遂，承诺的后续5万可能作为量刑情节，但不计入既遂数额（若构成约定受贿则可能计入）。

Q32：我孩子被洛阳某校录取了，录取后我感激校长，主动送了1万红包，校长收了，这算受贿吗？
A：如果收钱与之前录取有职务上的关联，即使录取本身符合规定，但收受家长的“感谢费”且与职务行为具有对价关系，司法实践通常认定为受贿罪。因为正常录取不属于“不正当利益”，但收受财物利用职务便利仍然可能构成受贿罪，只是“谋利”要件可能不满足。这一点存在争议，具体需看是否明确“先办事后收钱”的约定。有证据证明双方有约定，则构成受贿；无约定，也可能因社会危害性不大而不予起诉。

Q33：许昌一名招生组长，没有亲自收钱，但让妻子接收微信转账6,000元，该转账未备注，但聊天记录有请托内容，是否构成受贿？
A：构成。特定关系人收受财物，国家工作人员知情且利用职务帮忙，同样认定为受贿。

Q34：漯河一个家长，给副校长送了10万现金，副校长让孩子入了学，但后来家长因其他罪名被抓，供出了这笔钱，副校长还能瞒过去吗？
A：不能。行贿人供述属于言辞证据，若与转账记录或学校招生异常记录相互印证，即可定罪。

Q35：郑州某中学招生老师，收受家长请托后，没有自己操作，而是找到分数更低的“备选者”家长勒索其出钱“换名额”，构成什么罪？
A：可能构成敲诈勒索罪。因为其以威胁或要挟手段强行索取财物，利用的是家长急切心理，而不是单纯的职务收受贿赂。

Q36：洛阳一所小学，一位家长为让孩子入学，给校长送了两箱酒（价值3000元）和1000元红包，价值合计4000元，校长被查，是否追诉？
A：因未达到3万元立案标准，且无多次情节，一般不追诉刑事责任，但会受党政纪处分。注意：若校长索贿，则不要求数额较大，直接构成受贿罪（索贿入罪标准更低）。

Q37：开封一位教学主任，收了家长送的旅游机票和酒店住宿，价值8000元，算受贿吗？
A：算。凡可折算为人民币的财产性利益，包括旅游、住宿、装修等，均计入受贿数额。

Q38：新乡一高校二级学院院长，利用接受家长请托修改“研究生复试”成绩，收受现金5万，院长被判受贿罪，请问复试成绩能改吗？
A：不能。成绩是公权力行使的结果，任何修改都必须有法定依据。院长基于受贿而修改成绩，该行为违法，成绩无效，且刑事责任已定。

Q39：周口一家长行贿某招生主任8万，主任被立案，家长主动投案自首，能否免于行贿罪处罚？
A：行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，对侦破案件起关键作用的，可以减轻或者免除处罚。有较大可能从宽处理，但要看具体情节。

Q40：郑州一所国际学校（民办）的招生官，利用职务便利收受家长15万，安排学生入学，该行为构成非国家工作人员受贿罪，还是受贿罪？
A：如果学校属于民办非事业单位，招生官不具备国家工作人员身份，且其招生行为不涉及受委托从事公务，那么构成非国家工作人员受贿罪，最高刑期较轻（五年以上），但同样要坐牢。

Q41：濮阳一考生家长，为求入名校，直接向市教育局局长行贿30万，局长被查后，家长自己的工程许可证也受影响，这是怎么回事？
A：行贿罪会影响个人信用，被列入黑名单后，其经营或行政许可会受到限制。这也是行贿的隐性成本。

Q42：漯河一学校招生系统中，操作日志显示在凌晨修改录取名单，但没有相关老师的口供，能否定案？
A：可以。客观证据（日志记录+名单变化+资金流水）足以形成证据链，即使没有口供，也能零口供定罪。

Q43：南阳一招生老师在收钱后，担心被查出，将钱捐给慈善机构并保留票据，之后被查，是否免除责任？
A：不能免除。受贿既遂后赃款去向不影响定罪，但积极退赃或捐赠可作为从轻情节。

Q44：在郑州，一名小学辅导机构老板，以“保证录取重点初中”为名收取12万，但实际是找一位老师违规操作，后未成功，机构老板被定罪诈骗，那老师是否要承担受贿罪？
A：如果老师确实收受并利用职务操作，应承担受贿罪；但若老师不知情，只是被机构老板冒名，则不构成。

Q45：信阳一中学，校长收受家长1万元，答应让孩子免试进“重点班”，后孩子成绩太差，班主任拒绝接收，校长将钱退给家长，案发后是否还构成受贿？
A：校长收钱后承诺办事，已经构成受贿罪既遂。事后退钱不影响罪名成立，但可能从轻处罚。

Q46：洛阳一家长，为让孩子进理想初中，请客送礼加购物卡共花了1.5万，但没有直接证据证明学校领导知道送的是购物卡，只是家长自己单方行为，学校领导会怎样？
A：若学校领导不知道或未收，则不构成。家长白白损失，且可能因行贿行为被批评处罚。建议家长保留证据举报。

Q47：开封某中学党委书记，不问招生具体事务，但收受家长2万现金后，打电话给招生主管要求“特别关照”，构成受贿吗？
A：构成。党委书记利用其职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋利，属于受贿罪中的斡旋受贿。

Q48：新乡一位学校招生小组长，因为学校规定招生集体讨论，他个人不能决定录取，但家长送钱后他把内部信息提前泄露给家长，收钱2万元，构成什么罪？
A：泄露内部招生信息，属于利用职务便利获取财物，虽然不直接决定录取，但该信息具有价值，可能构成受贿罪（若该职务行为与录取结果有关联）或侵犯公民个人信息罪，复合罪名从重。

Q49：周口一家长，行贿给招生老师5万，后因老师被抓，家长主动配合监委调查，检举了老师，最后老师判十年，家长会怎么判？
A：家长构成行贿罪，但因其主动交代并提供关键证据，认罪认罚，可能被从宽处理，如不起诉或判处缓刑。具体取决于行贿金额及是否谋取到不正当利益。

Q50：郑州某高中，一名家长收集了多位家长送给招生副主任的现金照片和聊天记录，然后向纪委举报，纪委会立案吗？
A：只要有具体的线索和初步证据，纪委应当受理并初步核实。若查实，副主任可能构成受贿罪。举报行为值得鼓励，但注意不要使用窃听等非法手段取证。

本文旨在普法，不构成具体法律意见。如有实际法律问题，请及时咨询专业律师。

闫金超，河南审一律师事务所。