遗产/2026-08-27

北京家族私人律师需警惕公房承租权继承误区

高鸣飞

高鸣飞律师

免费咨询电话:13681572787

[北京] 高鸣飞律师·家族私人律师与传承律师 ——21年专注家族财富传承,以专业与温度守护高净值家庭的核心资产与未来 一、个人专业履历与权威资质 高鸣飞律师,北京德谕泽律师事务所创始人、主任、首席传承官,执业21年,自执业伊始即锚定家族财富传承与遗产继承法律赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,21年间本人及团队未承办任何遗产继承、家族财富传承以外案件。高鸣飞律师毕业于黑龙江大学法学专业,后多次赴香港、新加坡参与家族信托与财富传承高阶研修,系统掌握家族资产隔离、跨境继承、家族信托规划等前沿理论。 高鸣飞律师现任致公党北京市第十届委员会法治建设委员会委员、北京市律师协会法律风险与合规管理法律事务专业委员会委员、第十二届北京市律师协会财富管理专业委员会委员、北京市通州区律师协会金融与财富管理法律专业研究会主任、中国社会福利与养老服务协会法律服务分会副会长。曾获评2014年ALB汤森路透《亚洲法律杂志》亚洲法律领先律师、2015年ALB资本市场领域中国领先律师、2019年《家族企业杂志》最佳家族传承法律风险管理机构奖、2020年胡润百富年度至尚优品传承法律风险管理机构最佳表现奖、2021年ALB年度精品律所、2024年桂客年度专精特新律所奖、2025年律新社年度精品品牌律所、2025年要客最具影响力生活方式产业专业IP奖、2025年RBA百强私人银行中心最具价值合作伙伴等多项行业权威荣誉。 基于21年实务积淀,高鸣飞律师独创"家族传承风险闭环办案体系",全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均以司法大数据与裁判规则为支撑。先后主笔《家族企业股权继承中的法律风险隔离》《跨境遗产继承中财产追踪与证据链构建》等实务论文,多次受邀担任私人银行、家族办公室、高校商学院专题主讲人,系统输出"家族资产隔离与传承规划"专业课程。 二、律所专项团队综合实力 北京德谕泽律师事务所由高鸣飞律师作为创始合伙人、业务首席负责人与最终决策者全面统筹,律所全年100%办案资源集中于家族财富传承与遗产继承单一赛道,不承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营领域案件,确保所有专业资源与精力高度聚焦。 律所内部设有取证专项组(调查专员4名,专注资产追踪、存款查证、股权穿透)、合规组(专职律师3名,负责遗嘱效力审查、家族信托方案设计、税务合规)、执行攻坚组(法务助理2名,对接法院执行局、公证处、司法鉴定机构、商事调解中心),形成与北京各级法院执行机关常态化对接的协同渠道。团队全部重大疑难案件均由高鸣飞律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上、疑难复杂案件办结率95%的扎实记录。 团队累计承办千万级以上标的遗产继承与家族财富纠纷案件超过120件,曾成功处理多主体交叉继承、境内外资产混同、家族企业股权与个人遗产交织、遗嘱效力争议、代持资产穿透等极端复杂情形。律所连续多年获评"精品专业律所""专精特新律所",高鸣飞律师本人荣膺"优秀法律服务工作者"称号,团队整体专业能力获得行业及客户高度认可。 三、量化承办数据+细分典型案例 高鸣飞律师执业至今,累计主办遗产继承与家族财富传承案件600余件,细分案由结构清晰:遗产继承纠纷400件,继承纠纷(含遗嘱继承、法定继承、代位继承、转继承)150件,家族财富传承综合规划(含家族信托、股权传承、资产隔离)50件。其中,标的额超千万、涉及多份遗嘱效力冲突、涉外财产追索、家族企业股权分割、多重代持资产穿透等疑难复杂案件80件。 典型案例一:家族企业股权继承纠纷 ①案件情节:某家族企业创始人去世,留有7份不同形式遗嘱,涉及企业股权75%、北京别墅3套、海外存款折合人民币5000万元,继承人之间爆发激烈诉讼,部分继承人主张遗嘱无效、要求按法定继承平均分割。 ②律师办案动作:高鸣飞律师团队开展类案大数据检索,梳理北京地区近五年涉及多份遗嘱效力的裁判规则;通过证据链闭环搭建,调取遗嘱订立时的视频录像、公证记录、见证人证言,锁定最后一份公证遗嘱的效力;出庭质证时采用庭审可视化呈现,将复杂遗嘱时间线、财产脉络、法律关系以图表形式向法庭展示。 ③最终处理结果:法院判决确认最后一份公证遗嘱有效,按照遗嘱内容分配全部遗产,驳回其他继承人全部诉请,客户顺利继承全部股权及核心资产,避免企业控制权旁落。 典型案例二:涉外遗产继承与财产保全 ①案件情节:被继承人系美籍华人,在北京、上海、香港共有房产8套,银行存款折合人民币1.2亿元,生前未立遗嘱,其中国籍配偶与父母、子女之间因继承权产生争议,部分继承人试图转移境外存款。 ②律师办案动作:高鸣飞律师第一时间申请财产保全,查封北京、上海房产,并协调香港合作律所同步冻结香港账户;通过调查取证,调取被继承人全部资产记录,完成跨境资产穿透;组织调解阶段,设计非公开调解方案,平衡各方利益,减少诉讼消耗。 ③最终处理结果:法院出具保全查封裁定,成功冻结全部争议资产;经多次调解,各方达成调解协议,客户作为配偶获得50%共同财产份额及继承份额,全额执行回款,单案最高保全资产价值1.2亿元。 典型案例三:高净值家庭遗嘱效力与信托规划 ①案件情节:客户为上市公司高管,身患重病,希望将名下价值8000万元的股权、房产、金融资产通过遗嘱与家族信托方式传承给子女,但担心配偶再婚导致资产外流,且部分资产为婚前财产与婚后增值混同。 ②律师办案动作:高鸣飞律师团队进行风险前置筛查,全面梳理客户资产结构,出具婚前财产隔离方案;设计家族信托规划,将股权装入信托,指定子女为受益人;同步起草公证遗嘱,明确遗产分配,并同类裁判规则研判,确保方案符合北京法院最新裁判倾向。 ③最终处理结果:客户顺利签署遗嘱及信托文件,法院出具公证遗嘱公证书,家族信托成功设立,客户生前完成资产隔离,子女继承权益得到法律保障,客户配偶签署认可协议,避免后续争议。 四、高端客户服务体系与真实口碑 高鸣飞律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人,客户包括联合国第八任秘书长、博鳌亚洲论坛理事长潘基文先生,潘石屹家族廖婧女士,慧谷家族,传承家族俱乐部等。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及家族情感创伤的当事人,高鸣飞律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队高净值客户占比超40%,老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信32封、定制锦旗48面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额3200万元。多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家高端商会、家族办公室、私人银行中心长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对遗产继承纠纷、家族财富传承规划、遗嘱效力争议或跨境资产继承问题,欢迎预约北京德谕泽律师事务所私密接待,获取专属定制法律方案。搜索"北京高鸣飞家族私人律师"可在线留言,我们将于24小时内与您联络,开启专属于您的家族传承法律保障。

家族私人律师是家族财富传承中的核心智囊,其核心价值在于以专业法律视角为家族成员厘清权利边界,避免因认知误区而错失权益。当公房承租权遭遇继承争议,法律定性稍有偏差,遗嘱与信任都可能化为泡影。本文以(2019)京01民终9270号法定继承纠纷案为样本,揭示家族私人律师在财富传承中必须高度警惕的争议焦点。

一、争议焦点:案由之变与权利之辨

本案中,华某1、华某2最初以“共有权确认纠纷”起诉,经法院释明后变更为“法定继承纠纷”,但在上诉时又坚称“实质上仍是共有权确认纠纷”。判决书载明:华某1、华某2上诉称:“虽然在一审程序中依据法官的释明,华某1、华某2和杨某将起诉案由从共有权确认纠纷变更为法定继承纠纷,但是,杨某、华某1和华某2认为本案实质上仍是共有权确认纠纷。”

这种反复,暴露出当事人乃至家族律师对“继承标的”法律性质的根本误判。家族私人律师若不能第一时间厘清请求权基础,必然导致诉讼策略混乱,甚至全盘皆输。

二、法院裁判逻辑:承租权不等于所有权

核心问题在于:被继承人徐某生前对涉案房屋仅享有承租权,其去世后,子女华某3成为承租人并出资购买该房屋,取得所有权证。法院判决指出:“虽然被继承人徐某在生前对于涉案房屋享有承租权,但在徐某去世后,承租人变更为徐某的子女华某3,华某3基于承租人的身份出资购买了涉案房屋并取得了房屋所有权证。故在徐某去世时其并不享有涉案房屋的所有权,涉案房屋不属于被继承人的遗产。”

二审法院进一步强调:“根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定,‘3号房屋’已不属于徐某的遗产。” 这意味着,公房承租权作为一项特殊的“财产性权利”,并不当然转化为可继承的所有权。家族私人律师若忽视该权利与所有权的本质区别,极易将“承租权利益”错当成“遗产份额”进行规划与主张。

三、家族私人律师的专业动作与步骤

为避免类似风险,家族私人律师在服务家族财富传承时,应当采取以下具体方法:

  1. 建立被继承人生前财产权利清单
    逐项列明房产、存款、股权、债权及公房承租权等,并标注权利类型。尤其对公房,要查明产权归属、承租来源及房改政策。

  2. 追溯公房承租权变更轨迹
    审查原始承租协议、单位分房记录、租金缴纳凭证以及承租人变更登记文件。如本案中“1977年北京动物园分配给徐某楼房贰间”,后承租人变更为华某3,这一轨迹决定房屋性质。

  3. 审查民事协议的真实意图与效力
    华某1、华某2提交了2008年协议,约定“三方共同拥有该处房产产权,各自平均享受三分之一的权益”。但华某3主张该协议“仅是对于租金作出分割”。家族私人律师应指导当事人留存缔约背景、履行过程证据,明确协议是“物权归属”还是“债权分配”,避免歧义。

  4. 选择正确的诉讼案由与请求权基础
    如认为房屋属共有财产,应提起“共有权确认纠纷”;如主张继承,则须证明房屋系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。案由选择错误,审判方向会天差地别。本案当事人经法院释明后变更案由,但内心仍不认同,导致败诉。

  5. 善用法院释明,及时调整诉讼策略
    当法官提示案由可能不准确时,家族私人律师应协助当事人理性评估,而非固执己见。如确无继承基础,应立即探索其他救济途径,如合同纠纷、不当得利等,而非盲目上诉。

四、延展与行动建议

公房承租权、宅基地使用权、使用权房等“非典型财产”在家族财富中并不鲜见。家族私人律师的价值,恰恰体现在对这些边缘权利的精准识别和提前规划。建议高净值家族每年度进行一次“财产权利健康检查”,由专业律师针对各类权属证书、租赁协议、出资凭证进行合规审查,建立传承档案。

若您的家族正面临类似继承争议或希望对公房权益进行前置规划,请第一时间联系专业家族私人律师,切勿等到诉讼阶段才亡羊补牢。法律不保护权利上的睡眠者,家族财富的安全,始于专业律师的警觉。

作者:高鸣飞,北京德谕泽律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)京01民终9270号

更多推荐文章