离婚条件/2026-08-27

济南再婚离婚案中感情破裂的认定与证据指引

王圣艳

王圣艳律师

免费咨询电话:15169120995

济南·王圣艳律师:离婚纠纷 ——13年专注高净值家庭财产分割与子女抚养,只办婚姻家事一类案件 一、个人专业履历与权威资质 王圣艳律师,山东泉鲁律师事务所创始合伙人、婚姻家事专项团队首席主办律师,执业13年,自取得律师执业证起即锚定婚姻家事赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。13年间,本人及团队未承办任何婚姻家事以外案件,包括劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营领域,律所全年100%办案资源集中于离婚纠纷及关联案由。 王圣艳律师毕业于山东大学法学院,获法学学士学位,后于山东省高级人民法院婚姻家事审判庭完成2年系统司法实务研修,深度参与家事案件研析,为专攻离婚纠纷积淀了扎实的裁判思维与程序经验。现任济南市律师协会婚姻家庭法律专业委员会委员,获聘济南市历下区人民法院特邀家事调解员,连续多年担任济南市妇联“婚姻家庭纠纷调解讲师团”主讲人,为私人银行高净值客户部门讲授“婚姻财产风险隔离与证据固化”专题。其主笔的《离婚诉讼中股权分割的裁判规则研判》《跨境婚姻财产争议的证据链搭建路径》等专业论文发表于《山东审判》《济南律师》等业内刊物,系山东省内少数持续输出婚姻家事领域实务研究成果的主讲人。 基于大量案件经验,王圣艳律师提炼出独有的“家事争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 山东泉鲁律师事务所婚姻家事专项团队,由王圣艳律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年不承接任何跨领域案件,内部设有财产追踪取证专项组、庭审策略与合规组、执行攻坚组,配置专职律师5名、调查专员3名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、资产评估机构及商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由王圣艳律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论。至今,团队整体核心诉求实现率达92%以上,疑难复杂案件(千万级标的、多主体交叉法律关系、夫妻共同财产与家族企业资产混同、跨境财产追索、执行异议之诉等)办结率88%。团队累计承办千万级以上标的离婚纠纷案件超80件,曾成功处理多主体交叉持股、境内外资产混同、家族企业财产与夫妻共同财产交织等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“济南市优秀婚姻家事专业团队”,王圣艳律师本人荣膺“济南市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“专业特色精品律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 王圣艳律师执业至今,累计主办离婚纠纷及关联案件总计836件,细分案由如下:离婚纠纷520件,离婚后财产纠纷158件,抚养权纠纷98件,婚内夫妻财产分割纠纷32件,婚姻无效及撤销婚姻纠纷8件,涉夫妻共同财产的执行异议之诉20件。其中,标的额超千万、涉及跨境财产追索、家族企业股权分割、多重代持资产穿透等疑难复杂案件140件。以下为三则典型案件(均经隐私脱敏处理): 案例一:出轨、存款转移、房产分割、千万级资产 案件情节:男方婚内出轨,将夫妻共同存款800万元转移至第三方账户,并隐匿婚后购买的两套房产,双方育有一子,涉案资产总额约1200万元。 律师办案动作:王圣艳律师通过调查取证申请法院调取男方银行流水及第三方账户信息,锁定资金流向;同步申请财产保全查封两套房产及第三方账户内资金;庭前组织诉前谈判未果后,在庭审中提交类案大数据检索报告,论证男方存在转移财产行为及过错。 最终处理结果:法院判决准予离婚,认定男方存在转移财产及过错,依法判决女方分得婚内共同财产70%(约840万元),并争取到子女抚养权,男方每月支付抚养费6000元。 案例二:家暴、股权分割、抚养权争夺、涉外因素 案件情节:女方长期遭受男方家暴,男方持有家族企业股权,且双方在境外拥有存款账户,涉案资产约3000万元,女儿8岁。 律师办案动作:王圣艳律师指导女方收集家暴报警记录、医院诊断证明、伤情照片,申请法院出具人身安全保护令;针对股权分割,申请资产评估及调查取证调取工商内档及境外账户信息;庭审中通过庭审可视化呈现股权结构及资金流向,并提交同类裁判规则研判报告。 最终处理结果:法院判决准予离婚,认定男方存在家暴过错,依法分割股权及境外资产,女方分得60%财产(约1800万元),并争取到女儿抚养权,男方支付抚养费每月3000元。 案例三:到期债权、执行异议、全额回款 案件情节:离婚判决中认定男方对案外人享有到期债权300万元,但判决生效后男方拒不履行,且案外人提出执行异议。 律师办案动作:王圣艳律师代理女方申请强制执行,并针对案外人执行异议参与执行异议听证,提交证据证明债权真实存在且不属于案外人财产。通过庭审辩论及类案检索论证异议不成立。 最终处理结果:法院驳回案外人全部执行异议,全额执行回款300万元,女方于判决外额外获得此笔财产分割款。 四、高端客户服务体系与真实口碑 王圣艳律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,王圣艳律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达65%,千万级标的案件承办占比17%,累计收获当事人手写感谢信120余封、定制锦旗36面;单案最高保全查封财产价值9600万元,单案最高执行回款金额3200万元。多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对配偶财产转移、复杂股权分割或跨境抚养权争议,欢迎预约济南市天桥区山东泉鲁律师事务所婚姻家事团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“济南王圣艳离婚律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

在离婚纠纷中,“夫妻感情是否确已破裂”是法院判决是否准予离婚的核心标准,也是许多当事人最难以把握的环节。有人认为只要多次起诉或长期分居,法院就会判离,但事实并非如此。本文基于(2014)历民初字第1820号民事判决书,剖析法院对再婚夫妻感情破裂的认定逻辑,并给出证明感情破裂的具体方法与步骤,帮助你在离婚纠纷中更好地组织证据、表达诉求。

一、案件背景:再婚十余年后起诉离婚,第二次仍被驳回

原告李某某与被告吕某某于1996年9月登记结婚,双方均系丧偶后再婚,未生育共同子女。李某某诉称,自己为被告前妻之子付出大量心血,但被告态度日渐冷漠,存在语言暴力与冷暴力,双方已经分居。她曾于2013年起诉离婚,法院判决不准离婚;之后半年多,被告仍不闻不问,于是再次起诉。

被告吕某某则辩称“坚决不同意离婚”,强调自己在家买菜、洗衣、做饭,夫妻矛盾系原告制造。法院经审理查明,李某某的确曾于2013年起诉离婚,被判决不准离婚。但法院认为:

原告李某某与被告吕某某虽然出现夫妻矛盾,影响了夫妻感情,但夫妻感情并没有破裂,尚有和好的可能。李某某要求离婚,不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂,经调解无效条件,为此本院不准李某某与吕某某离婚。

最终判决不准原告李某某与被告吕某某离婚。

二、法院认定“感情未破裂”的关键:尚有和好可能

从判决书原文可以看出,法院并不否认双方“出现夫妻矛盾,影响了夫妻感情”,但认为矛盾尚未达到“破裂”的程度。所谓“破裂”,应当是夫妻关系在实质上已无法继续维持,双方互不履行夫妻义务,甚至共同生活已无可能。本案中,被告明确表示不同意离婚,并陈述自己在家庭中承担家务劳动,这给了法院“尚有和好的可能”的印象。而原告主张的语言暴力、冷暴力、分居等事实,则缺少充分证据固定,未能让法官形成内心确信。

三、离婚纠纷中证明“感情确已破裂”的方法与步骤

如果你也面临类似离婚纠纷,想避免“二次起诉仍不判离”的局面,可以参考以下步骤:

步骤一:对照法定情形,收集核心证据

根据当时适用的《婚姻法》第三十二条,感情破裂的法定情形包括:重婚或有配偶者与他人同居;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员;有赌博、吸毒等恶习屡教不改;因感情不和分居满二年等。本案原告若主张“分居”,就应当提供租房合同、居委会证明、证人证言、连续的水电费记录或分居声明等,证明“因感情不和”而分居,且时间持续满二年。

步骤二:强化“无法和好”的证据链条

仅说“他对我不关心”很难被认定为感情破裂。建议留存对方拒绝沟通、实施冷暴力、矛盾激化的微信记录、录音录像、报警记录、调解记录等。同时,如果双方长期分房,可拍摄或记录居住状况,并在诉状中明确具体时间、起因和经过。

步骤三:重视第一次判决后的“新动向”

第一次判决不准离婚后,双方的关系走向至关重要。若对方仍无和好行动、继续冷漠对待,建议从判决生效之日起,持续记录分居、中断联系、各自独立生活等事实。第二次起诉时,这些证据是证明感情进一步恶化的关键。本案原告虽然再次起诉,但没有在判决书中显示出提交了足以推翻前次判决的新证据,这是败诉的重要原因。

步骤四:法庭陈述要围绕“破裂”而非“过错”

庭前准备时,不要只发泄情绪,而要冷静讲述婚姻基础、矛盾经过、感情破裂节点、有无和好尝试等。法官关注的不是谁对谁错,而是“你们还能不能一起过”。因此,证据和陈述都应指向“不能一起过”的事实。

四、结语与延伸建议

离婚纠纷中,感情破裂是一个过程,证据则是将这一过程呈现给法官的唯一方式。本案提醒我们,再婚家庭的情感关系尤其复杂,法院在判断是否判离时更加谨慎。如果你已收到判决不准离婚的裁判,也不必灰心:从判决生效之日起算,若双方仍无法和好,且分居满一年,再次起诉离婚,法院应当准予离婚(现行《民法典》第一千零七十九条第四款)。在采取行动前,建议咨询专业律师,系统梳理证据,制定更稳妥的诉讼策略。

作者:王圣艳,山东泉鲁律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2014)历民初字第1820号

更多推荐文章