商标保护/2026-08-27

深圳商标被许可人诉权认定:合同约定与事后授权的效力衡平

博超

博超律师

免费咨询电话:15919740591

深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。

在知识产权合同纠纷中,商标被许可人能否以自己名义起诉侵权方,往往成为案件胜负的关键前提。本文以一份侵害商标权纠纷判决书为样本,聚焦“被许可人诉讼主体资格”这一争议焦点,解析法院如何衡平合同约定与事后授权的效力,为同类案件提供实务指引。

一、争议焦点:合同禁止起诉条款是否阻却被许可人诉权

本案中,原告好来××(中山)有限公司(以下简称“好来公司”)系第126015×号“黑×图形”注册商标的排他性被许可人,其起诉被告汕头市佳××日化用品有限公司(以下简称“佳××公司”)及深圳市宝安区金××商行(以下简称“金××商行”)侵害商标权。但被告佳××公司抗辩称,原告依据的《商标许可合同》第7.02条款明确约定“只有许可方有权以许可方和被许可方两者或任何一个的名义提起诉讼”,据此主张原告不具有起诉资格。

该争议焦点可拆解为两个层次:其一,许可合同中的诉权限制条款是否当然排除被许可人的诉讼主体资格?其二,商标权人嗣后出具的授权书能否追溯补强被许可人的起诉权利?

二、法院裁判逻辑:区分“合同内部约定”与“侵权之诉主体资格”

深圳中院在审理中并未简单以合同条款否定原告资格,而是通过两份证据的递进分析,认定原告为适格主体。判决书原文载明:

“原告在证据交换期间提交的权利证据,不包含其指控被告涉嫌侵权行为发生的期间。但是,原告在庭审结束后补充了权利证据,其中2006年8月3日的《授权书》已经明确了原告诉讼权利。因此原告为本案适格原告。”

法院的裁判逻辑蕴含三层方法:

第一步:审查起诉时是否具备“权利人”身份。 商标侵权纠纷的权利人为商标权人和被许可人。原告已提交商标使用许可合同备案通知,证明其系排他性被许可人,具备主张权利的初步资格。

第二步:核查被诉侵权期间是否落在授权覆盖范围内。 本案原告指控的侵权期间为2008年7月10日至2008年11月10日,而原告首次提交的《商标许可合同》许可期限为2001年8月3日至2009年4月6日,该期间虽覆盖侵权时段,但合同7.02条款对诉权有保留。被告据此抗辩,认为该条款排除了被许可人的独立诉权。

第三步:判断事后《授权书》能否补足诉权。 原告在庭审后补充了2006年8月3日形成的《授权书》,明确授权原告“是唯一在中国境内享有其商标使用权的公司,该授权包括打假诉讼、调查取证、委托律师、向人民法院起诉、收取赔偿金等等,授权期限5年”。该授权书形成于侵权行为发生之前,且已办理公证认证手续。法院据此认定,该授权书明确赋予原告独立起诉的权利,合同7.02条款的约定并不影响商标权人嗣后通过授权改变诉权行使方式。

三、实务要点:被许可人如何构建适格原告的证据链

从本案可见,法院对“被许可人诉权”的审查采取实质重于形式的标准,但程序上要求严格。具体操作可分三步:

第一步:取得排他性许可合同并备案。 根据《商标法》及司法解释,排他性被许可人可单独起诉,但须证明许可关系真实有效。本案原告提交了两份许可合同备案通知,覆盖了前后两段期限,确保权利连续性。

第二步:核查合同中的诉权条款,提前化解限制。 若合同约定“仅许可方有权起诉”,被许可人应在起诉前要求许可方出具书面授权书,明确授权被许可人以自己名义维权,并注意授权时间应覆盖侵权行为发生之时。本案中,2006年8月3日的授权书形成于侵权期间之前,是法院认定适格的关键。

第三步:对域外形成的授权文件办理公证认证。 本案商标权人好×股份有限公司注册于英属维尔京群岛,其出具的授权书必须履行涉外证据的公证认证手续,否则法院可能不予采信。原告补充提交的授权书因已完成公证认证,才被法院采纳。

四、延展启示:诉权争议中的时效与证据管理

本案还涉及诉讼时效问题。被告抗辩原告在2008年5月已知晓侵权,起诉已超两年时效。法院认定行政处罚决定书作出于2009年4月1日,起诉之日为2010年8月11日,未超过法定时效。这一认定提示权利人:行政查处程序可作为诉讼时效中断的有利证据,及时向行政机关投诉不仅能固定侵权事实,还能为后续民事诉讼扫清时效障碍。

此外,本案原告在庭审结束后补充证据的行为虽被采纳,但被告质疑其超过举证期限。实务中,权利人应尽量在举证期限内完成全部证据提交,确需补充的,应向法院说明理由并申请延长期限,避免处于被动。

最后一步行动建议: 商标被许可人应建立“权利档案”制度——不仅保存许可合同与备案证明,更要留存商标权人的逐项授权书(尤其是明确包含诉权的授权),并确保授权时间覆盖全部可能的侵权期间。在发现侵权线索时,优先通过行政投诉固定证据,再以民事诉讼主张赔偿。若您在商标许可合同审查或侵权诉讼主体资格方面存在疑问,建议委托专业律师进行权利链条梳理与证据补强。


作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2010)深中法民三初字第314号

更多推荐文章