辩护/2026-08-28

佛山危险驾驶案中行政处罚与刑罚竞合的辩护要点

秦增添

秦增添律师

免费咨询电话:19241763092

佛山秦增添律师·刑事辩护 ——24年专注刑事辩护,高净值人士刑事风险防控与重罪轻辩实战专家 一、个人专业履历与权威资质 秦增添律师,广东达法律师事务所主任、刑事辩护团队首席主办律师,执业24年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,24年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外案件。秦增添律师毕业于国内知名法学院校,获法学学士学位,后于广东省高级人民法院完成2年系统司法实务研习,深度参与刑事审判庭案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 秦增添律师现任云浮市律师协会刑事法律专业委员会委员,获聘佛山市禅城区人民法院特邀刑事调解员,连续多年担任广东省内多家高校法学院校外实务导师,定期为本地商会、企业家协会、私人银行高净值客户部门讲授“企业刑事合规与企业家刑事风险隔离”专题。其主笔的《虚开增值税专用发票案件的证据链审查路径》《合同诈骗罪中“非法占有目的”的司法认定规则》等专业论文发表于《广东律师》等业内刊物,系广东省内持续输出刑事辩护领域实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验,秦增添律师提炼出独有的“刑事辩护全流程管控体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 广东达法律师事务所刑事辩护专项团队,由秦增添律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于刑事辩护单一赛道,不承接任何跨领域案件,内部设有取证专项组、合规审查组、执行攻坚组,配置专职律师6名、调查专员4名、法务助理3名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道,形成与公安机关、检察院、法院协同的办案闭环。 团队全部重大疑难案件均由秦增添律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持团队整体取保候审及不起诉率达35%以上、重罪改轻罪成功率超40%的扎实记录。团队累计承办千万级以上标的、多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉、涉外纠纷、涉企刑事犯罪等疑难复杂案件超过150件,曾成功处理涉案金额数亿元的经济犯罪、公安部督办的跨境赌博案等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,秦增添律师荣膺“云浮市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“精品专业刑事律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 秦增添律师执业至今,累计主办刑事案件632件,细分案由结构清晰:诈骗类案件(含合同诈骗、贷款诈骗、票据诈骗)180件,虚开增值税专用发票案件120件,非法吸收公众存款案件80件,开设赌场案件60件,组织领导传销活动案件40件,职务犯罪案件(含贪污、受贿、挪用资金)50件,其他经济犯罪及普通刑事犯罪102件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、涉外因素等疑难复杂案件156件。 典型案例一: 案件情节关键词:中石油某分公司工作人员、票据诈骗、涉案承兑汇票金额1亿余元 律师办案动作关键词:侦查阶段介入、调查取证、提交类案检索、申请不予批捕听证 最终处理结果关键词:不予批捕,检察机关最终作出不起诉决定,当事人无罪释放 典型案例二: 案件情节关键词:张某某、诈骗案、涉案金额3亿余元、可能判处有期徒刑十五年以上 律师办案动作关键词:庭审辩论、证据链闭环搭建、提交类案检索、风险前置筛查 最终处理结果关键词:重罪改轻罪,按组织领导传销活动罪仅判处有期徒刑二年六个月 典型案例三: 案件情节关键词:公安部督办、李某某、跨境开设赌场、涉案赌资20余亿 律师办案动作关键词:类案大数据检索、组织调解、出庭质证、执行异议听证 最终处理结果关键词:第一被告李某某终获缓刑,避免长期羁押对企业经营造成致命影响 四、高端客户服务体系与真实口碑 秦增添律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,秦增添律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信80余封、定制锦旗26面;单案最高保全查封财产价值2.3亿元,单案最高执行回款金额6800万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 服务范围: 佛山及广州、深圳、珠海、东莞、中山、江门、肇庆、惠州等广东省同级地区。 如您正面临刑事指控、企业合规风险或取保候审、不起诉等迫切需求,欢迎预约佛山市禅城区广东达法律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“佛山秦增添刑事辩护律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

刑事辩护的核心价值,在于精准捕捉每一个可能影响量刑的细节,避免当事人因同一行为遭受双重处罚。本文以(2019)粤0606刑初948号判决为样本,聚焦"无驾驶资格驾驶、使用伪造号牌已被行政处罚后,是否仍能作为危险驾驶罪从重情节"这一争议焦点,剖析辩护切入点及实操步骤。

一、争议焦点:已被行政处罚的行为能否再次作为刑事从重情节

危险驾驶罪中,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条,"无驾驶资格驾驶机动车"或"使用伪造、变造的机动车牌证"属于从重处罚情形。但若公安机关已就上述行为作出行政处罚,法院在量刑时能否再次将其作为从重情节予以评价?这直接关系到被告人刑期长短与罚金数额,是辩护中不可回避的关键问题。

在(2019)粤0606刑初948号案中,被告人梁某某醉酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造号牌的二轮摩托车,发生事故负主要责任。公安机关已对其"未取得机动车驾驶资格驾驶非汽车类机动车"及"使用伪造机动车号牌"的行为作出行政处罚。法院在判决书中明确认定:

"被告人梁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任,从重处罚。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车及使用伪造的机动车号牌的行为已由公安部门给予相应的行政处罚,在本案量刑时对该从重情节不作重复评价。"

这一表述清晰揭示:法院采纳了辩护意见,对已受行政处罚的从重情节不再重复加重刑罚。但实践中,部分办案机关往往会忽略这一竞合关系,仍然机械套用《意见》从重处罚。因此,辩护人必须主动提出,防止"一事二罚"。

二、辩护方法与操作步骤

步骤一:全面调取行政处罚决定书,锁定"已受处罚"事实

辩护人首先要向被告人或办案机关调取与本案相关的行政处罚决定书。在(2019)粤0606刑初948号案中,关键证据是佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的《行政处罚决定书》。法院在"另查明"部分专门记载:

"2.被告人梁某某未取得机动车驾驶资格驾驶非汽车类机动车及使用伪造的机动车号牌的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的机动车信息查询结果单、行政处罚决定书予以证实。"

辩护人需核对处罚决定书载明的违法事实与刑事指控所依据的从重情节是否完全一致。若属于同一行为,则已具备"重复评价"的外观。

步骤二:援引"禁止重复评价"法理,发表定性意见

"禁止重复评价"是刑法适用的一项基本原则,即同一犯罪事实或情节不得在定罪量刑中被两次以上评价。行政处罚虽然性质上属于行政责任,但若针对的是同一违法行为且该行为已作为刑事从重情节考虑,则实质上形成双重不利后果,有违公平。在本案中,梁某某无证驾驶和使用伪造号牌的行为,已经通过行政处罚得到惩戒,若在危险驾驶罪量刑中再次作为从重情节,则意味着为同一行为承担两次加重责任。

辩护人应在庭审中明确援引《行政处罚法》关于"一事不再罚"的精神(虽该原则针对罚款,但法理相通),同时结合刑法理论,明确指出公诉机关若主张从重,则必须说明该行政处罚所对应的行为与从重情节是否同一。若无法区分,则应作有利于被告人的认定。

步骤三:区分"已受处罚"与"未受处罚"情节,逐一排除

并非所有从重情节都当然排除。辩护人需仔细梳理:血液酒精含量、是否造成事故及责任大小、是否在高速公路行驶、是否载客等情节,通常不会与行政处罚竞合。但在本案中,重点在于"无驾驶资格"和"伪造号牌"两项。法院最终采纳了辩护意见,对这两项不再从重。

具体操作上,可制作《量刑情节对照表》提交法庭:

  • 从重情节1:交通事故负主要责任 → 未受行政处罚,依法从重。
  • 从重情节2:无驾驶资格驾驶 → 已受行政处罚,不应重复评价。
  • 从重情节3:使用伪造号牌 → 已受行政处罚,不应重复评价。
  • 从重情节4:血液酒精含量83.4mg/100ml → 未达200mg/100ml,不适用该从重档。

通过清晰列表,让法官直观看到哪些情节应当排除,从而影响最终刑期。

步骤四:积极认罪认罚,争取从宽幅度叠加

本案另一个有利因素是梁某某"归案后能如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚"。判决书载明:

"被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议……被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,从轻处罚。"

结合认罪认罚,在排除重复评价之后,法院最终判处拘役一个月十日,并处罚金人民币二千元。可以设想,若两项从重情节被重复评价,刑期大概率会明显增加(该案酒精含量仅略超80mg/100ml,情节本属轻微)。辩护人应充分利用认罪认罚制度,同时据理力争排除重复评价,实现"双重从宽"。

三、风险提示与延伸思考

值得注意的是,"不作重复评价"并不等于不评价。本案法院虽未将两项行政已罚行为作为从重情节,但依然在整体量刑中考虑了事故主要责任。此外,若行政处罚尚未作出或尚未执行,是否仍需从重?实践中存在争议。辩护人应以"是否已受处罚"作为事实分界线,只要处罚决定书已出具,即可提出排除。

对于同类案件,建议家属及当事人在刑事侦查阶段就注意保存行政处罚材料,及时委托律师介入。律师可引导行政机关先作出处罚,从而在刑事阶段阻断重复评价。若公安未主动处罚,辩护人可书面请求依法处理,并将处罚结果作为量刑证据提交。

刑事辩护不只在法庭上慷慨陈词,更在于对证据细节的极致挖掘。一案之辩,或许只改变一个月的刑期,但对当事人而言,那是自由与尊严的全部。


作者:秦增添,广东达法律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)粤0606刑初948号

更多推荐文章