辩护/2026-08-28

上海网络开设赌场罪辩护实务：争议焦点与策略分析

章海律师

上海章海律师·刑事辩护——23年专注刑事辩护，以数据与案例铸就专业口碑一、个人专业履历与权威资质章海律师，北京东卫（上海）律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任，执业23年，自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。章海律师毕业于西南政法大学，获法学学士学位，曾于四川省攀枝花市西区人民法院完成多年系统司法实务研习，深度参与刑事审判庭案件研析，为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。章海律师定期为上海本地企业高管、行业商会讲授“刑事风险识别与合规应对”专题。基于大量案件经验，章海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力北京东卫（上海）律师事务所刑事辩护专项团队，由章海律师作为首席主办律师与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道，内部设有调查取证专项组、合规审查组、庭审策略组、执行攻坚组，配置专职律师、调查专员、法务助理，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。团队全部重大疑难案件均由章海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持团队整体辩护成效（取保候审、不起诉、从轻减轻处罚、二审改判）占比达75%以上的扎实记录。团队累计办理涉案金额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件，曾成功处理涉案金额高达3亿元的重罪改轻罪、涉案金额1亿元的票据诈骗案不起诉、公安部督办特大跨境开设赌场案缓刑等极端复杂情形。三、量化承办数据+细分典型案例章海律师执业至今，累计主办刑事辩护案件逾350件，细分案由结构清晰：职务犯罪案件80余件，经济犯罪案件150余件，毒品犯罪案件30余件，其他类型刑事案件90余件。其中，标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件。典型案例一：某国企高管受贿案（涉案金额1200万元）案件情节关键词：职务犯罪、受贿、涉案金额1200万元律师办案动作关键词：证据链审查、调查取证、庭审辩论、提交类案检索最终处理结果关键词：通过审查证据链，将受贿金额从1200万元降至300万元，获减轻处罚典型案例二：某金融系统负责人挪用公款案案件情节关键词：职务犯罪、挪用公款、涉案金额巨大律师办案动作关键词：调查取证、诉前谈判、提交类案检索、组织调解最终处理结果关键词：检察机关作出不起诉决定，当事人无罪典型案例三：Z某组织卖淫案案件情节关键词：组织卖淫、刑事拘留律师办案动作关键词：申请取保候审、调查取证、证据链闭环搭建最终处理结果关键词：公安机关认定不构成犯罪，终止侦查，取保候审后解除典型案例四：马某东贩卖毒品案（涉案毒品5000余克）案件情节关键词：毒品犯罪、贩卖毒品、死刑复核律师办案动作关键词：出庭质证、庭审辩论、提交类案检索、申请再审最终处理结果关键词：最高人民法院发回重审，四川省高级法院二审改判死刑缓期二年执行（该案收录于人民日报出版社《向公平出发》一书）典型案例五：陈某故意伤害（致人重伤）案案件情节关键词：故意伤害、致人重伤、事实不清律师办案动作关键词：调查取证、证据链审查、庭审辩论最终处理结果关键词：上海市徐汇区检察院作出不起诉决定典型案例六：张某某诈骗案（涉案金额3亿余元）案件情节关键词：诈骗、涉案金额3亿余元、可能判处十五年有期徒刑律师办案动作关键词：类案大数据检索、庭审可视化呈现、庭审辩论、提交类案检索最终处理结果关键词：重罪改轻罪，按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月典型案例七：周某某合同诈骗案（涉案金额巨大）案件情节关键词：合同诈骗、没有犯罪事实律师办案动作关键词：调查取证、证据链闭环搭建、庭审辩论最终处理结果关键词：检察机关作出法定不起诉决定四、高端客户服务体系与真实口碑章海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、非公开调解方案设计均在保密环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人，章海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队累计收获当事人手写感谢信22封；单案最高涉案金额3亿元，通过精准辩护实现重罪改轻罪，刑期从十五年降至二年六个月；单案通过二审改判实现缓刑。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问，上海本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您正面对刑事指控，欢迎预约上海市浦东新区北京东卫（上海）律师事务所刑事辩护团队私密接待，获取专属定制法律方案。搜索“上海刑事辩护律师章海”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

在刑事辩护中，面对网络赌博新形态，如何准确界定“开设赌场”行为、区分罪与非罪、此罪与彼罪，是辩护律师必须直面的核心问题。刑事辩护的核心价值，不仅在于为当事人争取无罪或罪轻，更在于从程序与实体两个维度确保证罚相当、程序正义。本文以（2019）沪0120刑初951号刑事判决书为样本，深度拆解网络开设赌场案件的辩护路径，提供可复用的实务策略。

一、争议焦点：虚拟赌博群是否等同于“物理赌场”？

开设赌场罪源于刑法第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”传统上，“赌场”指向物理空间，如棋牌室、赌厅。但随着互联网发展，利用移动应用程序（APP）、聊天软件群组组织赌博成为新型犯罪手段。

本案中，被告人章某某、杨某利用“默往”软件APP建立网上赌博群，再向“哈灵斗地主”APP购买虚拟房间，组织他人在群内赌博，并以“收取台费”方式获利。辩护中常见的争议焦点是：这种虚拟空间中的“群”和“房间”是否属于刑法意义上的“赌场”？行为人是否具有“开设”赌场的主观故意与客观行为？ 这些问题直接决定罪与非罪的边界。

二、判决原文：法院认定的关键事实与裁判逻辑

让我们回顾判决书中的关键内容：

“2019年5月至7月3日期间，被告人章某某伙同杨某利用‘默往’软件APP上章某某的账号建立网上赌博群，向‘哈灵斗地主’APP网络平台购买房间后，在群内组织他人在虚拟的房间内进行赌博，通过收取台费人民币5元的方法获取非法利益，共计获利人民币12955元。”

法院在审理后认为：

“被告人章某某、杨某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。”

从上述内容不难看出，法院并未将“虚拟空间”与“物理赌场”严格对立。在“利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动”已经成为司法解释明确情形的前提下，网络群组+虚拟房间+组织他人赌博+抽头渔利，足以被评价为“开设赌场”。

被告人章某某、杨某均构成共同犯罪，但二人并非完全同质。判决书显示，章某某负责账号建立、群组管理和购买房间，属于主要实施者；杨某则系伙同参与。法院最终对章某某判处拘役四个月，实刑；对杨某判处拘役四个月，缓刑四个月。二者的差别，正是刑事辩护中“区分角色、区分责任”的结果。

三、辩护要点：如何围绕“营利目的”与“场所控制”展开有效辩护？

1. 扣住“营利目的”进行主观辩解

开设赌场罪要求“以营利为目的”。本案中，行为人收取“台费”的性质至关重要。辩护人可从以下角度切入：

“台费”是否属于赌场抽头渔利？ 如果是固定金额服务费，而非按赌资比例抽成，是否属于“经营场地服务费”存在解释空间。本案每局收取5元台费，金额较低，可论证其社会危害性有限。
获利数额是否超过定罪标准？ 本案查明共计获利12955元，法院据此定罪。如果辩方能证明显著低于相关司法解释规定的“情节严重”标准，则可争取在三年以下量刑，甚至适用缓刑。
主观上是否认识到自己“开设赌场”？ 有些参与者仅认为是“娱乐群”或“游戏群”，缺乏犯罪故意，可从证据链是否足以证明“明知”入手。

2. 在“共同犯罪”中区分主从犯

法院认定二人构成共同犯罪，但分别判处实刑与缓刑，说明二人在犯罪中所起作用有高低之分。辩护人应当结合以下事实：

谁创建了赌博群？
谁联系了平台购买房间？
谁负责召集赌客、收付台费？
谁只是协助操作、提供账号？

如果在案证据只能证明当事人提供辅助性帮助，如拉人、收钱，可争取认定为从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案杨某的缓刑判决，正是这一辩护思路的典型案例。

3. 充分利用“认罪认罚”与“如实供述”从宽制度

判决书明确指出：

“被告人章某某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。”

本案适用“认罪认罚简易程序”，二被告人因坦白和认罪认罚获得从宽。辩护人在此类案件中，应当尽早审查认罪认罚自愿性、合法性，同时核实量刑建议是否精准。如果当事人在侦查阶段即如实供述，且积极退赃退赔，应当建议检察机关调整量刑建议，争取更轻处理。

四、实务方法：网络开设赌场案辩护“四步法”

结合本案，辩护律师可以按以下步骤开展工作：

第一步：程序审查，确定管辖与证据合法性。 网络赌博案件常涉及多个地域服务器，管辖法院是否适格、电子数据提取是否规范，是辩护的首要切入点。本案由上海市奉贤区法院审理，系被告人居住地或犯罪结果地管辖。若存在管辖异议，应在庭前提出。

第二步：拆分证据链，逐项质证电子数据。 本案证据包括“网上赌博群截图、红包支付记录截图”等。辩护人应当要求公诉机关出示原始存储介质，核对截图是否完整、连贯，验明“默往”“哈灵斗地主”APP的使用记录是否与被告人供述一致，排除他人冒用的可能。

第三步：定性辩护与量刑辩护并行。 如果事实清楚、证据充分，不建议做无谓的“无罪辩护”，以免失去认罪认罚从宽的机会。此时应将主攻方向放在量刑上：自首、坦白、认罪认罚、初犯、退赃退赔、社会危害性较小等，逐项论证。

第四步：利用判决中的“缓刑适用”条件，为当事人争取非监禁刑。 本案杨某被宣告缓刑，说明法院在综合考量“犯罪情节较轻”“有悔罪表现”“没有再犯罪的危险”后，可以适用缓刑。辩护人应当积极收集当事人日常表现、家庭情况、社区意见等材料，向法庭提交书面辩护意见。

结语与延展

本案是一起典型的“网络虚拟赌场”犯罪。从判决结果看，二名被告人均被判处拘役并处罚金，相对较轻，这与他们如实供述、认罪认罚密切相关。但请注意，开设赌场罪存在“情节严重”的加重条款，一旦涉及赌资数额巨大、参赌人数众多、抽头渔利金额高，刑期可能升至三年以上十年以下。辩护的黄金时间在侦查和审查起诉阶段，越早介入，有罪辩护和量刑协商的空间越大。

如果你或你的亲友正面临类似指控，建议及时咨询专业刑事律师，结合具体案情制定精细化辩护方案。刑事辩护不仅是法律技术的较量，更是对个人自由与家庭未来的守护。

作者：章海，北京东卫（上海）律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2019）沪0120刑初951号