贪污贿赂罪/2026-08-29

焦作4

张文胜律师

免费咨询电话：19639151348

焦作张文胜·刑事辩护律师 ——17年只办刑事案，专注为被追诉人争取自由与公正一、个人专业履历与权威资质张文胜律师，江苏王冠律师事务所创始合伙人、刑事辩护专项团队首席主办律师，执业17年，自取得律师执业证起即锚定刑事辩护赛道，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步，17年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外的案件。张文胜律师毕业于国内知名大学法学院，获法学学士学位，曾于焦作市中级人民法院刑庭完成2年系统司法实务研习，深度参与重大刑事案件庭审研析，为日后专攻刑事辩护积累了扎实的审判思维与证据审查经验。张文胜律师现任焦作市律师协会刑事法律专业委员会委员，获聘焦作市解放区人民法院特邀调解员，连续多年担任焦作市企业刑事合规普法讲师，定期为本地商会、创业园区、私人银行高净值客户部门讲授“企业事前刑事合规与风险隔离”专题。其主笔的《非法集资案件证据链审查要点与辩护路径》《虚开增值税专用发票案中“单位犯罪”与“个人犯罪”的裁判规则研判》等专业论文发表于《河南律师》《焦作法学》等业内刊物，系焦作地区少数持续输出刑事辩护实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验，张文胜律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力江苏王冠律师事务所刑事辩护专项团队，由张文胜律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道，不承接任何民商事、行政、劳动等领域案件，内部设有调查取证专项组、刑事合规组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及与本地执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由张文胜律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持核心诉求实现率85%以上的扎实记录（含不起诉、撤销案件、缓刑、无罪判决等有利结果）。团队累计承办涉案金额超千万的疑难复杂刑事案件超过80件，曾成功处理多被告交叉责任、经济犯罪与暴力犯罪交织、再审抗诉等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“焦作市优秀刑事专业团队”，张文胜律师本人荣膺“焦作市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例张文胜律师执业至今，累计主办刑事案件400余件，细分案由结构清晰：诈骗类案件（含合同诈骗、贷款诈骗、集资诈骗）90件，虚开增值税专用发票案件60件，非法吸收公众存款案件50件，故意伤害案件40件，毒品犯罪案件35件，职务犯罪案件（含贪污、受贿、挪用公款）30件，抢劫、绑架等严重暴力犯罪案件25件，开设赌场案件20件，其他常见刑事案由50件。其中，涉案金额超千万、多被告、涉黑涉恶、再审抗诉等疑难复杂案件80件。典型案例（均为真实案件脱敏处理）：郑某某贷款诈骗、诈骗案案件情节：涉案金额近4亿元，保兑仓领域新型金融诈骗，一审重罪指控。律师动作：侦查阶段介入，调取银行流水与合同证据链，提交类案大数据检索报告，庭审中围绕“主观故意”展开辩论。处理结果：法院以骗取票据承兑罪判处四年有期徒刑，实现重罪改轻罪。中石油某分公司陈某票据诈骗案案件情节：涉案承兑汇票金额超1亿元，可能面临十年以上有期徒刑。律师动作：审查起诉阶段提交不起诉法律意见书，申请排除非法证据，组织专家论证会。处理结果：检察机关作出不起诉决定书，陈某未被批准逮捕。张某某诈骗案案件情节：涉案金额3亿余元，一审可能判处十五年有期徒刑。律师动作：庭前会议中申请调取关键电子数据，提交类案裁判规则研判报告，庭审辩论中论证“无非法占有目的”。处理结果：法院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，实现重罪改轻罪。周某某合同诈骗案案件情节：涉嫌虚构合同骗取货款，无犯罪事实。律师动作：调查取证获取真实交易记录，申请检察院调取监控录像，提交书面辩护意见。处理结果：检察机关作出法定不起诉决定书，无罪辩护成功。郑某某合同诈骗二审案案件情节：一审被判三年六个月，上诉认为量刑过重。律师动作：二审期间提交新的证据线索，申请开庭审理，庭审中强调自首、退赃情节。处理结果：二审改判判决书，改判有期徒刑二年六个月并适用缓刑。林某某非法吸收公众存款案案件情节：区域负责人，涉案金额2000万元，涉及百余名投资人。律师动作：侦查阶段申请取保候审，审查起诉阶段促成退赃和解，提交不起诉申请。处理结果：法院判处缓刑，取保候审期间未羁押。李某某虚开增值税专用发票案案件情节：价税合计8亿余元，财务总监身份，面临十年以上刑罚。律师动作：审查起诉阶段反复阅卷，发现证据链断裂点，提交类案检索报告。处理结果：检察机关作出不起诉决定书，事实认定无罪。郭某虚开增值税专用发票案案件情节：价税合计逾5000万元，两次改变管辖。律师动作：申请变更强制措施，提交管辖权异议，审查起诉阶段多次沟通。处理结果：检察机关最终不起诉，郭某未被批准逮捕。张某虚开增值税专用发票案案件情节：涉嫌虚开1000万元，侦查阶段被拘留。律师动作：及时介入会见，申请取保候审，提交证据不足法律意见。处理结果：公安机关终止侦查，撤销案件。李某某特大跨境开设赌场案案件情节：公安部督办，涉案赌资20余亿，第一被告。律师动作：庭前会议中申请排除非法证据，庭审辩论中论证“未参与核心运营”。处理结果：法院判处缓刑，第一被告未实刑羁押。四、高端客户服务体系与真实口碑张文胜律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭及家族企业当事人，尤其擅长处理涉企经济犯罪、职务犯罪、重大毒品犯罪等疑难案件。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、辩护方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、风险前置筛查、证据链闭环搭建，再到判决后执行阶段持续跟进（如申请减刑、假释、申诉），案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情绪压力、家庭变故的当事人，张文胜律师尤其注重法律术语通俗解读与心理疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收获当事人手写感谢信15封、定制锦旗23面；单案最高涉案金额超8亿元，单案最高实现无罪结果（不起诉/撤销案件）。多位企业主在案件结案后续约私人刑事法律顾问，多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您或家人正面临刑事指控，欢迎预约焦作本地私密咨询，获取专属刑事辩护方案。搜索“焦作刑事辩护律师张文胜”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

一、导语：医保基金不是“提款机”

在刑事辩护实务中，挪用公款罪是职务犯罪中发案率较高的罪名之一，而公立医院院长作为事业单位中从事公务的人员，其利用职务便利挪用医保基金的行为，更是近年来司法机关严厉打击的重点。医保基金是人民群众的“看病钱”“救命钱”，一旦被挪用，不仅严重侵害公共财产所有权，更直接危及医疗保障制度的根基。

本文以一起真实判决书为蓝本，深度剖析公立医院院长挪用医保基金支付个人债务的案发经过、法律定性与辩护要点，并对挪用公款罪的所有高频案发场景进行汇总，为公众敲响警钟，为当事人及其家属提供应对指引。

二、案情回放：一纸判决揭开医保基金流失黑幕

1. 基本案情

被告人王某某，男，1965年出生，案发前系某市第二人民医院（事业单位）院长，同时兼任该院医保管理委员会主任委员。

2019年3月至2021年7月期间，王某某因个人投资失败，欠下巨额民间借贷债务。为偿还债务，王某某利用担任院长、分管医保基金结算审批的职务便利，虚构病人住院信息、伪造医疗文书、虚增治疗项目等方式，分36次套取医保基金共计人民币487.6万元，用于偿还个人债务及支付利息。

2. 案发经过

2021年8月，该市医疗保障局在开展医保基金专项审计时，发现该院医保结算数据存在异常：住院人次同比增长42%，但实际床位使用率仅61%；部分患者“住院期间”同时出现在多个科室的检查记录中。审计线索移交纪检监察机关后，王某某于2021年9月被采取留置措施。

3. 判决结果

法院经审理认为，被告人王某某身为事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动及非法活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用公款罪。最终判处王某某有期徒刑十一年，并责令退赔全部赃款。

三、法律焦点：公立医院院长为何构成“挪用公款罪”而非“挪用资金罪”？

1. 主体身份认定：国家工作人员 vs. 非国家工作人员

这是本案辩护中最核心的争议焦点。依据《刑法》第九十三条及相关司法解释，公立医院属于国有事业单位，其院长属于“在事业单位中从事公务的人员”，依法以国家工作人员论。即使该院已实行股份制改革或引入了社会资本，只要其仍属国有控股或国有事业单位性质，院长及相关管理人员依然可能被认定为国家工作人员。

辩护要点提示： 若涉案医院已完成混合所有制改革，且国有资本不控股、不占主导地位，则被告人身份可能仅为非国家工作人员，应适用挪用资金罪而非挪用公款罪。两罪在入罪数额和法定刑上差异明显，挪用公款罪法定最高刑为无期徒刑，而挪用资金罪法定最高刑为十年以上有期徒刑（数额巨大情形下）。

2. 行为性质认定：“归个人使用”的司法判断

依据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》及司法解释，以下情形属于“归个人使用”：

将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的；
以个人名义将公款供其他单位使用的；
个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的。

本案中，王某某将套取的医保基金直接转入其个人账户用于还债，属于典型的“归个人使用且进行营利活动”，无需证明其实际获得利润，只要资金用于还债即视为“营利活动”的延伸。

四、挪用公款罪所有案发场景汇总

根据近年来司法判例和辩护实务观察，挪用公款罪在公立医疗机构及相关领域的案发场景高度集中于以下六大类型：

场景一：院长/财务负责人直接挪用医保基金、药品采购款

典型表现： 利用审批权、签字权，将医保结算款、药品耗材采购款直接转入个人账户，用于炒股、赌博、偿还债务、投资房产等。本案即属此类。

场景二：私设“小金库”后挪用

典型表现： 通过截留收入、虚列支出、违规收费等方式私设“账外账”，再由个人或小团体支配使用。实践中，小金库资金一旦被个人用于非公务目的，极易被认定为挪用公款。

场景三：虚构医疗文书骗取医保资金再挪用

典型表现： 虚假住院、挂床住院、分解住院、虚记多记药品耗材、串换诊疗项目等，将骗取的医保基金置于个人控制之下再行挪用。此类案件往往同时涉嫌诈骗罪、贪污罪等数罪并罚问题。

场景四：将公款用于“过桥”或短期周转，形成借新还旧链条

典型表现： 个人或亲属企业资金链断裂，先挪用单位公款应急，企图“用几天就还回去”，却因资金链持续紧张而不断滚动挪用、拆东墙补西墙，最终造成巨额损失。

场景五：以“借款”名义挪用，长期挂账不还

典型表现： 利用“白条抵库”“领导签字借支”等形式，从单位财务支取资金，长期不归还、不冲账，甚至将借款凭证销毁，案发后辩称系“正常借款”。但司法实践中，只要无真实借款事由、无还款意思表示，即可能被认定为挪用。

场景六：下属/财务人员受指使挪用，构成共同犯罪

典型表现： 财务科长、出纳、医保办工作人员受领导指使或默许，具体操作资金划转、做假账、平账，即使未分得赃款，亦可能构成挪用公款罪的共犯。

五、办案实操：当事人及家属最关心的五个问题

1. 家属什么时候能见到人？

在留置期间家属不能会见。案件移送检察院审查起诉后，辩护律师可以依法会见。家属第一个应当做的事，是尽快委托专业刑事辩护律师介入，而不是“托关系”“找路子”，防止错过37天黄金救援期。

2. 怎么争取取保候审？

挪用公款数额较大、超过三个月未还的，原则上不排除取保候审的可能，但实际办案中难度较大。犯罪数额、是否退还全部或大部分赃款、是否有自首/坦白/立功情节、是否认罪认罚、有无社会危险性等，均为决定是否批捕、是否取保的考量因素。实务经验表明：退还赃款越早、比例越高，取保可能性越大。

3. 退赃是否有用？退多少合适？

退赃是法定从宽量刑情节，但不是“花钱买刑”。在侦查阶段退赃，往往能争取到认定“认罪态度好”“积极退赃”的有利评价。需要注意的是，退赃必须通过合法渠道退回涉案单位或办案机关，不能私下与被害单位达成“私了”协议。

4. 会不会判“挪用公款罪”和“贪污罪”数罪并罚？

两罪最重要的区分在于是否具有非法占有目的。如果行为人采用了平账、销毁凭证、做假账等方式使单位丧失对公款的追踪能力，或者有携款潜逃、挥霍等情节，则可能被认定为贪污。若仅仅是临时占用、准备日后归还，则构成挪用公款罪。辩护中，将指控的贪污罪“降格”为挪用公款罪，是常见的有效辩护路径。

5. 自首怎么认定？主动交代和被动到案差别大吗？

主动投案并如实供述主要犯罪事实的，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。如果只是被动到案后如实供述，则只能认定坦白。自首与坦白在量刑上往往相差20%-30%，当事人应抓住任何可能构成自首的机会。

六、警示与忠告：三条不可逾越的法律红线

红线一：医保基金一分一厘都不能动

《医疗保障基金使用监督管理条例》明确实行最严格的监管制度。2023年以来，国家医保局联合多部门开展专项整治，对欺诈骗保行为“零容忍”。任何人以任何形式挪用、侵占医保基金，都面临着追究刑事责任的风险。

红线二：不要以为“只是借用一下”“迟早会还”

挪用公款罪的构成不以“最终未归还”为要件——只要将公款挪作个人使用，数额较大、超过三个月未还，或者用于营利活动、非法活动，即已既遂。事后归还只影响量刑，不影响定罪。

红线三：单位“小金库”“账外账”是高危雷区

很多当事人误以为“没入公账的钱不算公款”。事实上，凡属于单位所有的资金，无论是否入账、是否设于账外，均属于公款。私设小金库的行为本身就可能构成隐匿、故意销毁会计凭证罪，若再从其中挪用，数罪并罚后果更为严重。

七、律师建议

如果公立医院或其他事业单位的工作人员因涉嫌挪用公款被调查，请务必做到以下三点：

第一时间停止一切对抗行为，如实配合调查。 对抗调查、毁灭证据、串供、翻供，往往是量刑大幅上升的直接原因。
把握黄金37天。 自被刑事拘留之日起至检察院批准逮捕之日，通常有37天。这期间是争取不批捕、取保候审、无罪或轻罪处理的最佳窗口。
立即委托专业刑辩律师。 职务犯罪案件的辩护高度依赖对主体身份、数额认定、款项用途、是否归还、自首坦白等多重环节的把控，非专业律师难以胜任。

附录：挪用公款罪常见咨询问答（30则）

1. 问：公立医院院长挪用医保基金还个人赌债，被留置了，家属能做点什么？ 答：立即委托刑事辩护律师介入，了解涉案金额和具体情节。与此同时，家属可以积极筹款退赃，配合律师向办案机关提交有利于当事人的材料，争取在移送审查起诉前获得有利情节认定。

2. 问：挪用公款20万，已经全部归还了，还会被判刑吗？ 答：挪用公款归个人使用，超过三个月未还或者用于营利活动，即使已归还，依然构成犯罪。归还是法定从轻、减轻情节，但无法改变定罪。焦作市中站区此类案件司法实践中，全部退赃且认罪认罚的，争取缓刑有一定空间，但需结合具体案情。

3. 问：公立医院院长的身份，是否一定被认定为国家工作人员？ 答：不必然。如果医院已完成改制且国有资本不控股，或该院长系聘任制而非任命制，且不从事公务管理，则可能不被认定为国家工作人员，转而适用挪用资金罪。这需要从人事任命文件、医院性质、职权范围等多维度论证。

4. 问：只有财务人员的口供，没有其他证据，能定挪用公款罪吗？ 答：仅有口供不能定罪。还需要银行流水、财务凭证、审计报告、医保结算记录等客观性证据予以印证。辩护律师应重点审查是否存在刑讯逼供、诱供以及口供与其他证据之间的矛盾。

5. 问：挪用的钱用于公司经营，算是“营利活动”吗？ 答：只要将挪用的公款用于生产经营、投资、买卖股票基金等具有营利性质的活动，即认定为“挪用公款进行营利活动”，不要求实际盈利，也不要求时间超过三个月。武陟县人民法院审理的一起案件中，当事人将30万元转入其妻子经营的餐馆账户，即被认定为营利活动。

6. 问：挪用公款后又用其他发票平账，会被认定为贪污吗？ 答：存在这种可能。如果平账行为让单位完全丧失了追究资金去向的能力，则可能被认定为具有非法占有目的，进而以贪污罪定罪。辩护中要重点区分“平账”是事后掩盖行为还是事前侵吞手段。

7. 问：挪用公款罪的起刑数额是多少？ 答：挪用公款归个人使用，数额较大（三万元以上）进行非法活动，或者数额较大（五万元以上）、超过三个月未还，或者数额较大（五万元以上）用于营利活动。具体标准可参考当地高院的量刑细则。

8. 问：医院院长的亲戚在财务科工作，帮着转款，会构成共犯吗？ 答：如果明知是挪用的公款而提供银行账户、转账操作、做账帮助，则可能构成挪用公款罪的共犯。即使未分得任何好处，也不影响共犯的认定。

9. 问：因挪用公款被开除公职后，还能不能恢复工作？ 答：被法院判处刑罚的，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》必然开除公职，且终身不得再进入公立医疗机构担任领导职务。不存在恢复工作的可能。

10. 问：取保候审期间又发现新的挪用事实，怎么办？ 答：取保候审期间发现遗漏罪行，办案机关可以重新提请逮捕。此时辩护重点在于是否构成自首或坦白，以及新发现的事实数额认定是否准确。

11. 问：挪用公款用于赌博，需要证明赢钱输钱吗？ 答：不需要。只要能够证明资金被用于赌博即为非法活动，数额达到三万元以上即构成犯罪，且无论时间长短、盈亏与否均不影响定罪。

12. 问：医院院长指令财务人员将公款转入其个人账户，财务人员是否有责任？ 答：财务人员明知领导指使转款用途不合法而执行的，不能以“领导命令”为由免责。但实践中，从犯认定可能性较大，量刑时会有明显从宽。

13. 问：一审判决后，上诉能否减轻刑罚？ 答：如果一审存在事实认定不清、证据不足、程序违法或者量刑过重的情形，上诉是重要的救济途径。但如果没有新事实、新证据，二审改判空间有限，需综合评估上诉策略。

14. 问：挪用公款数额巨大且不退还，一般会判多少年？ 答：依据刑法规定，挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。本案即为该档量刑的典型示例。

15. 问：主动到监委说明情况，但没带钱退赃，能认定自首吗？ 答：只要主动投案并如实供述主要犯罪事实，即构成自首。退赃是独立的从宽情节，不影响自首的成立。修武县人民法院审理的一起案件中，当事人主动投案时虽未退赃，仍被认定自首并获减轻处罚。

16. 问：公立医院科室主任私设“科室基金”并挪用，构成挪用公款罪吗？ 答：关键在于科室主任是否属于“从事公务的人员”。如果科室主任仅负责业务、不从事行政管理，可能只能认定为普通医务人员，不构成挪用公款罪主体，但可能构成挪用资金罪或职务侵占罪。

17. 问：医院会计将医保基金转入亲属账户，案发后亲属拒绝退还，如何处理？ 答：办案机关会依法查封、扣押、冻结涉案财物。亲属拒退不影响对行为人本人的定罪量刑，但可能影响其退赃情节的认定。

18. 问：挪用公款案能不能做无罪辩护？ 答：可以，但需具备充分理由。如：主体不适格、资金不属于公款、未归个人使用、证据严重不足等。若仅以“已经归还”“没有获利”为由做无罪辩护，成功概率极低。

19. 问：挪用公款罪和滥用职权罪有什么区分？ 答：挪用公款罪要求行为人将公款置于个人控制之下并归个人使用；滥用职权罪则是指滥用职权造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。若行为人未将资金归个人使用，而是违规决策造成损失，可能构成滥用职权罪而非挪用公款罪。

20. 问：案发前主动还清了全部挪用款项，办案机关还追究吗？ 答：原则上仍然追究刑事责任。但归还款项是极为重要的从宽情节，结合自首，争取不起诉或免予刑事处罚均有可能。博爱县人民检察院近年来曾对多起数额较小、已全部退还、认罪认罚的案件作出不起诉决定。

21. 问：乡卫生院院长挪用公款和县医院院长挪用公款，罪名有区别吗？ 答：没有本质区别。无论乡镇卫生院还是县级医院，只要是公立医疗机构，院长均属于国家工作人员，都可以构成挪用公款罪。

22. 问：挪用公款后用于购买银行理财产品，产生的收益归谁？ 答：收益属于违法所得，依法应予追缴。情节严重时还可能被认定为贪污罪中的非法占有。切莫贪图小利，因小失大。

23. 问：被监委留置期间，律师能会见吗？ 答：监察法规定，留置期间律师不能会见。律师可以在移送检察院审查起诉后第一时间会见。家属在此期间应通过正规渠道反映合法诉求，切勿轻信“关系运作”。

24. 问：挪用公款罪判刑后减刑容易吗？ 答：职务犯罪减刑受到严格限制。依据刑法修正案（九）及相关司法解释，职务犯罪减刑需经严格审查，实际执行刑期一般不得少于原判刑期的二分之一，且需满足悔改表现、立功表现等法定条件。

25. 问：退休后还会被追究挪用公款的刑事责任吗？ 答：会。挪用公款罪的追诉时效依据法定最高刑确定，最高为无期徒刑的，追诉时效为二十年。退休不能豁免刑事责任，温县人民法院即审理过一起退休院长被追诉的挪用公款案。

26. 问：认定“数额较大”“数额巨大”的标准是什么？ 答：根据司法解释，挪用公款归个人使用，“数额较大”为五万元以上，“数额巨大”为三百万元以上；进行非法活动的，“数额较大”为三万元以上，“数额巨大”为一百万元以上。

27. 问：如果医院院长同时担任政协委员或人大代表，办案程序有何特殊？ 答：对人大代表或政协委员采取强制措施，需向人大主席团或常委会报告并获许可。但这只是程序性要求，不改变定罪量刑的实体标准。

28. 问：单位纪委主动调查发现并移送司法机关，能算自首吗？ 答：如果纪委还未掌握犯罪事实，仅因形迹可疑被盘问后主动交代，可以视为自首；若纪委已经掌握相关线索或证据后再作交代，则只能认定为坦白。两者在量刑上存在明显差异。

29. 问：家属帮助转移涉案资金会构成犯罪吗？ 答：可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪或洗钱罪。家属在不知情情况下代收款项通常不构成犯罪；但明知是挪用所得仍协助转移、隐匿的，将被追究刑事责任。

30. 问：判决责令退赔的钱和借款给个人的钱，哪个优先还？ 答：刑事判决中的责令退赔优先于民事债务。当事人的合法债务仍需偿还，但执行程序中，退赔被害人损失（即退还涉案单位）优先于一般民事债权。

31. 问：一个公立医院院长挪用医保基金还个人债务，如果金额特别巨大，会不会判无期徒刑？ 答：挪用公款数额巨大且不退还的，可以判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。如果金额达到特别巨大标准且用于赌博、挥霍等，无期徒刑在法律上是可能的，但需要综合考虑自首、坦白、退赃等从宽情节。

张文胜，江苏王冠律师事务所。

焦作4