深圳从二审改判看摄影作品集商业秘密认定要点
博超律师
深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。
在知识产权合同纠纷中,商业秘密的认定与保护范围往往是当事人争议的焦点。本文以广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终22681号民事判决书为样本,剖析法院如何区分著作权保护与商业秘密保护,为企业厘清权利边界、完善证据链条提供实务指引。
一、案件争议焦点:摄影作品集是否构成商业秘密
本案中,点石公司主张其员工杨某拍摄的“深港大桥日出”1127张序列照片构成法人作品,同时主张该组照片及其整体拍摄方案构成商业秘密。一审法院认定涉案摄影作品集为法人作品,且拍摄方案具有秘密性、价值性,并采取了保密措施,故构成商业秘密。而矩阵公司、刘某某则上诉主张,该序列照片属于职务作品而非法人作品,且延时摄影技术为公知技术,照片反映自然风光,不承载商业信息,不构成商业秘密。
二审法院对商业秘密问题作出了截然不同的认定,成为本案最具指导意义的转折点。
二、二审法院说理:商业秘密的“秘密性”如何判断
二审法院明确指出:
“被上诉人确认其主张保护的商业秘密即技术信息系通过延时摄影技术而拍摄的‘深港大桥日出’摄影作品集及其整体拍摄方案。本院认为,‘深港大桥日出’摄影作品集系呈现自然与建筑风光的摄影作品集,其采用的整体拍摄方案包括时间、地点的选取、地点的选取运用均为公众所知悉的摄影技术,无论从摄影作品内容本身还是该摄影作品所运用的拍摄技术均为公开信息,不属于公众不知悉的信息,不构成商业秘密。”
这一认定纠正了一审法院关于“选择特定时间、特定地点通过特殊摄影技术拍摄照片”具有秘密性的判断。二审法院强调,商业秘密的“秘密性”要求信息不为公众所知悉,而本案中摄影作品所呈现的内容是公开的自然与建筑风光,拍摄所采用的延时摄影技术亦属公知技术,因此不满足商业秘密的法律要件。
三、具体方法与实务步骤
从本案中,企业可总结出以下四个操作步骤,用以区分商业秘密与著作权的保护路径:
第一步:明确权利客体属性。 首先判断争议客体是作品还是技术/经营信息。作品受著作权法保护,商业秘密受反不正当竞争法保护,二者不能混淆。摄影作品集属于作品,即使具有艺术价值,也不当然成为商业秘密。
第二步:逐项审查商业秘密三要件。 依据《反不正当竞争法》第十条,商业秘密需同时具备秘密性、价值性和保密措施。尤其要重点审查“秘密性”——相关信息是否已通过公开渠道泄露?拍摄时间、地点、技术是否属于本领域常识?若属于公知信息,则不构成商业秘密。
第三步:检查保密措施的针对性。 是否与员工签订保密协议?是否对涉密信息载体设置权限?但需注意,保密协议本身不等于保密措施有效,还需证明信息本身具有秘密属性。
第四步:举证责任分配。 权利人需主动证明其主张的商业秘密具体内容、范围和秘密性。本案中,点石公司未能明确说明其“整体拍摄方案”的具体内容、作用及表现形式,导致二审法院无法支持其主张。因此,企业在诉讼中应提交详细的技术方案文档、内部保密制度、访问记录等,形成完整证据链。
四、案件启示与行动建议
本案二审改判表明,法院对商业秘密的认定采取严格标准,防止将公有领域信息纳入垄断性保护。企业在处理类似纠纷时,应优先考虑著作权侵权之诉,并保留创作过程记录、委托合同、作品登记证书等证据;若主张商业秘密,则必须证明信息的具体内容、秘密性和保密措施的合理性。
同时,员工离职后擅自使用原公司素材的行为,即便不构成商业秘密侵权,也可能构成著作权侵权。本案二审虽改判商业秘密不成立,但仍认定两上诉人侵犯了涉案摄影作品集的署名权、复制权及改编权,判决赔偿经济损失及合理开支共计10万元。这提醒企业,著作权登记和创作留痕是维权的基础。
若您正面临知识产权权属或商业秘密纠纷,建议及时梳理证据,咨询专业律师,制定符合法律要件的诉讼策略。
作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2017)粤03民终22681号
更多推荐文章

深圳从二审改判看摄影作品集商业秘密认定要点

郑州竞业限制协议履行争议中竞业行为认定标准解析

深圳刑事辩护视角下自诉立案审查的实务路径解析

深圳客户名单商业秘密认定:驳回判决中的举证困境与保护指引

深圳技术合同技术秘密归属条款设计指南:不吃亏的方法

驻马店公司法律顾问实操:竞业限制条款设计四要点

深圳用户生成数据权属争议的法律边界与实务指引

驻马店公司法律顾问:商业秘密保护实操三步法

深圳展会商业秘密泄露认定及不正当竞争法律要点解析

