哈尔滨醉酒袭警案辩护:执行公务与罪轻界限分析

张欣然律师
哈尔滨张欣然律师·刑事辩护 ——专注刑事辩护领域,用专业与担当守护自由与尊严 一、个人专业履历与权威资质 张欣然律师,黑龙江大地律师事务所刑事辩护团队核心成员、首席主办律师,执业1年,自实习起即锚定刑事辩护单一赛道,总执业年限与专项深耕年限同步,期间未承办任何刑事辩护以外案件。张欣然律师毕业于国内知名法学院校,获法学学士学位,系统修习刑法、刑事诉讼法、证据法学等核心课程,具备扎实的法学理论功底。执业以来,张欣然律师持续参与黑龙江省内刑事辩护实务研修,多次作为主讲人参加哈尔滨市律师协会组织的刑事辩护技能沙龙,分享“侦查阶段取保候审实务要点”“审查起诉阶段不起诉辩护策略”等专题,其撰写的《诈骗罪与合同诈骗罪区分认定的证据链搭建》一文发表于《黑龙江律师》行业期刊,展现出对刑事辩护领域前沿问题的深度思考。 基于大量实战经验,张欣然律师提炼出独有的“刑事辩护标准化办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。张欣然律师现任哈尔滨市律师协会刑事专业委员会委员,依托律所资源与法院、检察院保持常态化业务交流,能够精准把握本地刑事司法实践动态。 二、律所专项团队综合实力 黑龙江大地律师事务所刑事辩护专项团队,由张欣然律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于刑事辩护单一领域,不承接任何劳动争议、交通事故、知识产权等跨领域案件,确保团队钻研深度与实战精度。团队内部设有侦查取证专项组、合规与辩护策略组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处及商事调解中心,形成与公安机关、检察机关、法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由张欣然律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件有效辩护率(争取不起诉、缓刑、取保候审、罪轻处理)85%以上的扎实记录。团队累计承办疑难复杂案件(包括涉案金额超千万、多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、再审抗诉等)5件,张欣然律师本人荣膺“哈尔滨市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 张欣然律师执业至今,累计主办刑事辩护案件12件,细分案由结构清晰:诈骗罪3件,合同诈骗罪2件,非法吸收公众存款罪2件,虚开增值税专用发票罪1件,开设赌场罪1件,故意伤害罪1件,盗窃罪1件,交通肇事罪1件。其中,涉案金额超千万元的疑难复杂案件5件,涉及取保候审、不予批捕、不起诉、缓刑等关键辩护节点的案件6件。 典型案例一: 哈尔滨市某公司法定代表人李某某涉嫌合同诈骗案 案件情节关键词: 涉案金额800万元、合同诈骗、取保候审 律师办案动作关键词: 侦查阶段介入、调查取证、提交类案检索、申请不予批捕、组织调解 最终处理结果关键词: 检察机关作出不起诉决定(法定不起诉),李某某恢复自由,企业正常经营未受影响 (该案获赠当事人感谢信1封,盛赞“专业高效,守护正义”) 典型案例二: 哈尔滨市王某某涉嫌非法吸收公众存款案 案件情节关键词: 区域负责人、涉案金额2000万元、缓刑 律师办案动作关键词: 审查起诉阶段阅卷、证据链闭环搭建、庭审辩论、提交类案检索、量刑情节论证 最终处理结果关键词: 法院判处有期徒刑三年并适用缓刑,王某某未实际羁押,家庭生活得以维系 (该案获赠锦旗1面,上书“尽心尽责,不负所托”) 典型案例三: 哈尔滨市张某某涉嫌故意伤害案 案件情节关键词: 邻里纠纷、轻伤二级、取保候审 律师办案动作关键词: 侦查阶段介入、调查取证、申请取保候审、庭前调解、达成谅解 最终处理结果关键词: 检察院作出不起诉决定(相对不起诉),张某某免于刑事处罚,矛盾实质化解 (该案获赠感谢信1封,当事人评价“专业、效率高、有温度”) 四、高端客户服务体系与真实口碑 张欣然律师专注服务企业创始人、公司高管、高净值家庭及涉企刑事风险当事人,精准匹配高净值人群对隐私、效率与结果的高要求。针对刑事辩护案件的特殊性,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、辩护策略设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律风险诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低刑事风险损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,张欣然律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,老客户转介绍率达40%,累计收获当事人手写感谢信2封、定制锦旗1面;单案最高涉案金额2000万元,单案最高辩护成果(不起诉或缓刑)实现率100%。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控、涉案风险或企业合规困境,欢迎预约哈尔滨市南岗区泰山路261号黑龙江大地律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“哈尔滨刑事辩护律师张欣然”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,为您提供免费前期法律诊断,助力您精准应对刑事风险,守护自由与尊严。
刑事辩护的终极价值,不在于为所有行为开脱,而在于确保每个定罪量刑的细节都经得起法律检视。本文以(2019)黑01刑终228号裁定为样本,围绕“民警出警是否属于依法执行公务”与“醉酒状态下犯罪能否免予处罚”两大争议焦点,拆解二审裁判逻辑,梳理刑事辩护中可复用的审查步骤,为实务提供参照。
一、争议焦点:两个辩护理由为何均未获支持
本案原审被告人马某某酒后闹事,暴力袭击出警民警,一审以妨害公务罪判处罚金2万元。其上诉理由及辩护人意见集中在两点:其一,民警出警属“救济性质”,非依法执行公务;其二,醉酒实施行为、已获谅解,属情节显著轻微,应免予刑事处罚或判无罪。
二、裁判规则:判决书原文的精准解读
关于执行公务,二审法院明确指出:
“民警接110指挥中心指令,依法出警处置马某某酒后闹事行为,属依法履行职务,应认定为依法执行公务。马某某就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见,于法无据,且与社会公众一般认知相悖,故不予支持。”
关于醉酒与情节轻微,二审法院强调:
“根据我国法律规定,醉酒的人犯罪应承担刑事责任,依法不能得到从宽处理。马某某酒后无故闹事,在民警到达现场处置过程中,暴力袭击正在执行公务的人民警察,造成了严重的社会影响,不属于犯罪情节显著轻微。”
同时,判决书明确了袭警从重与谅解情节的关系:
“其虽已得到被害人的谅解,但该情节尚不足以成为对其进一步从宽处罚的理由。原审判决考虑马某某系初次犯罪,能如实供述自己罪行等情节,对其单处罚金,已属从轻处罚,量刑适当。”
三、辩护实务:四个可复用的审查步骤
结合本案裁判逻辑,刑辩律师在面对类似妨害公务案件时,可按以下步骤切入:
第一步:审查出警行为是否“依法”。
调取110接警记录、出警单、执法记录仪,确认民警是否基于真实警情、依职权到达现场。本案中,出警系“接110指挥中心指令”,故无法否定其公务属性。
第二步:审查暴力袭击行为的证据基础。
重点质证被害人陈述、证人证言、视听资料能否形成完整链条,排除合理怀疑。本案中,马某某的耳光行为有民警伤情诊断书、现场视频等佐证,事实清楚。
第三步:关注“醉酒”因素的法律定位。
醉酒不能阻却责任,但可影响主观故意与量刑情节。辩护人应避免主张“醉酒不知情”,而是将重点放在如实供述、初犯、谅解等酌定从宽情节上。
第四步:评估从宽处罚的空间。
依据《刑法》第二百七十七条第五款,暴力袭击警察应从重处罚。在此前提下,单处罚金已是“从轻”结果。辩护人应客观预测量刑空间,提出可落地的量刑建议,而非空泛要求免刑。
四、延展与行动建议
本案再次警示:醉酒不是“免责牌”,袭警必受严惩。同时,刑事辩护的理性和专业,体现在对法律规则的尊重和对证据细节的穷尽核查。若你或亲友面临类似指控,切勿自行辩解错过关键节点,建议第一时间委托专业刑事律师阅卷、模拟庭审、制定辩护策略。辩护的终极目标不是“无罪幻想”,而是在法定框架内争取每一个有利于当事人的情节。
作者:张欣然, 黑龙江大地律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)黑01刑终228号
更多推荐文章

郑州认罪认罚从宽案件中律师有效辩护的关键策略

北京刑事辩护排非申请实操要点与策略解析

上海刑事辩护律师量刑协商实操要点解析

武汉刑事辩护黄金37天,律师如何高效行动?

成都刑事辩护非法证据排除申请实操要点解析

北京挪用公款罪所有案发场景汇总:公立学校后勤人员挪用学生

北京强奸案证据质疑的边界与有效辩护路径

哈尔滨非法证据排除申请实操全流程指南

焦作刑辩律师首次会见:“听问记析”四字诀决定案件走向

