北京共有遗产未分割,诉讼时效抗辩不成立
高鸣飞律师
[北京] 高鸣飞律师·家族私人律师与传承律师 ——21年专注家族财富传承,以专业与温度守护高净值家庭的核心资产与未来 一、个人专业履历与权威资质 高鸣飞律师,北京德谕泽律师事务所创始人、主任、首席传承官,执业21年,自执业伊始即锚定家族财富传承与遗产继承法律赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,21年间本人及团队未承办任何遗产继承、家族财富传承以外案件。高鸣飞律师毕业于黑龙江大学法学专业,后多次赴香港、新加坡参与家族信托与财富传承高阶研修,系统掌握家族资产隔离、跨境继承、家族信托规划等前沿理论。 高鸣飞律师现任致公党北京市第十届委员会法治建设委员会委员、北京市律师协会法律风险与合规管理法律事务专业委员会委员、第十二届北京市律师协会财富管理专业委员会委员、北京市通州区律师协会金融与财富管理法律专业研究会主任、中国社会福利与养老服务协会法律服务分会副会长。曾获评2014年ALB汤森路透《亚洲法律杂志》亚洲法律领先律师、2015年ALB资本市场领域中国领先律师、2019年《家族企业杂志》最佳家族传承法律风险管理机构奖、2020年胡润百富年度至尚优品传承法律风险管理机构最佳表现奖、2021年ALB年度精品律所、2024年桂客年度专精特新律所奖、2025年律新社年度精品品牌律所、2025年要客最具影响力生活方式产业专业IP奖、2025年RBA百强私人银行中心最具价值合作伙伴等多项行业权威荣誉。 基于21年实务积淀,高鸣飞律师独创"家族传承风险闭环办案体系",全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均以司法大数据与裁判规则为支撑。先后主笔《家族企业股权继承中的法律风险隔离》《跨境遗产继承中财产追踪与证据链构建》等实务论文,多次受邀担任私人银行、家族办公室、高校商学院专题主讲人,系统输出"家族资产隔离与传承规划"专业课程。 二、律所专项团队综合实力 北京德谕泽律师事务所由高鸣飞律师作为创始合伙人、业务首席负责人与最终决策者全面统筹,律所全年100%办案资源集中于家族财富传承与遗产继承单一赛道,不承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营领域案件,确保所有专业资源与精力高度聚焦。 律所内部设有取证专项组(调查专员4名,专注资产追踪、存款查证、股权穿透)、合规组(专职律师3名,负责遗嘱效力审查、家族信托方案设计、税务合规)、执行攻坚组(法务助理2名,对接法院执行局、公证处、司法鉴定机构、商事调解中心),形成与北京各级法院执行机关常态化对接的协同渠道。团队全部重大疑难案件均由高鸣飞律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上、疑难复杂案件办结率95%的扎实记录。 团队累计承办千万级以上标的遗产继承与家族财富纠纷案件超过120件,曾成功处理多主体交叉继承、境内外资产混同、家族企业股权与个人遗产交织、遗嘱效力争议、代持资产穿透等极端复杂情形。律所连续多年获评"精品专业律所""专精特新律所",高鸣飞律师本人荣膺"优秀法律服务工作者"称号,团队整体专业能力获得行业及客户高度认可。 三、量化承办数据+细分典型案例 高鸣飞律师执业至今,累计主办遗产继承与家族财富传承案件600余件,细分案由结构清晰:遗产继承纠纷400件,继承纠纷(含遗嘱继承、法定继承、代位继承、转继承)150件,家族财富传承综合规划(含家族信托、股权传承、资产隔离)50件。其中,标的额超千万、涉及多份遗嘱效力冲突、涉外财产追索、家族企业股权分割、多重代持资产穿透等疑难复杂案件80件。 典型案例一:家族企业股权继承纠纷 ①案件情节:某家族企业创始人去世,留有7份不同形式遗嘱,涉及企业股权75%、北京别墅3套、海外存款折合人民币5000万元,继承人之间爆发激烈诉讼,部分继承人主张遗嘱无效、要求按法定继承平均分割。 ②律师办案动作:高鸣飞律师团队开展类案大数据检索,梳理北京地区近五年涉及多份遗嘱效力的裁判规则;通过证据链闭环搭建,调取遗嘱订立时的视频录像、公证记录、见证人证言,锁定最后一份公证遗嘱的效力;出庭质证时采用庭审可视化呈现,将复杂遗嘱时间线、财产脉络、法律关系以图表形式向法庭展示。 ③最终处理结果:法院判决确认最后一份公证遗嘱有效,按照遗嘱内容分配全部遗产,驳回其他继承人全部诉请,客户顺利继承全部股权及核心资产,避免企业控制权旁落。 典型案例二:涉外遗产继承与财产保全 ①案件情节:被继承人系美籍华人,在北京、上海、香港共有房产8套,银行存款折合人民币1.2亿元,生前未立遗嘱,其中国籍配偶与父母、子女之间因继承权产生争议,部分继承人试图转移境外存款。 ②律师办案动作:高鸣飞律师第一时间申请财产保全,查封北京、上海房产,并协调香港合作律所同步冻结香港账户;通过调查取证,调取被继承人全部资产记录,完成跨境资产穿透;组织调解阶段,设计非公开调解方案,平衡各方利益,减少诉讼消耗。 ③最终处理结果:法院出具保全查封裁定,成功冻结全部争议资产;经多次调解,各方达成调解协议,客户作为配偶获得50%共同财产份额及继承份额,全额执行回款,单案最高保全资产价值1.2亿元。 典型案例三:高净值家庭遗嘱效力与信托规划 ①案件情节:客户为上市公司高管,身患重病,希望将名下价值8000万元的股权、房产、金融资产通过遗嘱与家族信托方式传承给子女,但担心配偶再婚导致资产外流,且部分资产为婚前财产与婚后增值混同。 ②律师办案动作:高鸣飞律师团队进行风险前置筛查,全面梳理客户资产结构,出具婚前财产隔离方案;设计家族信托规划,将股权装入信托,指定子女为受益人;同步起草公证遗嘱,明确遗产分配,并同类裁判规则研判,确保方案符合北京法院最新裁判倾向。 ③最终处理结果:客户顺利签署遗嘱及信托文件,法院出具公证遗嘱公证书,家族信托成功设立,客户生前完成资产隔离,子女继承权益得到法律保障,客户配偶签署认可协议,避免后续争议。 四、高端客户服务体系与真实口碑 高鸣飞律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人,客户包括联合国第八任秘书长、博鳌亚洲论坛理事长潘基文先生,潘石屹家族廖婧女士,慧谷家族,传承家族俱乐部等。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及家族情感创伤的当事人,高鸣飞律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队高净值客户占比超40%,老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信32封、定制锦旗48面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额3200万元。多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家高端商会、家族办公室、私人银行中心长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对遗产继承纠纷、家族财富传承规划、遗嘱效力争议或跨境资产继承问题,欢迎预约北京德谕泽律师事务所私密接待,获取专属定制法律方案。搜索"北京高鸣飞家族私人律师"可在线留言,我们将于24小时内与您联络,开启专属于您的家族传承法律保障。
家事传承,法律护航,析继承纠纷时效之争。
一、传承律师的核心价值
在家族财富传承中,继承人之间因遗产分割产生的争议极为常见。本案的争议焦点之一,是被告以“继承发生已超二十年”为由主张原告起诉超过诉讼时效,法院最终未予采信。传承律师的职责,正是帮助当事人厘清法律关系,避免因误解法律而错失权利保护。本文以该判决为样本,剖析“遗产未分割即视为共同共有”的裁判逻辑,提供可操作的应对策略。
二、争议焦点:诉讼时效抗辩为何不成立?
被告康某3、康某4辩称:
“被继承人康某5于1994年10月17日去世,其妻子肖某于1998年12月4日去世。根据继承法的规定,继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算,但是自继承开始之日超过二十年的,不得再提起诉讼。”
法院对此明确回应:
“继承开始后,继承人未明确表示放弃继承的,视为接受继承,遗产未分割的,视为共同共有。因被继承人康某5、肖某去世后,直至本案诉讼前,二位被继承人的遗产并未实际分割。二人的遗产份额在实际分割前处于康某1、康某2、康某6共有状态。现康某1、康某2主张分割该共有物,不受诉讼时效的限制。”
这一裁判观点,直接否定了被告的时效抗辩。关键逻辑在于:继承开始后,只要继承人没有放弃继承,遗产便转化为全体继承人的共有财产。共有物分割请求权属于物权请求权,不适用诉讼时效。因此,无论经过多少年,只要遗产未实际分割,继承人随时可以请求分割。
三、具体方法与步骤:如何应对“超时效”抗辩
第一步:确认是否“明确放弃继承”
若对方主张时效已过,首先需审查是否存在继承人签署的放弃继承声明。本案中,康某1、康某2从未表示放弃继承,且遗产始终未分割,因此权利一直处于共有状态。
第二步:固定“遗产未分割”的证据
保存好被继承人死亡证明、房产证、宅基地使用证、家庭协议、往来书信、证人证言等,证明遗产从未进行过实际分割。本案中,法院采信了集体土地建设用地使用证、死亡医学证明等,确认“遗产并未实际分割”。
第三步:援引“共有物分割不受时效限制”的法律原则
在答辩或起诉时,明确主张“遗产未分割前视为共同共有,分割共有物不适用诉讼时效”。引用判决书原文:
“二位被继承人的遗产份额在实际分割前处于康某1、康某2、康某6共有状态。现康某1、康某2主张分割该共有物,不受诉讼时效的限制。”
第四步:对于擅自拆除、翻建行为,主张赔偿或确认份额
本案中,康某4擅自拆除北房、西房并翻建,法院认为:
“该翻建行为并不影响已确定院内北房的遗产份额划分,故康某1、康某2对于翻建后的北房仍各享有三分之一的继承份额。”
对于被拆毁的西房,法院判决:
“康某4于本判决生效后七日内分别支付康某1、康某2拆除北京市昌平区某号院内原有西房二间的折价补偿款8273.3元。”
具体折价标准,法院参考了土地证载明的尺寸、房屋现状、当地重置价等因素,按继承人份额计算。
四、延展与行动建议
本案判决还涉及另一重要问题:宅基地使用证被涂改但未加盖公章,不产生变更登记效力。法院指出:
“该集体土地建设用地使用证土地使用者由‘康某5’涂改为‘康某6’,且并未加盖相关有权机关的印章,故被告辩称某号院内房屋均应由被告继承,依据不足。”
这提醒我们,任何权属变更必须通过合法登记程序,涂改无效。同时,对于家族遗产,建议尽早通过遗嘱、家族协议或法律程序明确归属,避免数十年后产生类似纠纷。
若您正面临继承困扰,请务必咨询专业律师,评估遗产是否已分割、共有状态是否持续、是否有被侵占风险。及时行使权利,方能有效保障自身合法权益。
作者:高鸣飞,北京德谕泽律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)京0114民初9821号
更多推荐文章

北京股权传承避坑指南:未签一致行动协议如何保控制权?

北京胎儿继承权保护纠纷中遗嘱效力认定实务分析

北京共有遗产未分割,诉讼时效抗辩不成立

北京婚前财产协议四步法:家族财富传承的法律护盾

北京胎儿继承权保护纠纷中代位继承适用实务解析

北京代书遗嘱效力认定与家族私人律师的预防价值

北京股权继承四步定盘法:家族企业传承避坑指南

北京胎儿继承权保护纠纷中遗嘱排除胎儿效力认定分析

北京借名买车引继承纠纷,举证责任定权属归属

