深圳淘宝诉腾讯案:合同权利归属认定的规则与启示
博超律师
深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。
本案虽名为侵害作品信息网络传播权纠纷,但其核心争议焦点——原告是否经授权取得涉案录音制品的独占性权利——本质上是知识产权合同纠纷中权利归属的审查问题。法院通过审查授权链条、署名证据与权利证明,确立了清晰的可操作规则,为同类案件提供了重要参考。
一、争议焦点:授权链条是否完整闭合
在知识产权合同纠纷中,权利归属是诉讼的基石。原告必须证明自己享有合法的、可主张的权利,否则无权起诉。本案中,被告抗辩称“原告并非涉案录音制品的著作权人,也未获得合法授权,不享有独占性信息网络传播权,不是本案适格主体”。这一抗辩直接指向授权合同的效力与范围问题。
围绕该焦点,法院从三个层次展开了审查:
1. 权属证明:署名与著作权证明书互为印证
判决书原文载明:
“根据原告提交的公开出版的专辑,涉案专辑上有风潮音乐国际股份有限公司署名;结合根据原告提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的关于风潮音乐国际股份有限公司享有涉案作品录音制作者权的《著作权证明书》,在被告没有相反证据证明的情况下,可以认定风潮音乐国际股份有限公司是涉案专辑录音制品的制作者,享有相应的录音制作者权。”
方法启示: 权利人应当同时收集“公开出版物上的署名”与“权威机构出具的权属证明”,形成双重证据链。如果仅有单一声明,在对方提出相反证据时可能难以立足。
2. 授权真实性:审查授权书的专有性与转授权条款
判决书继续写道:
“根据原告提交的《授权书》等证据,原告经过风潮音乐国际股份有限公司的授权,对上述录音、录像制品在授权期限内享有独占性的录音录像制作者权及相应的维权权利,有权以自己名义提起本案诉讼,是本案的适格主体。”
法院关注到《授权书》中的两个关键表述:一是“独占专有使用”,二是“有权排除授权人及第三方使用”。同时,授权书中明确赋予原告“以自己名义或委托第三方采取维权行动”的权利。
方法启示: 在签订知识产权授权合同时,应明确写入“独占许可”“维权权利”条款,并约定若发生第三方侵权,被许可人可独立提起诉讼。若无此条款,被许可人可能只能依赖许可人起诉,增加维权成本。
3. 授权期限与地域:划定权利边界
判决书详细列明了授权期限:
“授权有效期间为2015年8月1日至2017年7月31日”“授权地区为中华人民共和国境内(不包含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾)”
被告播映行为发生在授权期限内,且地域范围未超出授权区域,因此原告的起诉资格成立。
方法启示: 授权合同必须清晰约定期限、地域、使用方式(在线播放、下载、缓存等)。本案中授权书还涵盖了“所有现在及将来可能出现的软硬件终端平台”,这种前瞻性表述有效避免了对新型传播方式的争议。
二、举证责任分配:被告未提供相反证据
本案中,被告仅主张原告未获得授权,但未提交任何相反证据。法院因此根据“谁主张,谁举证”原则,采纳了原告提交的《授权书》和《著作权证明书》。
判决书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:
“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”
方法启示: 在知识产权合同纠纷中,原告需主动提交完整的授权文件、权利证明、公证书等;被告若否认权利归属,应当提供足以推翻的证据,否则法院将依据现有证据认定。
三、赔偿与合理支出:法院酌定标准
在认定被告侵权后,法院对赔偿数额进行了酌定,判决书指出:
“综合考虑被告经营规模、侵权行为的性质、持续时间、后果以及涉案作品的知名度、影响力等因素,对每个录音制品的赔偿数额进行酌定……本院酌定被告应当按每首录音制品人民币10000元的标准进行赔偿。”
最终判决被告赔偿经济损失13万元及合理支出1.5万元。
方法启示: 权利人主张赔偿时,应尽量提交侵权持续时间、点击量、被告获利证据。若无精确数据,法院将参考法定赔偿标准。本案中每首1万元的赔偿标准,体现了当前严厉打击网络音乐盗版的政策导向。
四、延展与行动建议
本案发生于2016年,正值国家版权局“剑网2015”专项行动之后。判决书特别提到:
“当前我国正在大力推行音乐作品正版化工作,网络侵权行为对于音乐作品著作权的伤害极大,对于以网络方式传播音乐作品的互联网公司更应审慎自身行为并避免侵权行为的发生。”
这警示所有内容平台:授权审查不能流于形式。平台应建立完整的版权台账,逐首核对授权文件,确保权利链条闭合。
若您正在处理类似知识产权合同纠纷,或需要审查自身的授权合同,建议采取以下步骤:
- 盘点权利文件:整理著作权证明、授权书、转授权协议,检查是否包含“独占”“维权”条款。
- 制作授权链图谱:从原始权利人至最终使用人,层层画出授权关系,标注期限与地域。
- 留存侵权证据:通过公证保全侵权页面、下载记录,确保证据效力。
- 咨询专业律师:权利归属争议涉及复杂法律适用,专业意见能帮助您规避诉讼风险。
知识产权合同的价值在于“明确”。一份严谨的授权合同,既是权利人的护身符,也是使用者的安全网。
作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2016)粤0305民初7468号
更多推荐文章

深圳淘宝诉腾讯案:合同权利归属认定的规则与启示

深圳知识产权合同纠纷中法人作品认定规则解析

深圳从二审改判看摄影作品集商业秘密认定要点

深圳破壁传播侵权认定:信息网络传播权提供行为解析

深圳法人作品认定与诉讼主体确定实务要点解析

深圳商标被许可人诉权认定:合同约定与事后授权的效力衡平

济南公司知识产权侵权执行案关联公司责任穿透实务解析

济南公司知识产权侵权执行案财产隐匿认定难点与破解路径

深圳歌曲名称不一致不影响信息网络传播权侵权认定

