辩护/2026-08-29

上海未如实供述后认罪认罚的从宽辩护路径探析

章海

章海律师

免费咨询电话:13764473786

上海章海律师·刑事辩护——23年专注刑事辩护,以数据与案例铸就专业口碑 一、个人专业履历与权威资质 章海律师,北京东卫(上海)律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任,执业23年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。章海律师毕业于西南政法大学,获法学学士学位,曾于四川省攀枝花市西区人民法院完成多年系统司法实务研习,深度参与刑事审判庭案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 章海律师定期为上海本地企业高管、行业商会讲授“刑事风险识别与合规应对”专题。基于大量案件经验,章海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护专项团队,由章海律师作为首席主办律师与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有调查取证专项组、合规审查组、庭审策略组、执行攻坚组,配置专职律师、调查专员、法务助理,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。 团队全部重大疑难案件均由章海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持团队整体辩护成效(取保候审、不起诉、从轻减轻处罚、二审改判)占比达75%以上的扎实记录。团队累计办理涉案金额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件,曾成功处理涉案金额高达3亿元的重罪改轻罪、涉案金额1亿元的票据诈骗案不起诉、公安部督办特大跨境开设赌场案缓刑等极端复杂情形。 三、量化承办数据+细分典型案例 章海律师执业至今,累计主办刑事辩护案件逾350件,细分案由结构清晰:职务犯罪案件80余件,经济犯罪案件150余件,毒品犯罪案件30余件,其他类型刑事案件90余件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件。 典型案例一:某国企高管受贿案(涉案金额1200万元) 案件情节关键词:职务犯罪、受贿、涉案金额1200万元 律师办案动作关键词:证据链审查、调查取证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:通过审查证据链,将受贿金额从1200万元降至300万元,获减轻处罚 典型案例二:某金融系统负责人挪用公款案 案件情节关键词:职务犯罪、挪用公款、涉案金额巨大 律师办案动作关键词:调查取证、诉前谈判、提交类案检索、组织调解 最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人无罪 典型案例三:Z某组织卖淫案 案件情节关键词:组织卖淫、刑事拘留 律师办案动作关键词:申请取保候审、调查取证、证据链闭环搭建 最终处理结果关键词:公安机关认定不构成犯罪,终止侦查,取保候审后解除 典型案例四:马某东贩卖毒品案(涉案毒品5000余克) 案件情节关键词:毒品犯罪、贩卖毒品、死刑复核 律师办案动作关键词:出庭质证、庭审辩论、提交类案检索、申请再审 最终处理结果关键词:最高人民法院发回重审,四川省高级法院二审改判死刑缓期二年执行(该案收录于人民日报出版社《向公平出发》一书) 典型案例五:陈某故意伤害(致人重伤)案 案件情节关键词:故意伤害、致人重伤、事实不清 律师办案动作关键词:调查取证、证据链审查、庭审辩论 最终处理结果关键词:上海市徐汇区检察院作出不起诉决定 典型案例六:张某某诈骗案(涉案金额3亿余元) 案件情节关键词:诈骗、涉案金额3亿余元、可能判处十五年有期徒刑 律师办案动作关键词:类案大数据检索、庭审可视化呈现、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:重罪改轻罪,按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月 典型案例七:周某某合同诈骗案(涉案金额巨大) 案件情节关键词:合同诈骗、没有犯罪事实 律师办案动作关键词:调查取证、证据链闭环搭建、庭审辩论 最终处理结果关键词:检察机关作出法定不起诉决定 四、高端客户服务体系与真实口碑 章海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在保密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,章海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队累计收获当事人手写感谢信22封;单案最高涉案金额3亿元,通过精准辩护实现重罪改轻罪,刑期从十五年降至二年六个月;单案通过二审改判实现缓刑。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,上海本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控,欢迎预约上海市浦东新区北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“上海刑事辩护律师章海”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

刑事辩护的核心价值,不在于为所有行为寻找脱罪借口,而在于精准把握每个量刑情节,帮助当事人争取罪责刑相适应的公正结果。在(2019)沪0115刑初3883号判决中,被告人到案后未如实供述,却在审判阶段自愿认罪认罚,最终获得法院从宽处理。这一案例为刑事辩护提供了一个重要视角:认罪认罚从宽制度并非必须以“到案即供述”为前提,辩护人仍可通过专业操作实现有效辩护。

一、争议焦点:未如实供述是否必然阻断认罪认罚从宽?

判决书记载:“2019年5月20日,被告人赵某某被公安机关抓获,到案后未能如实供述上述犯罪事实,后在家属帮助下对被害人作出了退赔,取得了被害人的谅解。”这是本案最值得关注的程序节点。

如果按照传统思维,到案后未如实供述,往往被视为认罪态度不佳,量刑时应当体现从重倾向。但法院最终认定:“鉴于被害人已挽回损失并作谅解,且被告人能自愿认罪认罚,可对其酌情从宽处理。”可见,未如实供述并不必然导致丧失全部从宽机会,关键在于后续是否通过有效行动修复法益侵害、节省司法资源。

二、辩护路径:从“对抗”转向“合作”的四个步骤

第一步:及时转换辩护策略,促成自愿认罪认罚

当侦查阶段的“未如实供述”已成既定事实,辩护人不应纠结于过去,而应迅速评估在案证据,建议当事人在审查起诉或审判阶段自愿认罪。本案中,“被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议”,且公诉机关适用认罪认罚从宽程序,这正是辩护策略成功切换的关键一步。

第二步:激活退赔退赃程序,争取被害人谅解

判决书特别强调“在家属帮助下对被害人作出了退赔,取得了被害人的谅解”。这一情节在量刑中的权重极高。辩护人应主动联系被害人,协商退赔数额与方式,获取书面谅解书。退赔+谅解不仅是民事赔偿,更是法益修复的实质表现,能够大幅缓和社会危害性评价。

第三步:在法庭审理中强调认罪认罚的诉讼经济价值

法院在“本院认为”部分明确指出“被告人能自愿认罪认罚,可对其酌情从宽处理”。辩护人庭上应重点指出:当事人虽然前期有反复,但最终选择认罪,使案件能够适用简易程序独任审判,显著节约了司法成本。这一价值应当被法庭明确评价为从宽事由。

第四步:综合量刑情节,提出具体从宽幅度

辩护人应当将“退赔+谅解+认罪认罚”打包组合,论证被告人的人身危险性已经降低,再犯可能性小。本案最终判处拘役五个月,罚金一千五百元,相较普通入户盗窃,量刑明显从宽,正是综合情节作用的结果。

三、实务警示:划清“如实供述”与“认罪认罚”的制度边界

需要特别注意,认罪认罚从宽与自首、坦白中的“如实供述”是两个不同维度的制度。如实供述属于侦查阶段的法定义务性表现,而认罪认罚属于诉讼全程的合意式合作。被告人未如实供述,可能无法认定自首或坦白,但依照《刑事诉讼法》第十五条,只要自愿如实供述罪行、承认指控、接受处罚,仍可适用认罪认罚从宽。本案判决未认定自首或坦白,却明确以认罪认罚为由从宽,体现了二者的独立价值。

辩护人切忌混淆这两者,若当事人确实在侦查阶段有过虚假陈述,不宜强行主张“如实供述”,而应果断转向认罪认罚路径,避免因“态度不诚实”引发法庭负面评价。

四、延展与启示:认罪认罚从宽的时机抉择

本判决还揭示了一个程序层面的辩护智慧:认罪认罚的最佳时机并非越早越好,而是应在充分阅卷和证据评估后作出。如果证据存在重大瑕疵,过早认罪可能放弃辩点;如果证据确实充分,即使前期未能如实供述,及时止损、认罪认罚仍是明智之选。

对于当事人及家属而言,一旦进入刑事程序,应尽快寻求专业律师介入。律师需综合评估在案证据、退赔能力、谅解可能性等因素,制定个性化认罪认罚方案,而非盲目要求当事人“拒不认罪”或“无条件认罪”。每一个量刑从宽的机会,都是辩护专业性的体现。


作者:章海,北京东卫(上海)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)沪0115刑初3883号

更多推荐文章