深圳诈骗案主从犯认定:“受雇”抗辩的证据博弈与辩护路径
博超律师
深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。
刑事辩护的核心价值,在于精准识别并有力论证量刑关键情节。在共同犯罪案件中,主从犯的认定往往直接决定被告人刑期的长短乃至刑罚执行方式。本文以(2013)深福法刑初字第639号诈骗案为样本,深度解析“受雇参与”抗辩如何影响主从犯认定,为辩护实务提供可操作的攻防路径。
一、争议焦点:受雇参与者是否必然构成从犯?
本案公诉机关指控四名被告人犯诈骗罪。其中,被告人王某国辩称受“高某”雇佣从事诈骗,所骗款项均交给“高某”,其仅从中获取10%的好处,主张自己系从犯。这一抗辩与同案被告人刘某春、方某飞的供述产生碰撞——后者当庭指认王某国安排分工、收取费用并分发犯罪所得。
法院最终认定:
“现有证据虽可证明‘高某’确实存在,但被告人王某国与‘高某’之间的关系无证据证实,无法认定王某国受‘高某’雇佣并指使而从事犯罪;同案被告人刘某春、方某飞当庭指认王某国安排其等分工、收取费用并分发犯罪所得;被告人左某珍冒充工作人员联系被害人、洽谈并在收取费用后将被害人引荐给其他被告人;故被告人王某国、左某珍在共同犯罪中所起的作用较大,应认定系主犯。”
这一裁判逻辑揭示了辩护实务中的关键命题:“受雇”抗辩要获得法院采纳,不能仅凭被告人单方陈述,必须有客观证据支撑雇佣关系的存在及其对犯罪行为的支配力。
二、证据博弈:单方供述与同案指认的对抗
从辩护技术角度,本案呈现了主从犯认定的证据审查标准。法院对王某国的“受雇”抗辩未予采纳,核心在于:
- 证据结构失衡:王某国与“高某”之间的关系无任何客观证据——无聊天记录、转账凭证、工资发放记录等佐证。
- 同案供述反噬:刘某春、方某飞均指认王某国是“安排者”和“获利分配者”,指向王某国在犯罪链条中的主导地位。
- 行为深度推定:王某国不仅参与面试环节,还直接向被害人收取费用、分配赃款,这些行为本身即体现了对犯罪的支配力。
辩护启示: 当被告人主张受他人雇佣、指使时,应第一时间引导当事人收集并固定以下证据——雇佣合同、工资支付记录、聊天记录中的指令内容、其他同案人的印证供述等。没有证据链支撑的“受雇”辩称,在司法实践中往往难以突破同案指认的证明力。
三、主从犯认定的多层次审查方法
基于本案裁判逻辑,辩护律师在应对共同犯罪案件时,可从以下四个维度展开主从犯辩护:
| 审查维度 | 核心问题 | 典型证据 | |---------|---------|---------| | 犯意发起 | 谁首先提出犯罪计划? | 聊天记录、证人证言 | | 行为分工 | 被告人在链条中的功能定位? | 供述、监控录像、通讯记录 | | 利益分配 | 获利方式与比例如何? | 银行流水、分赃记录 | | 组织支配 | 是否接受他人指挥、安排? | 通话记录、指令信息 |
具体步骤:
- 纵向梳理犯罪链条的发起、组织、实施、分赃环节,确定被告人的行为节点;
- 横向比较同案被告人的供述与客观证据,寻找矛盾点和印证点;
- 重点攻坚利益分配证据——若被告人仅领取固定工资或极低比例分成,则其从犯地位的主张将更具说服力。
四、从犯认定的量刑联动效应
值得注意的是,本案中被告人刘某春、方某飞因认定从犯而获得显著从轻处罚。法院认定:
“被告人刘某春、方某飞在他人授意、指使、安排下实施犯罪,在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,依法应当从轻处罚。”
最终,主犯王某国获刑一年二个月,而从犯刘某春获刑十个月、方某飞获刑八个月。同时,法院还依据退赃退赔、被害人谅解等情节,对三被告人分别从轻处罚,并对犯罪数额较小的左某珍宣告缓刑。这说明主从犯认定的成功辩护,不仅能压缩刑期,还能为争取缓刑创造前提条件。
五、结语:从个案到类案的辩护跃迁
主从犯认定是共同犯罪辩护的“兵家必争之地”。本案的典型意义在于警醒我们:“受雇”不能自动等同于“从犯” ,辩护人必须在证据层面完成“雇佣关系存在”与“行为支配力缺失”的双重论证。面对同案指认的不利局面,更要善于从客观证据中寻找突破口,将辩护重心从“口头辩解”转向“证据重构”。
若您或亲友正面临类似指控,建议尽早委托专业刑事律师介入,在侦查阶段即着手固定主从犯认定的关键证据,为后续有效辩护奠定基础。刑事辩护的黄金救援期,往往在第一次讯问时便已开始。
作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2013)深福法刑初字第639号
更多推荐文章

北京刑事辩护首次会见操作要点与风险规避指南

成都刑事辩护:取保候审申请实操要点与技巧指南

佛山非法证据排除:刑事辩护实操要点解析

武汉刑辩律师高效阅卷找突破口的实操方法论

哈尔滨行政审批环节滥用职权案发场景全汇总及罪与罚解析

北京刑事辩护中被害人过错认定的实务困境与破解路径

焦作刑事辩护实操:三步破解律师会见难

哈尔滨认罪认罚中坦白情节在醉驾案的量刑作用分析

郑州盗窃案价值认定争议的刑事辩护要点解析

