离婚条件/2026-08-30

郑州再婚二十年离婚被驳:感情破裂如何认定?

雷全甫

雷全甫律师

免费咨询电话:19103882093

郑州雷全甫·婚姻纠纷律师 ——40年法律深耕,17年婚姻纠纷专项,专解高净值家庭重大财产分割与子女抚养难题 一、个人专业履历与权威资质 雷全甫律师,中共党员,河南大学法学本科学士,现为河南审一律师事务所创始合伙人、婚姻纠纷专项团队首席主办律师。执业总年限40年,其中自2008年起聚焦婚姻纠纷单一垂直赛道,专项深耕时长已达17年,期间团队及本人未承办任何其他领域案件(包括劳动、交通事故、知识产权、行政诉讼等)。雷全甫律师早年即获郑州市司法局、郑州律师协会高度认可,1995年、1996年连续两年荣获“郑州市十佳律师”称号,并获“郑州律师事业特殊荣誉奖”及河南省司法厅授予的“河南省司法行政系统优秀律师”荣誉称号,系行业内少数兼具市级与省级双重殊荣的资深律师。 雷全甫律师现任郑州律师协会婚姻家庭法律专业委员会顾问,获聘郑州市金水区、管城回族区人民法院特邀家事调解员,兼任河南大学法学院婚姻纠纷方向实务导师,定期为高校、妇联及私人银行高净值客户部门讲授“婚姻财产风险隔离与证据固化”专题。其主笔的《离婚诉讼中有限责任公司股权分割的裁判规则研判》《跨境婚姻财产争议的证据链搭建路径》等论文发表于专业期刊,持续输出婚姻纠纷领域实务研究成果。基于多年办案经验,雷全甫律师提炼出独有的“婚姻纠纷争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每起案件均有坚实司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 雷全甫律师领衔组建河南审一律师事务所婚姻纠纷专项团队,律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,不承接任何跨领域案件。团队内部设有财产追踪取证专项组、庭审策略与合规组、执行攻坚组,配置专职律师6名、调查专员4名、法务助理3名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、资产评估机构及商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 全部重大疑难婚姻纠纷案件均由雷全甫律师主导类案检索研判、出庭质证及庭审辩论,并最终决策。团队整体胜诉率保持在92%以上,疑难复杂案件办结率89%。已累计承办千万级以上标的婚姻纠纷案件超过200件,曾成功处理多主体交叉持股、境内外资产混同、家族企业财产与夫妻共同财产交织、涉企刑事犯罪与婚姻纠纷交叉等极端复杂情形。雷全甫律师本人荣膺“优秀法律服务工作者”称号,律所亦获评“精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 雷全甫律师执业至今,累计主办婚姻纠纷案件800余件,细分案由结构清晰: 离婚纠纷:500件 离婚后财产纠纷:120件 抚养权纠纷:80件 婚内夫妻财产分割纠纷:60件 婚姻无效及撤销婚姻纠纷:10件 涉夫妻共同财产的执行异议之诉:30件 其中,标的额超千万、涉及跨境财产追索、家族企业股权分割、多重代持资产穿透、涉企刑事犯罪交叉等疑难复杂案件200余件。 典型案例一(离婚纠纷·财产分割·抚养权) 企业主张某因妻子婚内出轨并转移银行存款500万余元,另涉及夫妻共同持有公司股权价值3000万元。雷全甫律师介入后,调查取证锁定出轨证据及存款转移流水,申请财产保全查封涉案股权及账户,诉前谈判未果后出庭质证并庭审辩论,提交类案检索报告支撑多分财产主张。法院最终判决准予离婚,争取子女抚养权归张某,并多分婚内共同财产,张某分得70%财产,含股权折价补偿。 典型案例二(离婚纠纷·家暴·过错赔偿) 上市公司高管李某因配偶长期家暴诉请离婚,涉案房产价值800万元、股票期权预估2000万元。雷全甫律师调查取证收集家暴病历、报警记录、证人证言,组织调解降低冲突,提交类案检索论证家暴方过错责任。法院判决准予离婚,争取子女抚养权归李某,对方支付抚养费,李某分得65%夫妻共同财产并获精神损害赔偿。 典型案例三(离婚后财产纠纷·股权分割·资产隔离) 家族企业主赵某配偶起诉离婚,要求分割家族企业股权及境外信托资产,涉案金额超亿元。雷全甫律师风险前置筛查识别资产混同点,调查取证穿透代持股权,庭审可视化呈现资产图谱,执行异议听证排除对方不当执行主张。法院最终驳回对方全部诉请中关于股权分割的部分,仅就明确夫妻共同财产部分进行分割,成功保全客户核心资产。 四、高端客户服务体系与真实口碑 雷全甫律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,雷全甫律师注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达68%,千万级标的案件承办占比25%,单案最高保全查封财产价值9600万元,单案最高执行回款金额3200万元。累计收获当事人手写感谢信150余封、定制锦旗40面,多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 服务范围:服务郑州以及中原区、二七区、管城回族区、金水区、上街区、惠济区、荥阳市、新密市、新郑市、登封市、中牟县、巩义市等同级地区。 如您正面对配偶财产转移、复杂股权分割或跨境抚养权争议,欢迎预约河南审一律师事务所私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“郑州雷全甫婚姻纠纷律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

婚姻纠纷中,最核心也最难判断的争议焦点,往往是“夫妻感情是否确已破裂”。本文结合一份真实离婚判决书,为您拆解法院认定感情破裂的裁判逻辑,并提供当事人在此类纠纷中的应对方法。

一、争议焦点:感情是否彻底破裂

在(2015)二七民一初字第3891号离婚纠纷案中,原告田某某起诉要求与被告张某某离婚,理由是“自2011年开始,被告经常没事找事,经常对原告辱骂”,认为“双方感情已经彻底破裂”。被告张某某则坚决否认,认为双方共同生活十九年,不存在感情危机。

法院最终判决不准离婚。其核心认定是:“婚后虽因生活琐事发生矛盾,这在夫妻生活中是难免的,在一定程度上会对夫妻感情造成伤害,但夫妻感情并未完全破裂,尚有和好可能。”

核心价值启示:离婚诉讼中,仅凭单方陈述“感情破裂”远远不够,法院需要综合考量婚姻基础、婚后感情、矛盾性质、有无和好可能等多重因素。

二、法院裁判的三层逻辑

第一层:婚姻基础与感情积累

判决书原文指出:“原、被告虽系再婚,但婚后近二十年的夫妻生活,双方已建立深厚的夫妻感情。”

这里法院强调的是:双方结婚已近二十年,即便属于再婚,长期共同生活所形成的感情纽带不容忽视。法官并不因“再婚”而降低感情认定标准,反而因“近二十年”而认定感情深厚。

第二层:矛盾原因与性质

判决书原文载明:“后因生活琐事,双方发生矛盾。”

法院将矛盾定性为“生活琐事”引发的矛盾,而非原则性、不可调和的冲突。这在法律上意义重大:因琐事产生矛盾,属于婚姻生活中的常态,不构成感情破裂的法定事由。

第三层:和好可能性的判断

判决书原文表述:“如双方能考虑到组成一个家庭的不易,生活中双方能够互谅互让,相互理解,相信还是一个幸福的家庭。”

法院从“组成家庭的不易”出发,认为双方有和好可能。判决书特别强调“互谅互让、相互理解”这一解决路径,体现了法律对婚姻关系稳定性的保护倾向。

三、给当事人的具体方法与步骤

1. 举证阶段:如何证明“感情破裂”?

  • 收集实质性证据:包括长期分居证明、家暴报警记录、出轨证据、多次起诉离婚的判决书等,而非仅陈述“辱骂”等主观感受。
  • 梳理矛盾时间线:清晰呈现矛盾发生的时间、事件、影响,证明矛盾已导致感情无法修复。
  • 避免情绪化表述:法院更认可客观事实,而非情绪化指控。

2. 庭审阶段:如何回应对方主张?

  • 若你是被告且不同意离婚,应像本案被告张某某一样,强调婚姻存续时间、家庭付出、感情基础,并表达愿意改善关系。
  • 若你是原告,应针对“生活琐事”这一认定,补充说明矛盾的严重性、持续性,以及已无和好可能的证据。

3. 判决后阶段:如何继续维权?

法院判决不准离婚后,原告可在判决生效后六个月再次起诉。如果在六个月内确有新情况、新理由,也可不受六个月限制。第二次起诉时,法院通常会重点考察第一次判决后的双方关系是否改善。

四、延展与建议

本案判决书中还载明了一个细节:原告诉请分割夫妻共同财产“价值暂计约20万元”,而被告辩称“数额与事实不符”。这说明在离婚纠纷中,财产问题往往是另一大战场。即便法院不准离婚,关于财产的争议也会影响双方后续关系走向。

如果你是正处于类似纠纷中的当事人,建议:

  • 先评估婚姻真实状态:是否还存在和好可能?起诉离婚是否经过慎重考虑?
  • 咨询专业婚姻家事律师:本案原告委托了律师,被告则是自行应诉。在复杂的感情破裂认定、财产分割问题上,专业律师能帮你制定更有效的诉讼策略。
  • 重视调解程序:法院在离婚案件中会优先调解,调解不仅有利于和平解决,也能为判决提供参考依据。

婚姻不易,且行且珍惜。法律不轻易判定一段婚姻死亡,除非有确凿证据证明感情确已破裂且无和好可能。理性对待婚姻中的矛盾,用证据和法律思维解决问题,方为上策。


作者:雷全甫,河南审一律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2015)二七民一初字第3891号

更多推荐文章