深圳刑讯逼供辩解失败启示:刑事辩护举证博弈技巧
博超律师
深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。
刑事辩护的核心价值,不在于对一切指控均作无罪辩护,而在于精准发现证据链中的薄弱环节,依法维护当事人的合法权益。在(2012)深罗法刑一初字第173号判决书中,被告人当庭翻供称侦查阶段存在刑讯逼供,要求排除第一起抢劫犯罪的有罪供述,这成为全案最关键的争议焦点。本文将结合该判决书原文,深入剖析此类辩点如何被法院审查认定,并总结刑事辩护中处理“非法证据排除”问题的具体方法。
一、争议焦点:翻供与刑讯逼供的提出
本案中,公诉机关指控被告人实施两起持刀抢劫。被告人对第二起抢劫事实自愿认罪,但对第一起抢劫事实在庭上否认控罪,并提出侦查机关存在刑讯逼供,其当时所作供述不真实应予以排除。判决书原文记载:
“被告人刘某称公安人员对其实施刑讯逼供,其当时所做的第一起犯罪的供述不真实,应该排除,但又对公诉机关当庭出示的侦查阶段并无刑讯逼供情形存在的相关证据表示无异议。”
这一矛盾表述,反映了刑事辩护中经常出现的困境:当事人既想借助“刑讯逼供”推翻不利供述,又缺乏有效线索和证据支撑。如何破局?辩护人的专业引导至关重要。
二、法院审查路径:如何认定第一起抢劫事实
针对被告人的翻供,法院并未孤立看待口供,而是综合全案证据进行印证。判决书指出:
“有被告人刘某于2011年4月19日在侦查阶段时所做的供述,其供述与被害人的陈述相印证,虽然被害人陈述没有看清被告人的正面,无法清楚辨认,但对其实施抢劫的男子描述的外型与被告人的特征符合。而被告人刘某对第一次作案工具刀具的描述与本案吻合,且对刀具进行了辨认。同时,被告人刘某实施的第一起抢劫与第二起抢劫的作案地点一致、作案手法一致,且被告人对两次作案现场作了辨认,并在辨认笔录上签名确认。”
可见,法院认定第一起抢劫事实,并非仅凭口供,而是通过“供述与被害人陈述相印证”“作案工具辨认”“两起案件作案地点、手法高度一致”“现场辨认签名确认”等客观证据形成完整证据链。这提醒辩护人:即使口供被排除,其他间接证据仍可能定案。
三、刑讯逼供排除规则的实践运用
关于被告人提出的刑讯逼供排除申请,法院作出了明确回应:
“本案有市监管医院体格检查表、入所体检表、身体状况跟踪检查记录、审讯录音录像、黄贝派出所出具的关于无对刘某刑讯逼供的情况说明以及证人潘某的证言等证据,均可证实被告人没有被刑讯逼供的现象,且被告人刘某及辩护人无提交非法证据予以排除的线索及相关证据,而被告人刘某及辩护人对当庭出示的侦查阶段并无刑讯逼供情形存在的相关证据也表示无异议。”
这段论述揭示了非法证据排除程序中的核心规则:辩护方需要提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等线索或材料,否则法院难以启动调查程序。 同时,公诉机关提交的体检表、录音录像、情况说明等,形成了反驳刑讯逼供主张的“证据群”。本案中,辩护人未能提交任何具体线索,反而对控方证据表示无异议,导致该辩护意见未被采纳。
四、刑事辩护的具体方法与步骤
基于本案教训,辩护律师在类似局面下应当如何操作?
-
固定当事人陈述细节:第一时间记录当事人声称的刑讯逼供时间、地点、人员、方式、伤情表现,形成详细会见笔录。若当事人在侦查阶段即提出,应要求看守所记录伤情或申请拍照固定。
-
主动调取客观证据:及时申请法院调取入所体检表、看守所健康检查记录、同步录音录像、提讯证等。同步录音录像应逐帧审查,关注提讯时长、供述是否自然、有无诱导或威胁言语。
-
提交书面排除申请:在庭前会议或开庭时,提交《非法证据排除申请书》,载明具体线索,并申请办案人员出庭说明情况。不能仅停留在“口说无凭”的辩解层面。
-
审慎处理“无异议”表态:在庭审中对公诉机关出示的证据是否认可,需经过专业判断。若当事人已当庭表示无异议,辩护人应谨慎权衡——继续坚持排除可能削弱自身可信度,适时调整辩护策略显得尤为重要。
-
善用印证规则:即使口供被排除,如果被害人陈述、物证、辨认笔录等能独立证明犯罪事实,定罪依然成立。因此辩护重点应从“排除口供”转向“质疑其他证据的关联性与合法性”。本案中,被告人两起抢劫的作案工具、地点、手法高度相似,法院正是以此为纽带强化了第一起事实的认定。
五、延展与启示
刑事辩护是一场证据与程序的精密博弈。本案中的刑讯逼供辩解之所以失败,根源在于辩护方未提供任何实质性线索,也未对控方证据进行有效质证。对于当事人而言,庭审中的一言一行都可能影响法官心证;“无异议”一旦说出,便很难再主张证据非法。
优秀的刑辩律师应当从侦查阶段就介入,帮助当事人在合法前提下理性表达诉求,通过专业程序申请、证据调查和庭审质证,真正实现有效辩护。若您或亲友遇到类似刑事法律问题,建议及时委托专业律师,从程序与实体两方面维护自身权益。
作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2012)深罗法刑一初字第173号
更多推荐文章

上海黄金37天:律师如何通过取保扭转案件走向?

焦作审查起诉阶段争取不起诉的辩护实操要点

焦作醉驾辩护:加油站内行车是否属道路驾驶的认定路径

北京药品非法经营案未售货值认定的辩护要点解析

哈尔滨铁路盗窃案认罪坦白辩护要点解析

武汉从判例解析非法持有毒品罪的有效辩护策略

郑州醉驾超限案件刑事辩护从重情节突破策略

上海速裁程序下认罪认罚自愿性的辩护保障路径

上海刑辩实操:非法证据排除程序操作指南

