北京药品非法经营案未售货值认定的辩护要点解析

周玉海律师
北京周玉海律师·刑事辩护 ——十年专注刑事辩护,不办其他案件 一、个人专业履历与权威资质 周玉海律师,北京十哲律师事务所创始合伙人、刑事辩护团队首席主办律师,执业10年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,10年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外案件。周玉海律师毕业于知名法学院校,获法学学士学位,曾于河南蓼阳律师事务所、河南誉蓼律师事务所完成系统刑事司法实务研习,深度参与职务犯罪与经济犯罪案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 周玉海律师现任北京市律师协会刑事专业委员会委员,获聘北京市昌平区人民法院特邀调解员,连续多年担任北京十哲律师事务所刑事辩护业务培训主讲人,定期为北京市内企业高管、行业协会讲授“企业刑事风险防控与合规建设”专题。其主笔的《缓刑辩护中自首情节的认定与证据链搭建》《取保候审阶段羁押必要性审查的实务路径》等专业论文发表于《北京律师》等业内刊物,系北京市内少数持续输出刑事辩护领域实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验,周玉海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京十哲律师事务所刑事辩护专项团队,由周玉海律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,不承接任何跨领域案件(如劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等),内部设有取证专项组、合规与风险防控组、执行攻坚组,配置专职律师3名、调查专员2名、法务助理1名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处及商事调解中心,形成与司法机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由周玉海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持整体辩护成功率(取保候审、不起诉、缓刑、减轻处罚)超过70%的扎实记录。团队累计承办千万级以上标的刑事案件超过30件,曾成功处理多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、家族企业财产分割等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“北京市优秀刑事辩护专业团队”,周玉海律师本人荣膺“北京市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“专业特色精品律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 周玉海律师执业至今,累计主办刑事案件200余件,细分案由结构清晰:诈骗类案件(含合同诈骗、贷款诈骗)60件,虚开增值税专用发票案件30件,非法吸收公众存款案件25件,职务侵占案件20件,受贿案件15件,挪用资金案件10件,开设赌场案件8件,其他经济犯罪及职务犯罪案件32件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、涉企刑事犯罪、再审抗诉等疑难复杂案件50余件。 典型案例一:某厅级干部受贿案(涉案金额1200万元) ①案件情节关键词:受贿、涉案金额1200万元、自首认定争议; ②律师办案动作关键词:调查取证、类案大数据检索、庭审辩论、提交类案检索、提交自首情节证据链; ③最终处理结果关键词:法院认定自首,判处七年有期徒刑(法定刑十年以上),实现重罪轻判。 典型案例二:某国企财务总监挪用资金案(涉案金额800万元) ①案件情节关键词:挪用资金、涉案金额800万元、审查起诉阶段; ②律师办案动作关键词:审查起诉阶段辩护、提交不起诉法律意见、证据链闭环搭建、风险前置筛查; ③最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人恢复自由,案件办结。 典型案例三:某派出所民警玩忽职守案(涉公职保留) ①案件情节关键词:玩忽职守、公职保留、适用缓刑争议; ②律师办案动作关键词:羁押必要性审查、庭前谈判、量刑辩护、提交类案检索; ③最终处理结果关键词:法院适用缓刑,当事人保留公职,实现最佳法律结果。 典型案例四:张某某特大传销案(涉案金额3亿余元) ①案件情节关键词:组织领导传销活动、涉案金额3亿余元、重罪改轻罪; ②律师办案动作关键词:庭审辩论、证据链审查、类案大数据检索、风险前置筛查; ③最终处理结果关键词:法院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月,实现重罪改轻罪。 四、高端客户服务体系与真实口碑 周玉海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、公职人员、高净值家庭及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在私密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及刑事指控的当事人,周玉海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信8封、定制锦旗15面;单案最高保全查封财产价值3000万元,单案最高执行回款金额1500万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临刑事指控,或希望了解取保候审、缓刑辩护的可能性,欢迎预约北京十哲律师事务所周玉海律师团队私密咨询。搜索“北京周玉海刑事辩护律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。
一起看似简单的非法经营案,背后藏着刑事辩护的重要切点。刑事辩护的核心价值,不是为行为开脱,而是准确界定罪与非罪、罪轻与罪重,让罚当其罪。本文以(2019)京0106刑初733号判决书为样本,聚焦“未销售药品货值是否计入非法经营数额”这一争议焦点,拆解辩护思路。
一、案件事实与争议焦点
判决书载明:2018年7月至2019年1月间,被告人甄某在未取得药品经营许可证的情况下,在本市西城区马连道家乐福附近收购药品并对外出售,“销售金额共计人民币10万余元”。2019年1月22日,被告人甄某被民警抓获,“在其暂住地丰台区鸿业兴园一区5号楼102室查获药品142种,经鉴定,被起获药品价值共计人民币10万余元”。
公诉机关指控其构成非法经营罪,法院适用简易程序审理,最终以非法经营罪判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。
从判决书看,已销售金额与未销售货值均为10万余元。那么,法院在认定“情节严重”时,是否把未销售部分一并计入经营数额?这直接关系到量刑起点。这正是本案最具辩护价值的争议焦点。
二、法律逻辑:未售货值能否算作“经营数额”
非法经营罪的成立要求“情节严重”,司法实践中通常以非法经营数额、违法所得数额等为判断标准。对于已售部分计入数额并无争议;但对于现场查获、尚未售出的药品,能否纳入经营数额,实践中存在不同认识。
一种观点认为,收购药品的行为已完成,存放于暂住地待售,已构成非法经营行为,货值应计入;另一种观点认为,该部分药品尚未实际进入交易,属于犯罪未遂或不应计入犯罪数额。
本案判决书在事实部分分别列明“销售金额”与“查获药品价值”,并未直接在裁判理由中说明二者是否相加。刑罚结果上看,一年六个月在“情节严重”的法定刑幅度内(五年以下),说明法院对未售部分或审慎处理,或按未遂未予从重。这恰恰提示辩护人:在诉讼中明确提出数额争议,可能影响量刑。
三、辩护实务:四步厘清数额边界
第一步:锁定控方数额逻辑
拿到起诉书后,第一件事是拆解“非法经营数额”的构成。向法院申请查阅价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单,确认认定范围是否包含未售部分。
第二步:区分已售金额与未售货值
制作对比表:将已售部分、查获部分分开,逐项列明金额。本案中,已售10万+未售10万,若合并计算为20万,则“情节严重”程度显著提升;若仅按已售认定,则处于刚过追诉线的边缘,量刑空间更大。
第三步:审查价格认定方法与证据
价格认定结论书应以实际交易价格或市场中等价格为基础。如果认定基准错误、药品批次不符或鉴定程序瑕疵,应申请重新鉴定。本案“经鉴定,被起获药品价值共计人民币10万余元”的表述较为笼统,辩护人可要求调取鉴定明细,审查是否包含已售部分的重合计算。
第四步:将数额争议与认罪态度结合
在争议数额无法排除的情况下,退而求其次,强调未售部分的社会危害性小于已售部分,属于犯罪未遂,应比照既遂从轻或减轻处罚。再结合被告人如实供述、无前科等因素,提出对未售部分从轻评价的量刑建议。
四、本案启示
回到判决,法院对被告人甄某“到案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好”予以从轻处罚。这提醒所有辩护人:即便数额存在争议,也要将法律争点与认罪认罚政策结合,最大限度维护当事人权益。
非法经营药品的刑事风险较高,一旦被查,往往伴随数十种药品的扣押和多项司法鉴定。如果您的家属或朋友正面临类似案件,请务必在侦查阶段就咨询专业律师。辩护权是宪法赋予的权利,早介入,早主动。
欢迎在评论区留言,或私信我们,获取针对个案的分析建议。
作者:周玉海,北京十哲律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)京0106刑初733号
更多推荐文章

成都认罪认罚具结书:审查要点与签署策略指南

佛山刑事辩护非法证据排除实操全流程拆解

武汉黄金37天取保候审实操:律师必看的精准辩护指南

济南出借银行卡“跑分”涉嫌帮信罪?抓住3个黄金无罪辩点

郑州刑事辩护三步阅卷法:快速锁定证据突破口

北京刑辩律师首次会见全流程实操与风险防控指南

上海黄金37天:律师如何通过取保扭转案件走向?

焦作审查起诉阶段争取不起诉的辩护实操要点

焦作醉驾辩护:加油站内行车是否属道路驾驶的认定路径

