北京3
高鸣飞律师
[北京] 高鸣飞律师·家族私人律师与传承律师 ——21年专注家族财富传承,以专业与温度守护高净值家庭的核心资产与未来 一、个人专业履历与权威资质 高鸣飞律师,北京德谕泽律师事务所创始人、主任、首席传承官,执业21年,自执业伊始即锚定家族财富传承与遗产继承法律赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,21年间本人及团队未承办任何遗产继承、家族财富传承以外案件。高鸣飞律师毕业于黑龙江大学法学专业,后多次赴香港、新加坡参与家族信托与财富传承高阶研修,系统掌握家族资产隔离、跨境继承、家族信托规划等前沿理论。 高鸣飞律师现任致公党北京市第十届委员会法治建设委员会委员、北京市律师协会法律风险与合规管理法律事务专业委员会委员、第十二届北京市律师协会财富管理专业委员会委员、北京市通州区律师协会金融与财富管理法律专业研究会主任、中国社会福利与养老服务协会法律服务分会副会长。曾获评2014年ALB汤森路透《亚洲法律杂志》亚洲法律领先律师、2015年ALB资本市场领域中国领先律师、2019年《家族企业杂志》最佳家族传承法律风险管理机构奖、2020年胡润百富年度至尚优品传承法律风险管理机构最佳表现奖、2021年ALB年度精品律所、2024年桂客年度专精特新律所奖、2025年律新社年度精品品牌律所、2025年要客最具影响力生活方式产业专业IP奖、2025年RBA百强私人银行中心最具价值合作伙伴等多项行业权威荣誉。 基于21年实务积淀,高鸣飞律师独创"家族传承风险闭环办案体系",全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均以司法大数据与裁判规则为支撑。先后主笔《家族企业股权继承中的法律风险隔离》《跨境遗产继承中财产追踪与证据链构建》等实务论文,多次受邀担任私人银行、家族办公室、高校商学院专题主讲人,系统输出"家族资产隔离与传承规划"专业课程。 二、律所专项团队综合实力 北京德谕泽律师事务所由高鸣飞律师作为创始合伙人、业务首席负责人与最终决策者全面统筹,律所全年100%办案资源集中于家族财富传承与遗产继承单一赛道,不承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营领域案件,确保所有专业资源与精力高度聚焦。 律所内部设有取证专项组(调查专员4名,专注资产追踪、存款查证、股权穿透)、合规组(专职律师3名,负责遗嘱效力审查、家族信托方案设计、税务合规)、执行攻坚组(法务助理2名,对接法院执行局、公证处、司法鉴定机构、商事调解中心),形成与北京各级法院执行机关常态化对接的协同渠道。团队全部重大疑难案件均由高鸣飞律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上、疑难复杂案件办结率95%的扎实记录。 团队累计承办千万级以上标的遗产继承与家族财富纠纷案件超过120件,曾成功处理多主体交叉继承、境内外资产混同、家族企业股权与个人遗产交织、遗嘱效力争议、代持资产穿透等极端复杂情形。律所连续多年获评"精品专业律所""专精特新律所",高鸣飞律师本人荣膺"优秀法律服务工作者"称号,团队整体专业能力获得行业及客户高度认可。 三、量化承办数据+细分典型案例 高鸣飞律师执业至今,累计主办遗产继承与家族财富传承案件600余件,细分案由结构清晰:遗产继承纠纷400件,继承纠纷(含遗嘱继承、法定继承、代位继承、转继承)150件,家族财富传承综合规划(含家族信托、股权传承、资产隔离)50件。其中,标的额超千万、涉及多份遗嘱效力冲突、涉外财产追索、家族企业股权分割、多重代持资产穿透等疑难复杂案件80件。 典型案例一:家族企业股权继承纠纷 ①案件情节:某家族企业创始人去世,留有7份不同形式遗嘱,涉及企业股权75%、北京别墅3套、海外存款折合人民币5000万元,继承人之间爆发激烈诉讼,部分继承人主张遗嘱无效、要求按法定继承平均分割。 ②律师办案动作:高鸣飞律师团队开展类案大数据检索,梳理北京地区近五年涉及多份遗嘱效力的裁判规则;通过证据链闭环搭建,调取遗嘱订立时的视频录像、公证记录、见证人证言,锁定最后一份公证遗嘱的效力;出庭质证时采用庭审可视化呈现,将复杂遗嘱时间线、财产脉络、法律关系以图表形式向法庭展示。 ③最终处理结果:法院判决确认最后一份公证遗嘱有效,按照遗嘱内容分配全部遗产,驳回其他继承人全部诉请,客户顺利继承全部股权及核心资产,避免企业控制权旁落。 典型案例二:涉外遗产继承与财产保全 ①案件情节:被继承人系美籍华人,在北京、上海、香港共有房产8套,银行存款折合人民币1.2亿元,生前未立遗嘱,其中国籍配偶与父母、子女之间因继承权产生争议,部分继承人试图转移境外存款。 ②律师办案动作:高鸣飞律师第一时间申请财产保全,查封北京、上海房产,并协调香港合作律所同步冻结香港账户;通过调查取证,调取被继承人全部资产记录,完成跨境资产穿透;组织调解阶段,设计非公开调解方案,平衡各方利益,减少诉讼消耗。 ③最终处理结果:法院出具保全查封裁定,成功冻结全部争议资产;经多次调解,各方达成调解协议,客户作为配偶获得50%共同财产份额及继承份额,全额执行回款,单案最高保全资产价值1.2亿元。 典型案例三:高净值家庭遗嘱效力与信托规划 ①案件情节:客户为上市公司高管,身患重病,希望将名下价值8000万元的股权、房产、金融资产通过遗嘱与家族信托方式传承给子女,但担心配偶再婚导致资产外流,且部分资产为婚前财产与婚后增值混同。 ②律师办案动作:高鸣飞律师团队进行风险前置筛查,全面梳理客户资产结构,出具婚前财产隔离方案;设计家族信托规划,将股权装入信托,指定子女为受益人;同步起草公证遗嘱,明确遗产分配,并同类裁判规则研判,确保方案符合北京法院最新裁判倾向。 ③最终处理结果:客户顺利签署遗嘱及信托文件,法院出具公证遗嘱公证书,家族信托成功设立,客户生前完成资产隔离,子女继承权益得到法律保障,客户配偶签署认可协议,避免后续争议。 四、高端客户服务体系与真实口碑 高鸣飞律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人,客户包括联合国第八任秘书长、博鳌亚洲论坛理事长潘基文先生,潘石屹家族廖婧女士,慧谷家族,传承家族俱乐部等。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及家族情感创伤的当事人,高鸣飞律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队高净值客户占比超40%,老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信32封、定制锦旗48面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额3200万元。多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家高端商会、家族办公室、私人银行中心长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对遗产继承纠纷、家族财富传承规划、遗嘱效力争议或跨境资产继承问题,欢迎预约北京德谕泽律师事务所私密接待,获取专属定制法律方案。搜索"北京高鸣飞家族私人律师"可在线留言,我们将于24小时内与您联络,开启专属于您的家族传承法律保障。
公房承租权及其转化利益是否属于遗产,是家庭财产传承中高频争议点。本案中,原告主张分割公房拆迁补偿款130万元,法院以该款项非遗产为由驳回其诉请,揭示了“传承律师”在识别财产权属、规划传承路径中的核心价值——提前厘清资产性质,方能避免“继承之争”走入死胡同。
一、案件脉络:一场始于拆迁款的继承纠纷
北京市东城区人民法院审理的(2019)京0101民初8798号法定继承纠纷案,起因于被继承人王某珍(为保护隐私,以下人名均作模糊处理)承租的一间17.729平方米直管公房。被继承人与配偶共育有五名子女,其配偶于1998年去世,其本人于2009年去世。2017年,该公房被纳入棚改项目征收范围,因原承租人已去世且未变更,经社区调解委员会调解,由与被继承人同户口的孙子王某(“王韧”模糊处理)变更为新承租人,并由王某向其他三位家庭成员支付130万元作为变更对价。随后,王某2、王某3、王某4与王某签订承诺书,就该130万元及购房后剩余款项的分配达成一致并实际履行完毕。
原告王某一主张:该130万元系被继承人遗产,要求依法分割五分之一的份额。法院经审理,驳回了原告的全部诉讼请求。
二、争议焦点深度解析:公房征收补偿利益的权属认定
焦点一:公房承租权是否属于遗产范畴?
法院明确认定:不属于。
判决书指出:“被继承人王某珍去世时系北京市东城区郭庄二条×号直管公房的承租人,该房屋所有权为东城区房屋管理部门,公房承租权并非个人合法财产,不属于被继承人遗产范围。”
这一认定的法理基础在于:直管公房的产权属于国家或集体,承租人仅享有使用权。依据《中华人民共和国继承法》第三条,遗产是“公民死亡时遗留的个人合法财产”,而公房承租权因不具备所有权属性,无法纳入遗产范围。在实际操作中,若承租人去世,公房使用权如何处置,取决于公房管理政策及同户籍共同居住人的协商结果,而非继承法的直接调整对象。
专业建议: 家中有公房的,传承律师应提示当事人,公房承租权不能通过遗嘱或法定继承直接传承。可行路径有二:其一,在承租人健在时,寻求机会参加房改购房,取得房屋所有权后将公房转为私产,从而实现合法传承;其二,若承租人已去世,同户籍共居人应及时向公房管理部门申请变更承租人,避免因承租人缺位引发征收补偿程序中的权属争议。
焦点二:因征收产生的130万元补偿款,是否转化为遗产?
法院明确否定。
判决书进一步释明:“涉及的130万元系当事人为达到变更承租人的目的而自愿给付的对价,亦非被继承人的遗产范围。”
在房屋征收过程中,补偿对象是“被征收人”,即新的承租人。补偿款并非对被继承人遗留权益的补偿,而是对新承租人丧失居住使用权的货币对价。该对价是基于当事人的合意产生的,不依附于被继承人的任何权利,自然不构成遗产。这一裁判规则提示:公房拆迁利益可能非常可观,但若其产生于承租人变更之后,即便变更是在原承租人去世后发生的,也不属于遗产范围。原告的败诉,恰恰是因为其未能在征收启动前主张承租人变更的权利,也未能在调解协议签署阶段参与协商、提出权利主张。
专业建议: 涉及公房征收的,家庭成员应第一时间核实公房档案、户口登记及实际居住情况。若原承租人已去世,所有共居人应共同向公房管理部门提出变更申请;若进入征收调解阶段,全体利害关系人务必到场并签章确认,切勿以口头同意、转达承诺等方式代替书面决议。
焦点三:人民调解协议与承诺书的效力边界何在?
法院尊重当事人意思自治,将其视为有效约定。
判决明确:“该调解协议与承诺书系当事人对变更新的承租人的约定。”依据协议,新承租人王某向三位被告支付130万元,作为取得承租人资格的对价,且该约定已实际履行完毕。法院据此认定,原告要求分割该款无事实及法律依据。
专门提示: 调解协议虽然形式多样,但一经达成并实际履行,各方均应恪守承诺。本案中,原告虽主张调解时未得到通知,但未提供证据推翻协议的真实性,法院最终采信了调解组织和见证机构的记录。签署任何与公房征收相关的文件时,传承律师应建议当事人审慎对待,必要时可对调解过程进行录音、申请见证人签字或公证。
三、实务操作指引:防范公房继承争议的四个步骤
第一步:厘清房产属性,建立“可继承财产清单”
公房、军产房、农村宅基地房屋及小产权房,均不属于《继承法》意义上的“个人合法财产”,不能直接纳入遗产规划。传承律师应协助当事人识别家族财产的权属结构,区分“可继承”与“不可继承”资产,避免继承开始后才发现“遗产”并非遗产。
第二步:在征收与变更中抢占程序先机
征收程序启动后,公房承租资格的确认是补偿利益归属的关键。若原承租人已死亡,同户籍成年共居人应尽快向公房管理部门提交变更申请。若相关部门要求调解,务必主动参与,明确表态,切勿消极回避。缺席或拖延,可能导致自身权益被其他共居人协商处置。
第三步:完整留痕,让协议具象可查
调解协议中应明确:变更承租人后,征收补偿款总额、购房支出、剩余资金的具体分配方式、支付时间及违约责任。践行“对价”时,通过银行转账完成,并由收款方出具收据。本案即因协议签署、款项支付程序完备,法院才未支持事后反悔的诉请。
第四步:传承律师提前介入,搭建预防性方案
传承律师的价值,在于传承开始前的顶层设计。针对公房资产,可以借助公房出售政策将使用权转化为产权;针对被继承人已去世的公房,可以促成家庭内部的协商一致并法律化;针对征收进程中的补偿利益,可以设计诉讼与非诉相结合的风险预案。
四、延展思考:公房传承中的“时间陷阱”
本案还有一个极易被忽视的细节:被继承人于2009年去世,征收补偿却发生于2017年,中间相隔八年。在这八年中,公房处于无承租人状态,家庭内部也未能就变更事宜达成一致,直至征收程序“倒逼”各方协商。这一时间差恰恰暴露了继承规划缺失的代价——如果家庭成员在2009年即通过调解变更承租人,后续的补偿利益归属将更加清晰,原告的诉请或许也能得到预防性的化解。
时间不会为任何家庭停留。传承律师的介入,不是为了等到争议发生时寻找答案,而是为了在问题发生前将答案写入生活。如果您家中同样存在公房、宅基地房屋、共有产权房等特殊资产,建议立即梳理现存的承租关系、户籍状况与家庭成员的实际居住情况,必要时咨询专业人士,评估风险并设计传承路径。
当事人名称已作模糊处理,案件细节以裁判文书原文为准。
作者:高鸣飞,北京德谕泽律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)京0101民初8798号
更多推荐文章

北京继子女继承权纠纷:法院如何认定抚养事实?

北京3

北京胎儿继承权保护纠纷中遗嘱未留份效力认定实务分析

北京家族私人律师:房产继承非诉实操与风险防控指南

郑州继承纠纷中财产分割协议的遗嘱效力认定规则

北京亡者账户资金被转赠 法院认定效力的关键解析

北京胎儿代位继承资格认定与遗产预留份额处理实务分析

北京遗嘱写错一个字可能无效?律师教你避坑实操指南

北京代书遗嘱形式瑕疵致无效,律师教你避坑指南

