北京拆迁利益继承遇阻?先解决宅基地权属争议
高鸣飞律师
[北京] 高鸣飞律师·家族私人律师与传承律师 ——21年专注家族财富传承,以专业与温度守护高净值家庭的核心资产与未来 一、个人专业履历与权威资质 高鸣飞律师,北京德谕泽律师事务所创始人、主任、首席传承官,执业21年,自执业伊始即锚定家族财富传承与遗产继承法律赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,21年间本人及团队未承办任何遗产继承、家族财富传承以外案件。高鸣飞律师毕业于黑龙江大学法学专业,后多次赴香港、新加坡参与家族信托与财富传承高阶研修,系统掌握家族资产隔离、跨境继承、家族信托规划等前沿理论。 高鸣飞律师现任致公党北京市第十届委员会法治建设委员会委员、北京市律师协会法律风险与合规管理法律事务专业委员会委员、第十二届北京市律师协会财富管理专业委员会委员、北京市通州区律师协会金融与财富管理法律专业研究会主任、中国社会福利与养老服务协会法律服务分会副会长。曾获评2014年ALB汤森路透《亚洲法律杂志》亚洲法律领先律师、2015年ALB资本市场领域中国领先律师、2019年《家族企业杂志》最佳家族传承法律风险管理机构奖、2020年胡润百富年度至尚优品传承法律风险管理机构最佳表现奖、2021年ALB年度精品律所、2024年桂客年度专精特新律所奖、2025年律新社年度精品品牌律所、2025年要客最具影响力生活方式产业专业IP奖、2025年RBA百强私人银行中心最具价值合作伙伴等多项行业权威荣誉。 基于21年实务积淀,高鸣飞律师独创"家族传承风险闭环办案体系",全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均以司法大数据与裁判规则为支撑。先后主笔《家族企业股权继承中的法律风险隔离》《跨境遗产继承中财产追踪与证据链构建》等实务论文,多次受邀担任私人银行、家族办公室、高校商学院专题主讲人,系统输出"家族资产隔离与传承规划"专业课程。 二、律所专项团队综合实力 北京德谕泽律师事务所由高鸣飞律师作为创始合伙人、业务首席负责人与最终决策者全面统筹,律所全年100%办案资源集中于家族财富传承与遗产继承单一赛道,不承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营领域案件,确保所有专业资源与精力高度聚焦。 律所内部设有取证专项组(调查专员4名,专注资产追踪、存款查证、股权穿透)、合规组(专职律师3名,负责遗嘱效力审查、家族信托方案设计、税务合规)、执行攻坚组(法务助理2名,对接法院执行局、公证处、司法鉴定机构、商事调解中心),形成与北京各级法院执行机关常态化对接的协同渠道。团队全部重大疑难案件均由高鸣飞律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上、疑难复杂案件办结率95%的扎实记录。 团队累计承办千万级以上标的遗产继承与家族财富纠纷案件超过120件,曾成功处理多主体交叉继承、境内外资产混同、家族企业股权与个人遗产交织、遗嘱效力争议、代持资产穿透等极端复杂情形。律所连续多年获评"精品专业律所""专精特新律所",高鸣飞律师本人荣膺"优秀法律服务工作者"称号,团队整体专业能力获得行业及客户高度认可。 三、量化承办数据+细分典型案例 高鸣飞律师执业至今,累计主办遗产继承与家族财富传承案件600余件,细分案由结构清晰:遗产继承纠纷400件,继承纠纷(含遗嘱继承、法定继承、代位继承、转继承)150件,家族财富传承综合规划(含家族信托、股权传承、资产隔离)50件。其中,标的额超千万、涉及多份遗嘱效力冲突、涉外财产追索、家族企业股权分割、多重代持资产穿透等疑难复杂案件80件。 典型案例一:家族企业股权继承纠纷 ①案件情节:某家族企业创始人去世,留有7份不同形式遗嘱,涉及企业股权75%、北京别墅3套、海外存款折合人民币5000万元,继承人之间爆发激烈诉讼,部分继承人主张遗嘱无效、要求按法定继承平均分割。 ②律师办案动作:高鸣飞律师团队开展类案大数据检索,梳理北京地区近五年涉及多份遗嘱效力的裁判规则;通过证据链闭环搭建,调取遗嘱订立时的视频录像、公证记录、见证人证言,锁定最后一份公证遗嘱的效力;出庭质证时采用庭审可视化呈现,将复杂遗嘱时间线、财产脉络、法律关系以图表形式向法庭展示。 ③最终处理结果:法院判决确认最后一份公证遗嘱有效,按照遗嘱内容分配全部遗产,驳回其他继承人全部诉请,客户顺利继承全部股权及核心资产,避免企业控制权旁落。 典型案例二:涉外遗产继承与财产保全 ①案件情节:被继承人系美籍华人,在北京、上海、香港共有房产8套,银行存款折合人民币1.2亿元,生前未立遗嘱,其中国籍配偶与父母、子女之间因继承权产生争议,部分继承人试图转移境外存款。 ②律师办案动作:高鸣飞律师第一时间申请财产保全,查封北京、上海房产,并协调香港合作律所同步冻结香港账户;通过调查取证,调取被继承人全部资产记录,完成跨境资产穿透;组织调解阶段,设计非公开调解方案,平衡各方利益,减少诉讼消耗。 ③最终处理结果:法院出具保全查封裁定,成功冻结全部争议资产;经多次调解,各方达成调解协议,客户作为配偶获得50%共同财产份额及继承份额,全额执行回款,单案最高保全资产价值1.2亿元。 典型案例三:高净值家庭遗嘱效力与信托规划 ①案件情节:客户为上市公司高管,身患重病,希望将名下价值8000万元的股权、房产、金融资产通过遗嘱与家族信托方式传承给子女,但担心配偶再婚导致资产外流,且部分资产为婚前财产与婚后增值混同。 ②律师办案动作:高鸣飞律师团队进行风险前置筛查,全面梳理客户资产结构,出具婚前财产隔离方案;设计家族信托规划,将股权装入信托,指定子女为受益人;同步起草公证遗嘱,明确遗产分配,并同类裁判规则研判,确保方案符合北京法院最新裁判倾向。 ③最终处理结果:客户顺利签署遗嘱及信托文件,法院出具公证遗嘱公证书,家族信托成功设立,客户生前完成资产隔离,子女继承权益得到法律保障,客户配偶签署认可协议,避免后续争议。 四、高端客户服务体系与真实口碑 高鸣飞律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人,客户包括联合国第八任秘书长、博鳌亚洲论坛理事长潘基文先生,潘石屹家族廖婧女士,慧谷家族,传承家族俱乐部等。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与情感消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及家族情感创伤的当事人,高鸣飞律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队高净值客户占比超40%,老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信32封、定制锦旗48面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额3200万元。多位家族企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家高端商会、家族办公室、私人银行中心长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对遗产继承纠纷、家族财富传承规划、遗嘱效力争议或跨境资产继承问题,欢迎预约北京德谕泽律师事务所私密接待,获取专属定制法律方案。搜索"北京高鸣飞家族私人律师"可在线留言,我们将于24小时内与您联络,开启专属于您的家族传承法律保障。
家族私人律师的核心价值在于:当家族财产遭遇法律争议时,以专业预判与路径规划,保障委托人合法权益在复杂程序壁垒前不蒙受损失。
一、争议缘起:一份拆迁协议引发的家族继承纠纷
本案源于北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初24098号民事判决。原告宋某1主张其父宋某某于1986年获批宅基地,后因父亲早逝,房屋暂借被告宋某2居住,如今拆迁利益应当依法继承分配。而被告宋某2则主张,宅基地早在1987年即转批至自己名下,房屋由其出资建造、翻建,与原告无关。
表面上看,这是一起典型的家庭内部财产争夺,但北京市丰台区人民法院最终裁定驳回原告诉讼请求,其背后的法律逻辑却值得家族财富管理者深思。
二、争议焦点:宅基地使用权归属不清时,法院能否直接处理继承问题
本案核心争议在于:当拆迁利益的基础——宅基地使用权权属存在争议时,人民法院是否具备直接审理的权限?
判决书原文载明:
“关于82号院的宅基地使用权人的相关证明特别是南苑乡人民政府建设委员会与南苑村村民委员会出具的证明存在前后矛盾的表述,本院无法依据相互矛盾的证明得出双方关于80院宅基地使用权的争议业已解决的结论。”
这一判断是关键。本案中,南苑村委会先后出具了两份截然不同的证明:一份确认“1986年南苑村批给村民宋得胜宅基地一处”,另一份则称该宅基地“转由宋某2建房”。而南苑乡人民政府建设委员会亦出具了与村委会不同的权属意见。各方证据相互矛盾,使得人民法院无法径行认定宅基地使用权的归属。
判决书进一步指出:
“根据我国土地管理法规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理,故在80号院宅基地使用权尚存争议的情况下,宋某1要求继承80号院的拆迁利益,本院不宜处理。”
这就揭示了一个普遍存在但容易被忽视的法律程序陷阱:家庭财产继承纠纷中,如果遗产的基础权利(如宅基地使用权、房产所有权)本身就存在权属争议,则人民法院可能以“行政前置”为由,拒绝直接受理民事案件。
三、实务指引:家族私人律师应当如何应对此类困境
针对本案揭示的“拆迁利益继承中的行政前置障碍”问题,家族私人律师在服务家族客户时,应当采取以下方法和步骤:
第一,在拆迁启动前,尽早完成基础权利的“确权闭环”。 家族私人律师应当在宅基地或房屋面临拆迁之前,主动协助家族成员梳理权属链条。具体做法包括:调取宅基地审批原始档案、走访村委会和乡镇政府调取历史证明、组织家族成员签署权属确认协议。若存在继承情形,应当第一时间办理继承公证或取得生效法律文书,切忌等到拆迁启动后再做“事后补救”。
第二,发生争议时,优先启动行政确权程序,而非直接提起民事诉讼。 本案中,宋某1在第一次继承诉讼被驳回后,于案件审理期间向北京市丰台区人民政府申请土地权属争议处理,但被以“宅基地使用权已由村委会收回,房屋已被拆除”为由不予受理。此时便陷入了“法院说需要行政处理、行政机关说不予受理”的连环困局。判决书原文显示:
“2018年8月20日,北京市丰台区人民政府出具《土地权属争议案件不予受理决定书》……您的申请不符合‘有明确的请求处理对象’之受理条件,故决定不予受理。”
这说明,家族私人律师在拆迁过程中必须与拆迁方、政府保持同步沟通,防止房屋一旦拆除,权属争议处理的对象即告灭失的极端被动局面。
第三,若行政前置受阻,应及时启动行政诉讼程序,保障实体审理机会。 根据该不予受理决定书的告知内容:“如不服本决定,可自收到本决定书之日起六十日内向北京市人民政府申请行政复议,也可自收到本决定书之日起六个月内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。”家族私人律师应当在法定期限内果断选择行政复议或行政诉讼路径,不可消极等待。
第四,挖掘并固定关键证据,防止“以借代赠”等权属变动的误解。 本案中,被告宋某2提交了一份落款有“宋文路(禄)签字”的证明,主张宋某某在病重期间已将房屋产权赠予其所有。原告方则认为,该证明真实性和合法性均有重大瑕疵。判决书如实呈现了这一证据争议:
“宋某2提供1997年11月1日证明一份,载明:我儿子宋得胜1987年申请建的长12米,宽10.05米的三间房屋当时因为他自己身体患病,经济上无力,其建房原材料和人工费用全系我女儿宋某2一手操办的……请求将其建房产权归我女儿宋某2所有。”
家族私人律师在处理此类争议时,应当要求当事人全面收集批示文件、缴费凭证、施工合同、证人证言等,尤其是能够推翻“另有约定”或“权属转移”主张的反驳性证据。
四、延展与启示:对家族私人律师的专业建议
本案的判决折射出中国家庭财产纠纷中一个深层结构性问题:传承工具的缺失与证据保管的疏漏,是家族财富继承纠纷滋生的温床。
在本案中,无论是原告主张“暂借居住”,还是被告主张“转批建房”,双方均提供了部分书证和证人陈述,却始终缺乏一份清晰、合法、无争议的书面权属凭证或家族内部协议。如果家族早年就通过协议明确宅基地使用权的归属,或者由律师介入进行确权备案,后续的诉讼成本与亲情撕裂或许都可以避免。
家族私人律师应当以此为鉴,主动在家族治理的早期阶段介入,协助家族成员建立规范的权属登记档案、签订明确的财产协议、提前规划继承方案。尤其当家族涉及农村宅基地、拆迁利益、合伙建房等处于行政执法与民事审判交叉领域的事项时,律师更应当提前做好“行政程序与司法程序衔接”的预案设计,避免让当事人陷入程序漩涡。
高鸣飞律师团队专注于家族私人律师服务,在家族财富传承、继承争议解决、家族风险治理等领域拥有丰富的实务经验。若您正面临遗产分割、宅基地权属争议或拆迁利益分配等法律难题,欢迎联系交流,我们将以专业能力助您守护家族利益。
作者:高鸣飞,北京德谕泽律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2018)京0106民初24098号
更多推荐文章

北京遗嘱处分夫妻共同财产无效?律师教你避坑指南

北京继子女继承权纠纷:扶养关系认定与房产分割裁判要点

北京尽孝举证不足 法定继承均分遗产的启示

北京遗产管理人实操指南:家族私人律师必知四步法

北京离婚过错不影响有扶养关系继子女继承权

北京拆迁利益继承遇阻?先解决宅基地权属争议

北京继子女继承权纠纷:法院如何认定抚养事实?

北京3

北京胎儿继承权保护纠纷中遗嘱未留份效力认定实务分析

