房屋租赁纠纷/2026-08-31

上海房租纠纷打斗定性争议:寻衅滋事与故意伤害辨析

章海

章海律师

免费咨询电话:13764473786

上海章海律师·刑事辩护——23年专注刑事辩护,以数据与案例铸就专业口碑 一、个人专业履历与权威资质 章海律师,北京东卫(上海)律师事务所高级合伙人、东卫全国刑事业务中心副主任,执业23年,自取得律师执业证伊始即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步。章海律师毕业于西南政法大学,获法学学士学位,曾于四川省攀枝花市西区人民法院完成多年系统司法实务研习,深度参与刑事审判庭案件研析,为日后专攻刑事辩护积淀了扎实的裁判思维与程序经验。 章海律师定期为上海本地企业高管、行业商会讲授“刑事风险识别与合规应对”专题。基于大量案件经验,章海律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护专项团队,由章海律师作为首席主办律师与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有调查取证专项组、合规审查组、庭审策略组、执行攻坚组,配置专职律师、调查专员、法务助理,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及执行机关常态化对接渠道。 团队全部重大疑难案件均由章海律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持团队整体辩护成效(取保候审、不起诉、从轻减轻处罚、二审改判)占比达75%以上的扎实记录。团队累计办理涉案金额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件,曾成功处理涉案金额高达3亿元的重罪改轻罪、涉案金额1亿元的票据诈骗案不起诉、公安部督办特大跨境开设赌场案缓刑等极端复杂情形。 三、量化承办数据+细分典型案例 章海律师执业至今,累计主办刑事辩护案件逾350件,细分案由结构清晰:职务犯罪案件80余件,经济犯罪案件150余件,毒品犯罪案件30余件,其他类型刑事案件90余件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉等疑难复杂案件60余件。 典型案例一:某国企高管受贿案(涉案金额1200万元) 案件情节关键词:职务犯罪、受贿、涉案金额1200万元 律师办案动作关键词:证据链审查、调查取证、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:通过审查证据链,将受贿金额从1200万元降至300万元,获减轻处罚 典型案例二:某金融系统负责人挪用公款案 案件情节关键词:职务犯罪、挪用公款、涉案金额巨大 律师办案动作关键词:调查取证、诉前谈判、提交类案检索、组织调解 最终处理结果关键词:检察机关作出不起诉决定,当事人无罪 典型案例三:Z某组织卖淫案 案件情节关键词:组织卖淫、刑事拘留 律师办案动作关键词:申请取保候审、调查取证、证据链闭环搭建 最终处理结果关键词:公安机关认定不构成犯罪,终止侦查,取保候审后解除 典型案例四:马某东贩卖毒品案(涉案毒品5000余克) 案件情节关键词:毒品犯罪、贩卖毒品、死刑复核 律师办案动作关键词:出庭质证、庭审辩论、提交类案检索、申请再审 最终处理结果关键词:最高人民法院发回重审,四川省高级法院二审改判死刑缓期二年执行(该案收录于人民日报出版社《向公平出发》一书) 典型案例五:陈某故意伤害(致人重伤)案 案件情节关键词:故意伤害、致人重伤、事实不清 律师办案动作关键词:调查取证、证据链审查、庭审辩论 最终处理结果关键词:上海市徐汇区检察院作出不起诉决定 典型案例六:张某某诈骗案(涉案金额3亿余元) 案件情节关键词:诈骗、涉案金额3亿余元、可能判处十五年有期徒刑 律师办案动作关键词:类案大数据检索、庭审可视化呈现、庭审辩论、提交类案检索 最终处理结果关键词:重罪改轻罪,按组织领导传销活动罪仅处有期徒刑二年六个月 典型案例七:周某某合同诈骗案(涉案金额巨大) 案件情节关键词:合同诈骗、没有犯罪事实 律师办案动作关键词:调查取证、证据链闭环搭建、庭审辩论 最终处理结果关键词:检察机关作出法定不起诉决定 四、高端客户服务体系与真实口碑 章海律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭、家族企业及港澳台、涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、非公开调解方案设计均在保密环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低诉讼消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情感创伤的当事人,章海律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队累计收获当事人手写感谢信22封;单案最高涉案金额3亿元,通过精准辩护实现重罪改轻罪,刑期从十五年降至二年六个月;单案通过二审改判实现缓刑。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,上海本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面对刑事指控,欢迎预约上海市浦东新区北京东卫(上海)律师事务所刑事辩护团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“上海刑事辩护律师章海”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

刑事辩护的终极价值,在于为每一个行为找到最准确的法律坐标。在寻衅滋事罪与故意伤害罪交叉地带,定性之争直接影响罪与非罪、此罪与彼罪,更关乎量刑轻重。本文结合(2019)沪0106刑初1126号判决书,深度剖析“随意殴打他人”的司法认定逻辑,并给出可操作的辩护路径,为实务提供参考。

一、案件事实:从房租纠纷到两人共同殴打

判决书载明:2019年7月8日20时20分许,在上海市静安区北京西路XXX号门口,被告人朱某某因房租纠纷与被害人冯某1、冯某2发生冲突,朱某某遂电话通知被告人欧阳某某至现场。欧阳某某到场后与朱某某一起对两名被害人进行殴打,致冯某1面部擦伤等,致冯某2左腿部擦伤,经鉴定均已构成轻微伤。

表面看,这是一起典型的“事出有因”的民间纠纷。然而,公诉机关以寻衅滋事罪提起公诉,法院最终认定两被告人均构成寻衅滋事罪。其中争议焦点在于:因房租纠纷引发的斗殴,究竟是“随意殴打他人”的寻衅滋事,还是针对特定矛盾对象的故意伤害?

二、判决书认定的核心逻辑:“随意殴打”如何体现?

法院在“本院认为”部分明确:

“被告人朱某某、欧阳某某随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。”

这里的关键词是“随意”。司法实践中,“随意”并非指无缘无故,而是指行为人在纠纷发生后,借题发挥、小题大做,将日常矛盾升级为对他人人身的不法侵害。本案中,朱某某因房租纠纷与被害人发生冲突后,不是通过协商或报警解决,而是直接电话通知欧阳某某到场,二人合力对两名被害人实施殴打。这种“叫人来打”的行为,已经超出了解决纠纷的必要限度,带有明显的逞强耍横、发泄情绪特征,符合寻衅滋事罪“随意殴打他人”的构成要件。

三、刑事辩护的具体路径:从四个维度切入

尽管本案被告人最终认罪认罚,但作为辩护人,在类似案件中仍应围绕以下四个维度展开有效抗辩,为当事人争取最有利的定性或量刑:

1. 审查起因:是否为“借故生非”

根据最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释,因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施殴打行为的,应当认定为“随意殴打”。但如果矛盾由被害人引发,或者被害人对冲突升级有明显过错,则可能阻却寻衅滋事的认定。辩护人应重点搜集纠纷起因的证据,比如通话录音、聊天记录、现场证人证言等,证明被告人并非无端挑衅。

2. 审查对象:是否针对特定人

故意伤害罪通常针对特定对象,而寻衅滋事罪的殴打对象往往具有随意性、不特定性。本案中,朱某某与欧阳某某殴打的是与其发生房租纠纷的冯某1、冯某2,对象相对特定。但法院仍认定为寻衅滋事,原因在于二人是“一起对两名被害人进行殴打”,且被害人已处于劣势,仍不罢手,体现了对法秩序的蔑视。辩护人若能在案发初期固定“仅针对纠纷对方、未殃及无关人员”的证据,有助于争取故意伤害的定性。

3. 审查情节:是否达到“恶劣”程度

寻衅滋事罪要求“情节恶劣”。本案中,两名被害人均构成轻微伤,且系二人共同殴打,法院认定情节恶劣。辩护人应关注殴打手段、持续时间、伤害部位、人数对比等因素。若伤害结果显著轻微、未使用器械、未造成严重后果,可主张不构成情节恶劣,从而不构成犯罪或仅处以行政处罚。

4. 利用认罪认罚与赔偿谅解争取量刑从宽

即便定性无法改变,量刑辩护同样关键。判决书显示:

“被告人朱某某、欧阳某某到案后如实供述罪行,依法均可从轻处罚;鉴于两名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解,亦可酌情从轻处罚。”

两名被告人自愿签署认罪认罚具结书,最终法院采纳公诉机关建议,判处拘役四个月。这一结果充分说明,在审查起诉阶段积极促成赔偿谅解、自愿认罪认罚,是换取从宽处理的有效路径。辩护人应尽早介入,与被害人沟通赔偿方案,争取谅解书,同时确保认罪认罚的自愿性和合法性。

四、本案启示:刑事辩护要贯穿全过程

本案是一起看似简单的“小案”,却完整展示了刑事辩护的两个层次:第一层是定性之辩,第二层是量刑之辩。对于当事人而言,一旦卷入类似纠纷,切勿抱有侥幸心理,应第一时间委托专业律师。律师不仅要在法庭上辩护,更要在侦查阶段和审查起诉阶段开展有效工作——固定无罪或罪轻证据、促成和解、选择认罪认罚程序,从而在量刑协商中掌握主动。

刑事辩护的目标,不是替违法行为开脱,而是确保法律准确适用,让每一位当事人受到公正处罚。如果您或您身边的人正面临类似指控,欢迎联系专业律师进行深度咨询。


作者:章海,北京东卫(上海)律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)沪0106刑初1126号

更多推荐文章