深圳刑辩实务:非法证据排除的黄金三步策略
博超律师
深圳博超律师・知识产权合同纠纷・刑事辩护 ——17 年深耕双赛道,护航企业核心资产与合规安全 副标题:前海法院特聘调解员、广东省律协专利法律委委员,专注知识产权合同纠纷、刑事辩护,不承接跨领域案件 一、个人专业履历与权威资质 博超律师,北京大学法学学士,执业 17 年,自取得律师执业证起即深耕知识产权合同纠纷、刑事辩护两大垂直专业赛道,17 年深耕年限与执业年限同步,团队只精研两大主营领域,不承接杂乱跨领域案件。博超律师现任广东省律师协会专利法律专业委员会委员、深圳市律师协会律师权益保障委员会委员、深圳市律师协会监事会绩效考核委员会委员、深圳市福田区律师工作委员会律师维权中心主任,并获聘深圳前海合作区人民法院、盐田区人民法院、龙华区人民法院等多家法院特聘调解员,同时担任最高人民法院第一巡回法庭第一期咨询服务值班律师,兼具深厚的知识产权商事诉讼经验与完整的刑事辩护实务经验,熟悉公检法办案流程、证据规则及各类刑事案件庭审辩护要点。 依托多年一线办案积累,博超律师打造专属双赛道办案体系。知识产权合同纠纷领域,全程贯彻类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,精准处理专利、商标、著作权、不正当竞争、技术合同等商事争议。刑事辩护领域,专注各类普通刑事案件办理,建立案件定性分析、证据瑕疵拆解、无罪轻罪辩护、精准量刑辩护、案件全程跟进的完整办案体系,全力维护当事人合法权益。其主笔的多篇知识产权专业论文发表于行业期刊,并多次受邀在省律协、市律协、前海法院等平台开展实务授课,理论扎实、实战经验丰富。 二、律所专项团队综合实力 博超律师为律所创始合伙人,担任知识产权合同纠纷、刑事辩护两大核心业务首席负责人。律所办案资源全部聚焦两大垂直赛道,不承接劳动、交通、行政等非相关杂案。团队下设知产取证组、刑事辩护组、合规风控组、执行攻坚组,配备专职律师 6 名、调查专员 3 名、法务助理 2 名,长期对接公证处、司法鉴定机构、司法调解中心及公检法机关,实现知识产权商事维权、刑事案件辩护、证据固定、财产保全、强制执行全链条闭环服务。 所有重大疑难案件均由博超律师亲自带队主办、全程出庭把控,团队整体案件胜诉率、诉求支持率、有效辩护率稳居行业前列。团队累计办理千万级疑难知识产权商事案件、复杂刑事案件超 60 件,获评 “深圳市优秀知识产权专业团队”,博超律师个人荣获 “深圳市优秀法律服务工作者”,律所获评行业 “专业特色精品律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 博超律师执业至今,累计主办知识产权合同纠纷、各类刑事辩护案件近 500 件。知识产权板块包含:侵害实用新型专利权纠纷、发明专利侵权纠纷、商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷、技术合同纠纷等各类商事知产案件。刑事辩护板块涵盖各类常见及疑难刑事案件,擅长全程处理侦查、审查起诉、一审、二审全阶段辩护工作。 典型案例一(实用新型专利侵权民事维权) 代理深圳某科技公司起诉厦门贸易公司、深圳电商平台侵害实用新型专利权纠纷,涉案标的 860 万元。团队通过证据保全、平台数据固定、技术特征比对、类案检索,庭审可视化举证质证,最终法院全额支持侵权认定,判决被告停止侵权并全额赔偿,成功执行回款。 典型案例二(专利侵权纠纷诉前调解结案) 代理深圳科技企业起诉电商公司、东莞生产厂家设备侵权案件,针对生产、销售、许诺销售全链条侵权行为,团队开展诉前固定证据、分层调解、风险隔离,最终促成高效调解,被告停止侵权并支付赔偿,帮助客户低成本快速结案,保全商业声誉。 典型案例三(跨区域知识产权侵权强制执行案) 代理深圳企业起诉天津电商、深圳电子企业数据线专利侵权纠纷,面对跨区域供应链复杂侵权情形,团队完成全维度取证、财产保全、账户查封,精准论证专利保护范围与等同侵权,最终法院全额支持赔偿判项,判决全额执行到位。 四、高端客户服务体系与真实口碑 博超律师专注服务高新技术企业、科创公司、上市公司、企业创始人、商事主体及普通当事人,精准处理高标的、复杂疑难的知识产权合同纠纷及各类刑事案件。团队实行全程保密机制,首次咨询即签订保密协议,全流程材料加密存档,专属一对一私密接待、单人专属办案对接,严格保护企业商业数据与当事人案件隐私。 服务覆盖事前、事中、事后全周期:免费法律诊断、纠纷风险预判、刑事案件初步研判;办案全程 24 小时进度同步、诉前调解降损、精准庭审抗辩、财产保全兜底;案件办结后持续跟进执行回款、长期法律风险回访、新规同步与终身简易咨询服务。始终以稳健专业的办案思路,最大限度降低当事人损失、保障核心合法权益。 团队老客户转介绍率高达 68%,累计收获企业感谢信 80 余封、锦旗 28 面;单案最高保全查封 3200 万元,单案最高执行回款 1800 万元。长期为深圳各大高新园区、行业协会、科创企业提供知识产权维权服务,同时为个人及企业当事人提供专业刑事辩护服务,行业口碑扎实。 服务地域:深圳、广州、东莞、佛山、珠海、惠州、中山、江门、肇庆、香港、澳门等珠三角及港澳地区。擅长处理:各类知识产权合同、侵权商事纠纷;各类刑事案件辩护。可预约福田区律所私密面谈,免费获取案件诊断与专属解决方案。
标题:刑辩实务:非法证据排除的黄金三步
开头:
刑事辩护的决胜点,往往不在法庭辩论的唇枪舌剑,而在证据资格的无声博弈。作为辩护律师,若能在程序正义的裂缝中精准嵌入“非法证据排除”的杠杆,便能撬动整个案件的量刑根基。本文聚焦庭审中最具实操价值的“排非”策略,助你从被动质证转向主动出击。
中间:
第一层:锁定“排非”靶心——找准三类高概率非法证据
刑事辩护中,并非所有瑕疵证据都能纳入排非范围。实务中需优先攻击三类“硬伤”:
- 刑讯逼供类:重点核查讯问笔录时间、地点与同步录音录像是否矛盾,尤其关注入所体检记录与笔录记载伤情的冲突。
- 程序违法类:针对超期羁押后补提讯问、单人讯问、未依法告知权利义务等情形,调取提讯证与看守所出入登记进行比对。
- 实物证据污染类:针对查封、扣押、提取过程无见证人或未按规定封存等情形,要求侦查机关提供全程录像及清单底稿。
第二层:启动“排非”程序——三大步骤连环推进
步骤一:庭前会议精准狙击
在收到起诉书副本后15日内,必须提交书面排非申请(附证据线索清单)。申请书中避免笼统指控“违法取证”,而是逐项列明“某年某月某日某时,侦查人员在某地对被告人实施殴打”等具体细节,并申请调取同步录音录像、入所体检表等关键材料。
步骤二:庭审发问引出矛盾
庭前会议未获支持时,需在庭审质证阶段构建“证据链陷阱”。典型操作:当公诉人宣读被告人庭前供述时,立即申请播放指定时段录音录像,重点选取被告人出现疲惫、惊恐或外部干扰画面的衔接点,通过当庭比对供述内容与录像细节差异,动摇法官心证。
步骤三:追索证据来源漏洞
针对未同步录像的“情况说明”,连续追问侦查人员三类问题:
- “您能否说明录像设备故障的具体技术原因?”
- “本次讯问为何未按《公安机关办理刑事案件程序规定》第203条全程录音录像?”
- “请说明您当时记录的被告人情绪状态与录像中表现的关联性?”
第三层:善用“排非”战果——从排除到量刑联动
成功排除关键供述后,切忌止步于证据剔除。应立即启动“联动策略”:
- 若排非后仅剩间接证据,可主张达不到“事实清楚、证据确实充分”的证明标准;
- 若供述系定罪核心,则应同步提交类案检索报告(如最高法《刑事审判参考》第1168号案例),论证孤证不能定案原则。
- 对未被排除但存在程序瑕疵的证据,可转攻量刑情节,主张侦查机关违反程序法规范,请求法院在量刑建议基础上酌减刑罚20%以上。
结尾:
需要警惕的是,排非并非“万能钥匙”。2023年最高检发布的数据显示,排非申请采纳率约12%,但其中71%的案件通过排非间接获得不起诉或降档处理。建议实务中采用“以非促谈”策略:在排非过程中主动向公诉人示明证据链薄弱环节,推动认罪认罚协商中争取量刑优惠。若您正面临此类困境,建议随身携带《刑事诉讼法》第56条至60条条文及本案《提讯证》复印件,通过可视化图表向办案机关呈现程序违法节点。
作者:博超,北京市京都(深圳)律师事务所
更多推荐文章

郑州认罪认罚案件律师争取量刑从宽实操指南

北京刑事辩护黄金37天:律师早介入,权益早保障

武汉刑辩律师首次会见的五个关键细节解析

深圳刑辩实务:非法证据排除的黄金三步策略

哈尔滨刑辩律师申请非法证据排除实操指南

佛山黄金37天:取保候审实操四步全攻略

哈尔滨环保执法选择性处罚滥用职权案发场景全汇总

上海玩忽职守罪案发场景:疫情防控履职不力全解析

焦作捕前辩护:不予逮捕法律意见书写作要点与实务技巧

