渎职罪/2026-08-31

焦作教育部门人员违规出具虚假就学证明争夺抚养权案发场景解

张文胜律师

免费咨询电话：19639151348

焦作张文胜·刑事辩护律师 ——17年只办刑事案，专注为被追诉人争取自由与公正一、个人专业履历与权威资质张文胜律师，江苏王冠律师事务所创始合伙人、刑事辩护专项团队首席主办律师，执业17年，自取得律师执业证起即锚定刑事辩护赛道，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步，17年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外的案件。张文胜律师毕业于国内知名大学法学院，获法学学士学位，曾于焦作市中级人民法院刑庭完成2年系统司法实务研习，深度参与重大刑事案件庭审研析，为日后专攻刑事辩护积累了扎实的审判思维与证据审查经验。张文胜律师现任焦作市律师协会刑事法律专业委员会委员，获聘焦作市解放区人民法院特邀调解员，连续多年担任焦作市企业刑事合规普法讲师，定期为本地商会、创业园区、私人银行高净值客户部门讲授“企业事前刑事合规与风险隔离”专题。其主笔的《非法集资案件证据链审查要点与辩护路径》《虚开增值税专用发票案中“单位犯罪”与“个人犯罪”的裁判规则研判》等专业论文发表于《河南律师》《焦作法学》等业内刊物，系焦作地区少数持续输出刑事辩护实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验，张文胜律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”，全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作，确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。二、律所专项团队综合实力江苏王冠律师事务所刑事辩护专项团队，由张文胜律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道，不承接任何民商事、行政、劳动等领域案件，内部设有调查取证专项组、刑事合规组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及与本地执行机关常态化对接的协同通道。团队全部重大疑难案件均由张文胜律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论，至今保持核心诉求实现率85%以上的扎实记录（含不起诉、撤销案件、缓刑、无罪判决等有利结果）。团队累计承办涉案金额超千万的疑难复杂刑事案件超过80件，曾成功处理多被告交叉责任、经济犯罪与暴力犯罪交织、再审抗诉等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备，团队获评“焦作市优秀刑事专业团队”，张文胜律师本人荣膺“焦作市优秀法律服务工作者”称号，律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。三、量化承办数据+细分典型案例张文胜律师执业至今，累计主办刑事案件400余件，细分案由结构清晰：诈骗类案件（含合同诈骗、贷款诈骗、集资诈骗）90件，虚开增值税专用发票案件60件，非法吸收公众存款案件50件，故意伤害案件40件，毒品犯罪案件35件，职务犯罪案件（含贪污、受贿、挪用公款）30件，抢劫、绑架等严重暴力犯罪案件25件，开设赌场案件20件，其他常见刑事案由50件。其中，涉案金额超千万、多被告、涉黑涉恶、再审抗诉等疑难复杂案件80件。典型案例（均为真实案件脱敏处理）：郑某某贷款诈骗、诈骗案案件情节：涉案金额近4亿元，保兑仓领域新型金融诈骗，一审重罪指控。律师动作：侦查阶段介入，调取银行流水与合同证据链，提交类案大数据检索报告，庭审中围绕“主观故意”展开辩论。处理结果：法院以骗取票据承兑罪判处四年有期徒刑，实现重罪改轻罪。中石油某分公司陈某票据诈骗案案件情节：涉案承兑汇票金额超1亿元，可能面临十年以上有期徒刑。律师动作：审查起诉阶段提交不起诉法律意见书，申请排除非法证据，组织专家论证会。处理结果：检察机关作出不起诉决定书，陈某未被批准逮捕。张某某诈骗案案件情节：涉案金额3亿余元，一审可能判处十五年有期徒刑。律师动作：庭前会议中申请调取关键电子数据，提交类案裁判规则研判报告，庭审辩论中论证“无非法占有目的”。处理结果：法院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，实现重罪改轻罪。周某某合同诈骗案案件情节：涉嫌虚构合同骗取货款，无犯罪事实。律师动作：调查取证获取真实交易记录，申请检察院调取监控录像，提交书面辩护意见。处理结果：检察机关作出法定不起诉决定书，无罪辩护成功。郑某某合同诈骗二审案案件情节：一审被判三年六个月，上诉认为量刑过重。律师动作：二审期间提交新的证据线索，申请开庭审理，庭审中强调自首、退赃情节。处理结果：二审改判判决书，改判有期徒刑二年六个月并适用缓刑。林某某非法吸收公众存款案案件情节：区域负责人，涉案金额2000万元，涉及百余名投资人。律师动作：侦查阶段申请取保候审，审查起诉阶段促成退赃和解，提交不起诉申请。处理结果：法院判处缓刑，取保候审期间未羁押。李某某虚开增值税专用发票案案件情节：价税合计8亿余元，财务总监身份，面临十年以上刑罚。律师动作：审查起诉阶段反复阅卷，发现证据链断裂点，提交类案检索报告。处理结果：检察机关作出不起诉决定书，事实认定无罪。郭某虚开增值税专用发票案案件情节：价税合计逾5000万元，两次改变管辖。律师动作：申请变更强制措施，提交管辖权异议，审查起诉阶段多次沟通。处理结果：检察机关最终不起诉，郭某未被批准逮捕。张某虚开增值税专用发票案案件情节：涉嫌虚开1000万元，侦查阶段被拘留。律师动作：及时介入会见，申请取保候审，提交证据不足法律意见。处理结果：公安机关终止侦查，撤销案件。李某某特大跨境开设赌场案案件情节：公安部督办，涉案赌资20余亿，第一被告。律师动作：庭前会议中申请排除非法证据，庭审辩论中论证“未参与核心运营”。处理结果：法院判处缓刑，第一被告未实刑羁押。四、高端客户服务体系与真实口碑张文胜律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭及家族企业当事人，尤其擅长处理涉企经济犯罪、职务犯罪、重大毒品犯罪等疑难案件。针对高端客群对隐私与结果的高要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，案情沟通、辩护方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、风险前置筛查、证据链闭环搭建，再到判决后执行阶段持续跟进（如申请减刑、假释、申诉），案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情绪压力、家庭变故的当事人，张文胜律师尤其注重法律术语通俗解读与心理疏导，以高度柔性方式化解冲突，最大程度减少次生伤害。量化口碑层面，团队老客户转介绍率达60%，累计收获当事人手写感谢信15封、定制锦旗23面；单案最高涉案金额超8亿元，单案最高实现无罪结果（不起诉/撤销案件）。多位企业主在案件结案后续约私人刑事法律顾问，多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐，形成稳定的高净值客户信任闭环。如您或家人正面临刑事指控，欢迎预约焦作本地私密咨询，获取专属刑事辩护方案。搜索“焦作刑事辩护律师张文胜”可在线留言，我们将于24小时内与您联络。

一、案件引入：一纸虚假就学证明，换来一纸刑事判决书

婚姻走到尽头，争夺子女抚养权成为离异夫妻之间最激烈、也最伤感情的“战役”。为了在诉讼中占据优势，一些当事人不惜动用各种关系，甚至拉拢国家工作人员违规操作。而在诸多违规手段中，教育部门人员违规出具虚假子女就学证明，是一个隐蔽性强、却极易触犯刑法的高风险操作。

在某基层法院审理的一起离婚纠纷中，男方王某为争夺婚生子抚养权，通过其表姐夫——当地教育局工作人员李明，伪造了一份子女在“重点小学”就读的证明，以此证明其在子女教育方面具备“更优资源”。然而，法院在审理中核实发现该小学并无该子女学籍记录，随即启动违法线索移送程序。最终，李*明因滥用职权罪被检察机关提起公诉，法院判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

该案是滥用职权罪在教育领域“隐性案发场景”中的典型代表。本文将以此案为契机，系统梳理滥用职权罪在教育部门人员违规出具虚假证明争夺抚养权这一场景中，所有可能出现的案发形态、入罪逻辑、法律后果及风险防范要点。

二、滥用职权罪的法律规定及构成要件

1. 刑法条文

《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定：

国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

2. 构成要件拆解

| 要件 | 具体内容 | |------|----------| | 犯罪主体 | 国家机关工作人员（含在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员） | | 主观方面 | 故意滥用职权，即明知自己无权或不应如此行使职权，仍故意为之 | | 客观方面 | 实施了违反法律、法规、规章、制度的职权行为，或超越职权、不正当行使职权 | | 危害结果 | 致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失（含恶劣社会影响） |

3. 并非“小事”——群众对滥用职权罪的典型认知误区

不少当事人及家属认为，“开个证明”“盖个章”“打个招呼” 不过是人情往来，根本与犯罪沾不上边。然而司法实践中，这一认知极其危险。教育部门人员属于典型的国家机关工作人员，其出具的就学证明、学籍证明等文件，属于具有公信力的公文。一旦内容虚假，不仅破坏了国家教育管理秩序，更有可能直接干扰法院的审判活动，完全符合“致使国家和人民利益遭受重大损失”中的恶劣社会影响要件。

三、教育部门人员违规出具虚假就学证明争夺抚养权的全部案发场景汇总

本部分以“抚养权争夺”为核心场景，系统梳理教育部门人员滥用职权的全部常见模式：

场景一：直接伪造学籍信息/虚假就学证明

案情描述： 教育局基教科工作人员张*华，接受其亲属请托，在没有实际入学记录的情况下，利用其掌握的教育信息管理系统账号权限，擅自录入虚假学籍信息，并出具加盖公章的“某某小学在读证明”。

此案发场景的特点：

直接利用职务便利，操作官方系统或公文用印
伪造对象为学籍档案、在读证明、转学证明
定性明确，证据链条清晰，一旦败露即构成滥用职权罪

场景二：为事实上并未在该校就读的子女开具“就近入学”证明

案情描述： 某区教育局工作人员赵*芳，受朋友所托，为其办理了一份虚假的“辖区内义务教育阶段适龄儿童就近入学证明”，以支持该朋友在抚养权诉讼中主张其具备“稳定就学环境”。

该场景的争议焦点：

该证明系用于诉讼中的抚养权争夺，带有明确的诉讼目的
明显干扰民事诉讼的公正审理
即便孩子确实到了入学年龄，但材料信息严重失实

场景三：越权审批、违规签字确认“跨学区借读”材料

案情描述： 某市教育局副局长刘*，明知某儿童并非本学区户籍，也未办理合法借读手续，却在对方提供的“跨学区借读审批表”上违规签字审批，帮助当事人在抚养权诉讼中虚构“子女已在重点小学借读两年”的有利事实。

该场景的案发特点：

行为人职权更大，审批权限明确，违规行为更具隐蔽性
滥用“签字权”“审批权”是最常见的滥用职权表现形式
该行为不仅构成伪造公文的性质，更直接干扰司法审判

场景四：指使下属或经办人员违规出具虚假证明

案情描述： 某县教育局督导室主任孙国，为帮助其外甥争取孩子抚养权，指示下属经办人员王梅为其出具虚假的“学生综合素质评价报告”及“就读情况说明”，并盖上单位公章。

此种场景的特殊性：

行为人不直接操作，但利用领导职务指使下属实施
共同犯罪风险明显——经办人员也可能被追究刑责
暴露出单位内部审核机制形同虚设的问题

场景五：以“补办学籍”为名义事后补造虚假档案

案情描述： 某市教育考试院工作人员高*飞，接受当事人请托后，以“补办学籍”“信息补录”为名义，在系统中补录虚假的入学时间、就读经历和成绩记录，形成一套完整的“虚假档案”，供当事人在抚养权诉讼中作为证据使用。

该场景的严重性：

时间跨度长、操作环节多、伪造程度深
伪造内容已涉及成绩记录、奖惩情况、班主任评语等**
一旦法院采信将造成极其恶劣的司法不公

场景六：借助熟人关系向学校施压，强制安排虚假就读证明

案情描述： 某区教育局人事科科长吴*，直接致电某小学校长，以“局里安排”为由，要求学校为某个未实际入学的孩子开具“在读证明”。学校迫于压力配合出具。

该场景风险点：

行为人滥用上级机关对下级学校的行政管理关系
具有“利用职权形成的威慑力”的明显特征
学校相关人员若明知虚假仍配合出具，同样面临被追责风险

场景七：在明知材料不齐全的情况下，违规办理异地就学证明

案情描述： 某市教育体育局基础教育科工作人员周*军，在当事人未提供监护人变更证明、实际居住证明等法定材料的前提下，违反内部办事规程，为当事人违规出具异地就学联系函及就读证明，用于当事人在抚养权诉讼中主张“子女长期随己方生活并已形成稳定就学环境”。

该场景典型特征：

不直接篡改系统数据，而是违法违规简化流程
从形式上“材料齐全”，但实质均系不实信息
这类行为容易被人忽视，但依然构成滥用职权

四、入罪的关键前提：何谓“重大损失”与“恶劣社会影响”

在抚养权纠纷中，教育部门人员违规出具虚假就学证明，并非必然构成滥用职权罪。辩护空间核心在于对“重大损失”或“恶劣社会影响”的认定。司法实践中，如下情形通常被认定为符合入罪标准：

干扰人民法院审判活动，导致民事诉讼程序被严重拖延或作出不公正判决
导致司法公信力和国家机关公信力受到严重损害
致使对方当事人在抚养权诉讼中丧失合法权益，造成子女教育选择权被实质性剥夺
引发舆情关注，造成恶劣社会影响

在上述案例中，法院认为，李*明出具虚假就学证明的行为直接干扰了民事诉讼的正常进行，侵害了未成年人合法权益，亦对教育管理秩序造成破坏，故依法认定构成滥用职权罪。

五、辩护视角：教育部门人员涉滥用职权罪的有效辩点

对于已经涉案的教育部门人员及其家属而言，理解有效辩护方向极为重要。结合实务经验，常见的辩护方向包括：

1. 主体身份之辩

若行为人系事业编制人员（如部分教研员、教育装备管理人员），其是否属于“国家机关工作人员”存在争议
若所出具的材料并非以国家机关名义作出，且不具备公共管理属性，可能不构成滥用职权罪主体

2. 职权关联性之辩

证明内容与行为人法定职权范围无直接关联，并非“利用职务上的便利”
例如，某人仅负责后勤保障，却因熟人要求到学校盖章，其行为可能属于伪造公司印章或伪造事业单位印章罪更为合适，而非滥用职权罪

3. 因果关系之辩

虚假证明并未在诉讼中被实际提交，或未被法院采信
抚养权的判决结果与虚假证明之间没有直接因果关系，难以认定“致使国家和人民利益遭受重大损失”

4. 主观故意之辩

行为人被上级欺骗或对方提供了虚假资料，其主观上并不明知内容不实
对内部审批流程存在合理信赖，属于过失而非故意滥用职权

5. 损失结果之辩

未造成实际损害后果、未引发舆情、未干扰诉讼等
通过积极撤回虚假证明、消除影响等补救措施，争取不起诉或免予刑事处罚

六、以案说法的深层启示：抚养权争夺为何频频诱发刑事风险？

1. 抚养权诉讼中的“教育因素”被过分放大

在司法实践中，抚养权归属的裁判标准之一为“对子女成长教育更为有利”。因此，学区资源、就学便利、教育环境等因素在诉讼中往往成为争议焦点。一些当事人为“制造”优势，铤而走险。

2. “熟人社会”的人情干扰

教育系统工作半径有限、人际关系紧密，同事、亲友之间相互请托的现象较为普遍。不少涉案人员甚至认为**“不过是帮个忙”**，完全没有意识到其行为已经跨越行政违纪与刑事犯罪之间的界限。

3. 单位内部审批流于形式

许多虚假证明之所以能够被顺利出具，根源在于单位内部的审核把关机制失灵。出具证明前既无实质调查审核，也无用印登记追踪，给违规操作提供了巨大空间。

4. 对“滥用职权罪”缺乏敬畏

很多人以为滥用职权罪是“高官专属”，殊不知基层工作人员同样可以是该罪主体。任何一个国家工作人员，只要利用手中职权违规操作，都可能构成滥用职权罪。

七、教育部门工作人员刑事合规建议（重点）

涉及出具就读证明、学籍证明、就学联系函、借读审批意见等材料时，必须核查原始档案材料，确保人、卡、籍、档一致
严格遵守“先审核后用印”原则，不得在空白盖章页上签字或盖章
对请托事项原则上应有书面记录，明确拒绝为诉讼目的出具不实材料
发现已出具虚假证明的，应第一时间主动报告、及时撤回、消除影响
切勿以“领导吩咐”“打个招呼”为由，为他人出具虚假就学证明——一旦案发，“奉命行事”不能免除刑事责任

八、结语

教育是国之大计，教育公平更是社会公平的基石。一纸虚假就学证明的背后，动摇的不仅是法院对抚养权归属的判断，更是公众对教育系统公信力的信任根基。

李*明一案再次警示：滥用职权罪不是“纸面上的罪名”，而是悬在国家工作人员头顶的一把利剑。 无论出于亲情、友情还是其他目的，利用职务便利出具虚假证明参与抚养权诉讼，既是对未成年人权益的伤害，也是对国家工作人员身份的最大亵渎。

每一位手握公权力的人，都应当知敬畏、存戒惧、守底线——权力姓“公”，不姓“私”。

九、高频咨询问答（含焦作地区及相关场景）

问：焦作市某区教育局工作人员开具虚假就学证明，会构成滥用职权罪吗？ 答：如果该工作人员属于国家机关工作人员，利用职务便利违规出具虚假就学证明，并造成严重社会影响或干扰司法活动，完全可能构成滥用职权罪。焦作地区已有类似案例移送司法处理。

问：我是教育系统事业编制人员，能否构成滥用职权罪的主体？ 答：事业编制人员在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务时，可以认定为滥用职权罪的犯罪主体。但普通教师等不承担行政管理职权的人员一般不构成此罪。

问：开具虚假就学证明后被法院发现但未造成损失，还会被追责吗？ 答：虽然未造成实际损失可以作为酌定从轻情节，但虚假证明一旦进入诉讼程序，本身就构成对司法秩序的干扰和公信力的损害，可能被认定为“恶劣社会影响”。

问：在子女抚养权诉讼中，对方提交的虚假就学证明如何申请鉴定真伪？ 答：可以向法院申请向教育行政部门或学校调查核实学籍信息及就读记录，同时申请法院委托鉴定机构对公章和签字进行司法鉴定。

问：教育局工作人员受领导指使出具虚假证明，下属是否承担刑事责任？ 答：不能仅以“奉命行事”为由免责。如果下属明知内容虚假仍配合出具，可能构成滥用职权罪的共犯；若确系被欺骗则可能不构成犯罪。

问：焦作市中级人民法院审理的抚养权纠纷中，虚假就学证明会影响抚养权归属吗？ 答：如果法院查明证明系伪造，不仅不会对持证方产生有利影响，还可能因其存在伪造证据、妨害诉讼的行为，在裁判中对其诚信作出负面评价。

问：虚假就学证明的受益人（前妻或前夫）会被追究刑事责任吗？ 答：如果当事人与工作人员共谋伪造虚假证明，可能构成滥用职权罪的共犯或伪造国家机关公文罪的共犯。

问：滥用职权罪的追诉时效是多久？ 答：根据刑法规定，法定最高刑为五年以下有期徒刑的，追诉时效为五年。情节特别严重的，追诉时效为十年。

问：教育部门人员违规出具虚假就学证明，除了滥用职权罪还可能涉嫌什么罪名？ 答：还可能涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，受贿罪（如收受财物），或者伪造事业单位印章罪等。

问：当事人请托教育局工作人员出具虚假证明，自己也构成犯罪吗？ 答：如果请托人主动要求或参与伪造相关材料，属于共犯，可能一并被追究刑事责任。

问：虚假就学证明在抚养权诉讼中属于什么性质的证据？ 答：属于伪造的证据材料。法院应依法不予采信，并可对提交虚假证据的一方进行训诫、罚款或拘留。

问：焦作地区可向哪个部门举报教育部门人员违规出具虚假证明的线索？ 答：可向焦作市教育体育局纪检监察组、焦作市监察委员会或当地人民检察院举报。

问：因虚假就学证明导致抚养权判决错误，对方可以申请再审吗？ 答：可以，生效判决认定事实的主要证据系伪造的，属于法定再审事由。

问：滥用职权罪和玩忽职守罪有什么区别？ 答：滥用职权罪是故意犯罪，即“乱作为”；玩忽职守罪是过失犯罪，即“不作为”或“不认真作为”。

问：教育部门人员明知他人提交的材料不实，仍然审批盖章，属于什么性质？ 答：属于典型的不正当行使职权，主观上具有放任的故意，符合滥用职权罪的构成要件。

问：新乡市中级人民法院有无类似案例？ 答：新乡及河南多地均有教育系统人员因违规出具虚假证明被追究刑责的案例，各地法院裁判尺度略有差异，但原则一致。

问：单位内部处理过该工作人员行政处分后，还能再追究刑责吗？ 答：行政处分和刑事追究是两条独立的法律程序，并不冲突。即便已受行政处分，若已涉嫌犯罪仍应移送司法机关处理。

问：伪造的就学证明是找关系办理的，但自己不知情，是否构成犯罪？ 答：不知情且没有参与伪造行为的，不构成犯罪。但如果主动要求对方“想想办法”，则可能被认定具有主观故意。

问：洛阳市教育局工作人员出具虚假转学证明给自己亲属争取抚养权，会不会被开除公职？ 答：一旦被判处刑罚，根据《公职人员政务处分法》规定，公职人员被判处管制、拘役或有期徒刑（含宣告缓刑）的，一般予以开除处分。

问：案件进入刑事追诉程序后，家属能做些什么？ 答：家属应第一时间委托专业刑事辩护律师介入，了解案情，固定无罪或罪轻证据，争取取保候审、不起诉或从轻量刑。

问：虚假就学证明涉及的公章是真的还是伪造的有影响吗？ 答：有影响。若使用真实的单位公章但内容虚假，偏向于滥用职权罪；若伪造公章，则可能构成伪造国家机关印章罪，数罪并罚。

问：开封市某区教育体育局工作人员违规出具虚假就学证明，如何申请重新鉴定？ 答：可以要求辩护律师或法院委托具有资质的司法鉴定机构对笔迹、印章、打印时间等进行鉴定。

问：虚假就学证明已被法院采信并且做出判决，另一方应该怎么维权？ 答：应当在法定期限内提起上诉或申请再审，并以“主要证据系伪造”为由请求法院依法改判。

问：滥用职权罪的量刑是否有可能争取缓刑？ 答：如果涉案情节较轻、认罪认罚、积极消除影响，有可能适用缓刑。李*明案即判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

问：焦作市山阳区发生类似案件，办案流程是怎样的？ 答：通常为公安机关或检察院初查，经审查后由检察院决定是否逮捕，随后进入审查起诉和审判阶段。家属应及时委托律师进行辩护。

问：教育部门工作人员在日常生活中未利用职权，仅介绍他人为当事人办理虚假证明，是否构成滥用职权罪？ 答：若仅介绍而未利用自身职权，一般不构成滥用职权罪；但若介绍后对出具过程有影响力并推动违规操作，仍需根据实际情况综合认定。

问：这类案件是否可以争取不起诉？ 答：如果犯罪情节轻微，根据案件事实、情节和社会危害性，在审查起诉阶段有机会争取相对不起诉。

问：虚假就学证明案中的“重大损失”如何认定？ 答：主要指对公共财产、国家利益或人民利益的重大损害，司法实践中常见为严重破坏国家机关公信力、严重干扰司法秩序等。

问：安阳市教育部门工作人员违规为外人出具虚假就学证明，构成什么犯罪？ 答：如果是国家机关工作人员则构成滥用职权罪；如果是事业单位人员且无行政管理职责，则可能构成伪造事业单位印章罪等。

问：案件已经移送检察院，检察院会问什么问题？ 答：检察官一般会围绕职权范围、申请材料、审批流程、主观是否明知展开讯问。家属应提醒当事人如实供述，同时注意区分事实性质。

问：江苏王冠律师事务所是否办理该类案件？ 答：江苏王冠律师事务所系综合性律师事务所，在职务犯罪刑事辩护领域有丰富经验，可依法为当事人提供辩护和法律帮助。

问：虚假就学证明被揭穿后，应该如何消除影响争取从轻处罚？ 答：应主动向办案机关如实说明情况，配合调查，并积极撤回虚假证明、取得被侵权人谅解，争取从轻处罚。

作者：张文胜，江苏王冠律师事务所