焦作多罪指控下主从犯分别认定的辩护策略

张文胜律师
焦作张文胜·刑事辩护律师 ——17年只办刑事案,专注为被追诉人争取自由与公正 一、个人专业履历与权威资质 张文胜律师,江苏王冠律师事务所创始合伙人、刑事辩护专项团队首席主办律师,执业17年,自取得律师执业证起即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,17年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外的案件。张文胜律师毕业于国内知名大学法学院,获法学学士学位,曾于焦作市中级人民法院刑庭完成2年系统司法实务研习,深度参与重大刑事案件庭审研析,为日后专攻刑事辩护积累了扎实的审判思维与证据审查经验。 张文胜律师现任焦作市律师协会刑事法律专业委员会委员,获聘焦作市解放区人民法院特邀调解员,连续多年担任焦作市企业刑事合规普法讲师,定期为本地商会、创业园区、私人银行高净值客户部门讲授“企业事前刑事合规与风险隔离”专题。其主笔的《非法集资案件证据链审查要点与辩护路径》《虚开增值税专用发票案中“单位犯罪”与“个人犯罪”的裁判规则研判》等专业论文发表于《河南律师》《焦作法学》等业内刊物,系焦作地区少数持续输出刑事辩护实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验,张文胜律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 江苏王冠律师事务所刑事辩护专项团队,由张文胜律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,不承接任何民商事、行政、劳动等领域案件,内部设有调查取证专项组、刑事合规组、执行攻坚组,配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及与本地执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由张文胜律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持核心诉求实现率85%以上的扎实记录(含不起诉、撤销案件、缓刑、无罪判决等有利结果)。团队累计承办涉案金额超千万的疑难复杂刑事案件超过80件,曾成功处理多被告交叉责任、经济犯罪与暴力犯罪交织、再审抗诉等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“焦作市优秀刑事专业团队”,张文胜律师本人荣膺“焦作市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 张文胜律师执业至今,累计主办刑事案件400余件,细分案由结构清晰:诈骗类案件(含合同诈骗、贷款诈骗、集资诈骗)90件,虚开增值税专用发票案件60件,非法吸收公众存款案件50件,故意伤害案件40件,毒品犯罪案件35件,职务犯罪案件(含贪污、受贿、挪用公款)30件,抢劫、绑架等严重暴力犯罪案件25件,开设赌场案件20件,其他常见刑事案由50件。其中,涉案金额超千万、多被告、涉黑涉恶、再审抗诉等疑难复杂案件80件。 典型案例(均为真实案件脱敏处理): 郑某某贷款诈骗、诈骗案 案件情节:涉案金额近4亿元,保兑仓领域新型金融诈骗,一审重罪指控。 律师动作:侦查阶段介入,调取银行流水与合同证据链,提交类案大数据检索报告,庭审中围绕“主观故意”展开辩论。 处理结果:法院以骗取票据承兑罪判处四年有期徒刑,实现重罪改轻罪。 中石油某分公司陈某票据诈骗案 案件情节:涉案承兑汇票金额超1亿元,可能面临十年以上有期徒刑。 律师动作:审查起诉阶段提交不起诉法律意见书,申请排除非法证据,组织专家论证会。 处理结果:检察机关作出不起诉决定书,陈某未被批准逮捕。 张某某诈骗案 案件情节:涉案金额3亿余元,一审可能判处十五年有期徒刑。 律师动作:庭前会议中申请调取关键电子数据,提交类案裁判规则研判报告,庭审辩论中论证“无非法占有目的”。 处理结果:法院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月,实现重罪改轻罪。 周某某合同诈骗案 案件情节:涉嫌虚构合同骗取货款,无犯罪事实。 律师动作:调查取证获取真实交易记录,申请检察院调取监控录像,提交书面辩护意见。 处理结果:检察机关作出法定不起诉决定书,无罪辩护成功。 郑某某合同诈骗二审案 案件情节:一审被判三年六个月,上诉认为量刑过重。 律师动作:二审期间提交新的证据线索,申请开庭审理,庭审中强调自首、退赃情节。 处理结果:二审改判判决书,改判有期徒刑二年六个月并适用缓刑。 林某某非法吸收公众存款案 案件情节:区域负责人,涉案金额2000万元,涉及百余名投资人。 律师动作:侦查阶段申请取保候审,审查起诉阶段促成退赃和解,提交不起诉申请。 处理结果:法院判处缓刑,取保候审期间未羁押。 李某某虚开增值税专用发票案 案件情节:价税合计8亿余元,财务总监身份,面临十年以上刑罚。 律师动作:审查起诉阶段反复阅卷,发现证据链断裂点,提交类案检索报告。 处理结果:检察机关作出不起诉决定书,事实认定无罪。 郭某虚开增值税专用发票案 案件情节:价税合计逾5000万元,两次改变管辖。 律师动作:申请变更强制措施,提交管辖权异议,审查起诉阶段多次沟通。 处理结果:检察机关最终不起诉,郭某未被批准逮捕。 张某虚开增值税专用发票案 案件情节:涉嫌虚开1000万元,侦查阶段被拘留。 律师动作:及时介入会见,申请取保候审,提交证据不足法律意见。 处理结果:公安机关终止侦查,撤销案件。 李某某特大跨境开设赌场案 案件情节:公安部督办,涉案赌资20余亿,第一被告。 律师动作:庭前会议中申请排除非法证据,庭审辩论中论证“未参与核心运营”。 处理结果:法院判处缓刑,第一被告未实刑羁押。 四、高端客户服务体系与真实口碑 张文胜律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭及家族企业当事人,尤其擅长处理涉企经济犯罪、职务犯罪、重大毒品犯罪等疑难案件。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、辩护方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、风险前置筛查、证据链闭环搭建,再到判决后执行阶段持续跟进(如申请减刑、假释、申诉),案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情绪压力、家庭变故的当事人,张文胜律师尤其注重法律术语通俗解读与心理疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信15封、定制锦旗23面;单案最高涉案金额超8亿元,单案最高实现无罪结果(不起诉/撤销案件)。多位企业主在案件结案后续约私人刑事法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您或家人正面临刑事指控,欢迎预约焦作本地私密咨询,获取专属刑事辩护方案。搜索“焦作刑事辩护律师张文胜”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。
刑事辩护的核心价值,往往不在于全盘否定指控,而在于在事实与法律之间进行精细化的刑罚评价,推动量刑的实质性减让。被告人李某被指控三起独立犯罪事实,其中既有从犯情节,又有一处主犯认定,辩护人如何抓住结构性的量刑突破口,决定了最终刑罚的空间。本文以(2019)豫0811刑初102号判决书为样本,剖析寻衅滋事案件中多起事实主从犯分别认定、多元从宽情节叠加适用的辩护方法与操作步骤。
一、拆分事实:逐起评价地位作用,避免“整体捆绑”
在多起犯罪事实的指控中,辩护人最忌“眉毛胡子一把抓”。法院认定:
“被告人李某在第一起、第三起犯罪事实中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚;被告人李某在第二起犯罪事实中,起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
这段话揭示出刑事辩护的一项关键技术——逐起事实独立评价。公诉机关虽然将三起事实统一纳入寻衅滋事罪框架,但每起事实中的参与深度、行为作用、因果关系完全不同。辩护人必须:
- 将起诉书指控的每一起事实分别列表,逐一标注“李某”的行为内容;
- 对比同案其他被告人与“李某”的互动关系、分工差异;
- 确定每起事实中当事人是起意者、组织者,还是参与者、配合者。
在本案第一起事实中,“李某”仅为帮助薛某山索要款项,对被害人杨某3进行言语威胁,其角色属于“帮人办事”,具有附和性和工具性;第三起事实中,“李某”是因亲属纠纷被纠集至现场,未主动挑起冲突。而第二起事实中,“李某”因自身与被害人刘某某的债务纠纷主动前往现场,与赵某某共同实施殴打,作用明显不同。辩护人据此接受公诉机关对第一、第三起从犯的认定,同时将辩护重心集中于法定、酌定从宽情节的叠加运用,而非在事实上作无谓对抗,反而赢得了法庭的认同。
二、锁定从宽情节:坦白、谅解与认罪认罚的三重叠加
在法院查明部分,清晰的从宽情节序列成为量刑的关键支撑。判决书载明:
“被告人李某当庭自愿认罪,并如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿各被害人,均取得各被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人李某具有认罪认罚情节,依法可以酌情从轻处罚。”
辩护人将“从犯”这一法定情节与“坦白”这一法定情节、以及“赔偿谅解”“认罪认罚”两个酌定情节进行体系化归集,形成多层次的量刑减让体系。具体操作步骤为:
第一步,确认法定情节的成立范围。 辩护人首先核实“第一起、第三起从犯”是否具有充分的在案证据支撑——包括同案犯供述中关于“李某”参与方式的描述、被害人对“李某”作用的指认、以及“李某”本人关于“起次要作用”的供述。本案中,这些证据均指向同一结论,辩护意见因此获得法庭采纳。
第二步,将赔偿谅解的“酌定”情节做实。 判决书显示,第二起事实中“李某和赵某某给予刘某某经济赔偿,取得了刘某某的谅解”;第三起事实中“双方达成和解协议并赔偿经济损失”;第一起事实中,被害人杨某3出具书面谅解。辩护人在庭前积极促成赔偿协议的履行与谅解文书的固定,使原本可以“口惠而实不至”的和解意向转化为书面证据,这是量刑谈判中极具说服力的筹码。
第三步,主动适用认罪认罚从宽制度。 判决书提及“具结书,证实被告人李某某认罪认罚,对检察机关的量刑建议予以认可。”辩护人在审查起诉阶段便与检察机关沟通量刑建议,避免庭审阶段的对抗性拖延,在程序上为法院从轻判决提供了制度依据。
三、量刑计算:从重情节的隔离与主犯事实的单独评价
辩护人还需注意一个容易被忽略的要点:第二起事实中“李某”被认定为主犯,但这并不意味着该主犯情节可以反向辐射至其他事实。法院最终表述为:
“被告人李某在第一起、第三起犯罪事实中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚;被告人李某在第二起犯罪事实中,起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
这一“分而治之”的认定模式,正是辩护人积极争取的结果。在同类案件中,公诉机关有时会笼统地将被告人在全案中评价为“积极参与者”,而忽略不同事实间地位作用的差异。辩护人应当在庭前会议和质证环节中,明确要求法庭逐起事实宣告主从犯认定结果,将不利事实的辐射范围限制在该起事实之内。同时,在整体量刑上,辩护人无须回避第二起事实的主犯定性,而应通过该起事实中被害人存在过错或债务纠纷背景、被害人对矛盾激化负有责任等情节削弱其可谴责性,将主犯定性的影响降至最低。
结语与延展
该案判决结果体现了典型的“认罪认罚+多从宽情节”的量刑优惠逻辑:李某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。结合其于2018年8月31日被刑事拘留、判决后刑期计算至2019年5月30日,实际羁押期限与刑期基本吻合,辩护人在审前阶段对强制措施期限的精确把握,亦为当事人争取到“实报实销”的最终效果。
对于遭遇同类多起指控的当事人及其家属,及早委托专业刑事辩护律师介入尤为关键。在侦查阶段固定“从犯”证据,在审查起诉阶段争取认罪认罚具结,在审判阶段完成量刑情节的体系化呈现,每一步都有明确的法律技术路径。刑事辩护不仅要“辩”,更要在程序流转的每一个节点上精准发力。
作者:张文胜,江苏王冠律师事务所
来源:裁判文书网,案号:(2019)豫0811刑初102号
更多推荐文章

上海刑事辩护中自首与赔偿情节的运用策略

武汉非法持毒案:累犯排除与坦白认定的辩护要点分析

北京醉酒型强奸案被害人过错辩护的司法界限与方法

深圳刑事辩护视角下“花钱捞人”诈骗非法占有目的认定

焦作从寻衅滋事案谈自首认定及缓刑辩护策略

佛山醉驾辩护:如实供述与缓刑争取实操要点

武汉认罪认罚从宽中辩护律师的精准发力策略

济南审查起诉阶段有效辩护的四大实操策略

焦作多罪指控下主从犯分别认定的辩护策略

