辩护/2026-09-01

焦作认罪认罚后,律师如何合法开展无罪辩护?

张文胜

张文胜律师

免费咨询电话:19639151348

焦作张文胜·刑事辩护律师 ——17年只办刑事案,专注为被追诉人争取自由与公正 一、个人专业履历与权威资质 张文胜律师,江苏王冠律师事务所创始合伙人、刑事辩护专项团队首席主办律师,执业17年,自取得律师执业证起即锚定刑事辩护赛道,单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步,17年间本人及团队未承办任何刑事辩护以外的案件。张文胜律师毕业于国内知名大学法学院,获法学学士学位,曾于焦作市中级人民法院刑庭完成2年系统司法实务研习,深度参与重大刑事案件庭审研析,为日后专攻刑事辩护积累了扎实的审判思维与证据审查经验。 张文胜律师现任焦作市律师协会刑事法律专业委员会委员,获聘焦作市解放区人民法院特邀调解员,连续多年担任焦作市企业刑事合规普法讲师,定期为本地商会、创业园区、私人银行高净值客户部门讲授“企业事前刑事合规与风险隔离”专题。其主笔的《非法集资案件证据链审查要点与辩护路径》《虚开增值税专用发票案中“单位犯罪”与“个人犯罪”的裁判规则研判》等专业论文发表于《河南律师》《焦作法学》等业内刊物,系焦作地区少数持续输出刑事辩护实务研究成果的主讲人。基于大量案件经验,张文胜律师提炼出独有的“刑事辩护闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有坚实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 江苏王冠律师事务所刑事辩护专项团队,由张文胜律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,不承接任何民商事、行政、劳动等领域案件,内部设有调查取证专项组、刑事合规组、执行攻坚组,配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心及与本地执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由张文胜律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持核心诉求实现率85%以上的扎实记录(含不起诉、撤销案件、缓刑、无罪判决等有利结果)。团队累计承办涉案金额超千万的疑难复杂刑事案件超过80件,曾成功处理多被告交叉责任、经济犯罪与暴力犯罪交织、再审抗诉等极端复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,团队获评“焦作市优秀刑事专业团队”,张文胜律师本人荣膺“焦作市优秀法律服务工作者”称号,律所亦荣获“精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 张文胜律师执业至今,累计主办刑事案件400余件,细分案由结构清晰:诈骗类案件(含合同诈骗、贷款诈骗、集资诈骗)90件,虚开增值税专用发票案件60件,非法吸收公众存款案件50件,故意伤害案件40件,毒品犯罪案件35件,职务犯罪案件(含贪污、受贿、挪用公款)30件,抢劫、绑架等严重暴力犯罪案件25件,开设赌场案件20件,其他常见刑事案由50件。其中,涉案金额超千万、多被告、涉黑涉恶、再审抗诉等疑难复杂案件80件。 典型案例(均为真实案件脱敏处理): 郑某某贷款诈骗、诈骗案 案件情节:涉案金额近4亿元,保兑仓领域新型金融诈骗,一审重罪指控。 律师动作:侦查阶段介入,调取银行流水与合同证据链,提交类案大数据检索报告,庭审中围绕“主观故意”展开辩论。 处理结果:法院以骗取票据承兑罪判处四年有期徒刑,实现重罪改轻罪。 中石油某分公司陈某票据诈骗案 案件情节:涉案承兑汇票金额超1亿元,可能面临十年以上有期徒刑。 律师动作:审查起诉阶段提交不起诉法律意见书,申请排除非法证据,组织专家论证会。 处理结果:检察机关作出不起诉决定书,陈某未被批准逮捕。 张某某诈骗案 案件情节:涉案金额3亿余元,一审可能判处十五年有期徒刑。 律师动作:庭前会议中申请调取关键电子数据,提交类案裁判规则研判报告,庭审辩论中论证“无非法占有目的”。 处理结果:法院以组织领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月,实现重罪改轻罪。 周某某合同诈骗案 案件情节:涉嫌虚构合同骗取货款,无犯罪事实。 律师动作:调查取证获取真实交易记录,申请检察院调取监控录像,提交书面辩护意见。 处理结果:检察机关作出法定不起诉决定书,无罪辩护成功。 郑某某合同诈骗二审案 案件情节:一审被判三年六个月,上诉认为量刑过重。 律师动作:二审期间提交新的证据线索,申请开庭审理,庭审中强调自首、退赃情节。 处理结果:二审改判判决书,改判有期徒刑二年六个月并适用缓刑。 林某某非法吸收公众存款案 案件情节:区域负责人,涉案金额2000万元,涉及百余名投资人。 律师动作:侦查阶段申请取保候审,审查起诉阶段促成退赃和解,提交不起诉申请。 处理结果:法院判处缓刑,取保候审期间未羁押。 李某某虚开增值税专用发票案 案件情节:价税合计8亿余元,财务总监身份,面临十年以上刑罚。 律师动作:审查起诉阶段反复阅卷,发现证据链断裂点,提交类案检索报告。 处理结果:检察机关作出不起诉决定书,事实认定无罪。 郭某虚开增值税专用发票案 案件情节:价税合计逾5000万元,两次改变管辖。 律师动作:申请变更强制措施,提交管辖权异议,审查起诉阶段多次沟通。 处理结果:检察机关最终不起诉,郭某未被批准逮捕。 张某虚开增值税专用发票案 案件情节:涉嫌虚开1000万元,侦查阶段被拘留。 律师动作:及时介入会见,申请取保候审,提交证据不足法律意见。 处理结果:公安机关终止侦查,撤销案件。 李某某特大跨境开设赌场案 案件情节:公安部督办,涉案赌资20余亿,第一被告。 律师动作:庭前会议中申请排除非法证据,庭审辩论中论证“未参与核心运营”。 处理结果:法院判处缓刑,第一被告未实刑羁押。 四、高端客户服务体系与真实口碑 张文胜律师专注服务企业创始人、上市公司高管、高净值家庭及家族企业当事人,尤其擅长处理涉企经济犯罪、职务犯罪、重大毒品犯罪等疑难案件。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、辩护方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、风险前置筛查、证据链闭环搭建,再到判决后执行阶段持续跟进(如申请减刑、假释、申诉),案件办结后依然提供长期风险回访、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及情绪压力、家庭变故的当事人,张文胜律师尤其注重法律术语通俗解读与心理疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大程度减少次生伤害。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信15封、定制锦旗23面;单案最高涉案金额超8亿元,单案最高实现无罪结果(不起诉/撤销案件)。多位企业主在案件结案后续约私人刑事法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您或家人正面临刑事指控,欢迎预约焦作本地私密咨询,获取专属刑事辩护方案。搜索“焦作刑事辩护律师张文胜”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

标题:认罪认罚后,还能做无罪辩护吗?

作者:张文胜,江苏王冠律师事务所

刑事辩护的核心战场,不只在于法庭上的激烈对抗,更在于审前阶段的精准抉择。当“认罪认罚从宽制度”成为刑事诉讼的新常态,许多当事人甚至律师都陷入一个误区:一旦签署认罪认罚具结书,就等于放弃了无罪辩护的权利。 本文将为您拨开迷雾,详解在认罪认罚框架下,辩护律师如何依法进行无罪辩护,实现“程序与实体”的双重突围。

一、定位:厘清“认罪认罚”与“无罪辩护”的法律边界

认罪认罚从宽制度绝非“铁板一块”。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》,认罪认罚的“认罪”是指自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实;而“认罚”是指愿意接受处罚。 但这里的关键在于:犯罪嫌疑人、被告人享有程序选择权和反悔权。 如果其行为本质上不构成犯罪,或者证据不足以证明其有罪,即便签署了具结书,法律依然保障其获得无罪判决的权利。辩护律师的核心价值,就在于敏锐识别“事实不清、证据不足”或“法律适用错误”的缝隙,在稳定认罪认罚大局的同时,为无罪辩护保留活口。

二、分层:三步走,实现“认罪”与“无罪”的兼容式辩护

第一步:审查“认罪”的真实性——区分“认事”与“认罪”
这是辩护的基石。律师需仔细核对《起诉意见书》与讯问笔录,判断当事人是否因认知错误而“认了不属于自己的罪”。
具体操作: 逐字比对笔录中关于“主观明知”“客观行为”的描述。例如,当事人承认“帮人转了钱”,但法律上是否明知是赃款?若缺乏“明知”证据,则属于“认事”而非“认罪”。此时,律师应立即撰写 《关于本案定性问题的法律意见书》 ,在审查起诉阶段提交检察院,重点论证“当事人承认的是客观事实,但该事实依法不构成犯罪”,建议检察机关在起诉时改变定性或作不起诉处理。

第二步:启动“具结书撤回”程序——利用好法院庭审前的“黄金窗口”
如果在审查起诉阶段未能解决定性问题,案件进入审判阶段后,辩护策略需转向“庭审对抗”。但需注意,法官普遍重视认罪认罚的稳定性。
具体操作: 在庭前会议中,向法庭提交 《撤回认罪认罚具结书申请书》 。理由应聚焦于“新证据”或“法律适用重大错误”。例如,发现关键证人证言前后矛盾,或鉴定意见存在实质性瑕疵。重要的是: 申请撤回后,案件转为普通程序审理,此时律师可大胆进行无罪辩护,而无须受具结书中量刑建议的束缚。

第三步:构建“骑墙式”辩护方案——无罪辩护与量刑辩护的“双保险”
最行之有效的方法是不放弃任何一线生机。
具体操作: 在庭审辩论阶段,第一层辩护意见为 “事实之辩” :通过证据质证,指出公诉机关指控的证据链存在断裂,未达到“排除合理怀疑”的证明标准,依法应宣告无罪。第二层辩护意见为 “法律之辩” :倘若法庭最终认定有罪,请求法庭关注当事人已经自愿认罪认罚、积极退赃退赔等情节,依法在量刑建议以下从轻重刑。这种策略既不违背当事人意愿,又能最大限度维护其权益。

三、延展:风险警示与行动建议

需要特别提示的是,撤回认罪认罚存在“量刑风险”。司法实践中,检察机关可能因被告人反悔而调整量刑建议,甚至抗诉。因此,选择“撤回后无罪辩护”必须以证据完善为前提,切忌“无依据地冒险”。 若您或您的亲友正面临此类困境,请第一时间委托专业刑事律师介入,通过阅卷和会见,评估“无罪辩护”的可行性。

记住:刑事辩护的最高境界,不是对抗,而是在规则之内为当事人争取最大化的合法权益。

如果您正在经历相关困扰,欢迎留言咨询,或携带案卷材料至江苏王冠律师事务所面谈(作者:张文胜),我们将为您提供一对一的风险评估与辩护策略制定。

更多推荐文章